"Бюджетный" "зеркальный" комплект

[elDiamante]

Есть еще вариант, что в случае с G10 все работает корректно именно потому, что мощность вспышки выставлена вручную. Там 4 варианта настройки - автомат, 1/3 мощности, 2/3 и полная мощность.
Надо посмотреть, что пишут в документации 500D.

Если рассматривать Никон, какая модель будет лучше при ограниченном бюджете?

[pavelkolpakov]

Если рассматривать Никон, какая модель будет лучше при ограниченном бюджете?

Я бы взял Nikon D90.
Одна из последних моделей. Весьма удачная у Никона.
Камера для путешествий.
И видео там тоже есть.
Для подводной темы - тоже очень хороша. Для нее сейчас почти все производители выложили боксы на продажу, они все есть в наличии. Можно выбирать.

Если б я собирал подводный комплект для D90, то набрал бы постепенно по максимуму (в смысле, максимальный набор - уже небюджетно):
легкий металлический бокс Nexus, маленькую сферу-4,75" Nexus с зумом (для Tokina10-17), а также самую большую стеклянную сферу от Athena. Макропорт Nexus для AF-60, +кольцо. Широкий флэт-порт Nexus +кольцо. Две вспышки INON Z240. Оптические кабели INON. Армы Ultralight. Мощный короткий фонарь в металлическом корпусе с креплением на рукоятке бокса.
Объективы, взял бы для подводы такой наборчик:
Tokina 10-17, Nikkor 10.5, Nikkor 14-24, Nikkor AF-60micro (старый), телеконвертер Kenko х1.4, Sigma 18-50 macro HSM. Эти стекла - лучшее то я отобрал для кропнутой камеры под воду.
И был бы максимальный улет и по качеству картинки и по удобству съемки/перевозки. На все случаи подводной жизни

[Torchuck]

Если рассматривать Никон, какая модель будет лучше при ограниченном бюджете?

Я бы взял Nikon D90.
фонарь в металлическом корпусе с креплением на рукоятке бокса.
Объективы, взял бы для подводы такой наборчик:
Tokina 10-17, Nikkor 10.5, Nikkor 14-24, Nikkor AF-60micro (старый), телеконвертер Kenko х1.4, Sigma 18-50 macro HSM. Эти стекла - лучшее то я отобрал для кропнутой камеры под воду.
И был бы максимальный улет и по качеству картинки и по удобству съемки/перевозки. На все случаи подводной жизни

А я бы НЕ взял из перечисленного 14-24 и на сэкономленные деньги взял D700 всетаки это не для ограниченного бюджета)
стекла вообще весьма индивидуальная вещь - пример другого набора: Sigma 4.5 Tokina10-17 Sigma 17-70 Nikon-105VR и макролинзу на сотку

[elDiamante]

Для Nikon D90 похоже нет боксов с оптической синхронизацией. Да и видео там совсем никакое.

а если посмотреть в сторону RDX-D60 и Nikon D60?

хотя там много ограничений - нет возможности поставить Tokina 10-17 и нет видео.
Правда и стоит это все еще дешевле

Вот system-chart на этот бокс http://www.seaandsea.jp/file_master/pdo ... t_esgt.pdf

[Torchuck]

Если на кропнутую камеру нельзя поставить токину то для подводы этот вариант сразу отпадает. (без всяких имхо)

а что вам далась это оптическая синхронизация?) имхо все это вместе с ТТЛ от лукавого))

[elDiamante]

Мне понравилось снимать с оптической синхронизацией - по крайней мере с G10 и YS-110a это работает отлично.

При этом никаких проблем нет использовать это для синхронизации в ручном режиме.
Не нужен конвертор и синхро-кабели, нет дополнительной точки вероятной протечки.

Минусы - нужен соответствующий бокс и необходимо включать встроенную вспышку.

TTL очень удобен для макро - не надо делать "пристрелочные" кадры
На глаз сходу у меня не получается фотографировать, а за 1-2 пробных кадра живность успевает умотать

[pavelkolpakov]

Для Nikon D90 похоже нет боксов с оптической синхронизацией.

Как это нет боксов ? Наоборот, на эту-то модель как раз есть боксы с оптической синхронизацией.
Например Nauticam,Anthis.
Есть и других производителей боксы на эту камеру.
Вы наверное имеете ввиду, что Sea&Sea бокс пока не сделала под D90 ?

[Torchuck]

я понимаю когда вокруг стадо марлинов крутится на космической скорости, и сниматьприходиться через кадр то в контровике то на фоне рифа то еще как, там полуавтомат бывает полезен... но макро - только ручной и фотик и пыхи(а иногда еще и фокус) просто эти твари и их окружение бывают настолько нестандартные что автоматика отдыхает.

[pavelkolpakov]

А я бы НЕ взял из перечисленного 14-24 и на сэкономленные деньги взял D700 всетаки это не для ограниченного бюджета)
стекла вообще весьма индивидуальная вещь - пример другого набора: Sigma 4.5 Tokina10-17 Sigma 17-70 Nikon-105VR и макролинзу на сотку

Андрей, конечно 14-24 - это уже не для ограниченного бюджета. Это развитие широкоугольной темы
Я его взял бы в качестве лучшего ширика от Никона, - для съемки когда требуется поменьше дисторсия и получше качество. Например снимал бы вполводы с большой стеклянной сферой Athena - сплиты, снимал бы подводное ню и прочее. А также при сухопутной съемке - радовался бы ему как лучшему ширику в этом диапазоне. Думаю, вы меня понимаете.

Насчет предложенного набора линз:
Сигма 4.5 - ведь дает изображение в виде вписанного круга в прямоугольном кадре. Такое креативное фото - чрезвычайно редко мы применяем под водой. Хотя такие снимки можно разыскать в сети. Я вообще по сей день видел всего один реально удачный снимок этим объективом: снизу-вверх снято (автора не помню) - дайверы взявшись за руки, в кольцо, на фоне голубой планеты получились.

Сигма 17-70 - не работает в наших портах на полном диапазоне ФР. Слишком длинный тубус выдвигается. Либо с виньетированием на коротких ФР, либо упираемся в стекло на неполном длинном ФР. Рабочим реально остается все тот же диапазон примерно 18-50 (реально - даже несколько уже). Кроме того, качество его заметно хуже чем Сигма 18-50 люксовой серии. И зачем тогда городить ?

Nikkor 105 - Вещь качественная. Хороша на полнокадровой тушке. Но весьма на любителя на кропе. Работать им на кропе заметно сложнее чем AF-60.

Единственное что поддерживаю из списка - это Токина 10-17. Это - да ! Про это никто отрицать не будет

[pavelkolpakov]

я понимаю когда вокруг стадо марлинов крутится на космической скорости, и сниматьприходиться через кадр то в контровике то на фоне рифа то еще как, там полуавтомат бывает полезен... но макро - только ручной и фотик и пыхи(а иногда еще и фокус) просто эти твари и их окружение бывают настолько нестандартные что автоматика отдыхает.

Не совсем так. Автоматика - раньше отдыхала (давно). Сейчас уже почти не отдыхает
На моем прежнем комплекте с оптической синхронизацией Nexus+D300 оптический ТТЛ работал как часы. На широком угле в контровом и прочих трудных условиях - 95% правильноэкспонированных кадров. На макро - 100% правильной экспозиции. При центральновзвешенном замере. Вручную, ошибок было бы больше и мне пришлось бы сделать много пробных кадров.
Автоматика сейчас очень сильно шагнула вперед

[Torchuck]

Линза отличная, никто не спорит просто не к Д90 она

[АШ]

Есть и других производителей боксы на эту камеру.
Вы наверное имеете ввиду, что Sea&Sea бокс пока не сделала под D90 ? Далась вам эта фирма вообще Далеко не в ней счастье.
Многие фирмы делают боксы заметно получше.[/quote]

Паш, зачем так сильно хаять СиСи? Даже больше чем Икелайт!!! ))) Вполне нормальная достаточно бюджетная фирма. Пользуюсь очень давно и без особых проблем.

На счет электрической синхронизации с вспышкой- у меня до сих пор работает кабель купленный в 1998 году. Не было ни одной протечки по кабелю. ТТЛ конвертор купленый в 1997 году до сих пор работает без проблем.

[pavelkolpakov]

Линза отличная, никто не спорит просто не к Д90 она

НУ ..... я бы сказал, что к D3X - она будет получше
Кто ж спорит

[pavelkolpakov]

Паш, зачем так сильно хаять СиСи? Даже больше чем Икелайт!!! ))) Вполне нормальная достаточно бюджетная фирма. Пользуюсь очень давно и без особых проблем.

Вовсе не хаю Sea&Sea Даже и в мыслях не было.
Вполне уважаемая фирма. Много интересных изделий.
Просто человек сокрушается, что именно на Д90 они не выпустили бокса.
Я и объясняю, что это неважно, есть другие производители имеющие эту модель.

[АШ]

Вообще человек хотел получить рекомендации по поводу бокса и камеры. А мы занялись обсуждением золотой линейки оптики применительно к профи. Можно в качестве ширика для Никон Д60(40) можно использовать Токину 12-24 модель 2 - отличная линза, снимал и доволен. Конечно не фишай, но вполне. Макро новая 60 мм макро.
Из линейки Никон Д40(60) рекомендовал бы первую Д40, 6мп шумит меньше.

[ocean07]

Ну вот и Шпатак сюда пришел))
Рады тебя видеть, Андрюха!

[pavelkolpakov]

Вообще человек хотел получить рекомендации по поводу бокса и камеры. А мы занялись обсуждением золотой линейки оптики применительно к профи.

Андрей, привет !
Согласен, в общем Немного увлеклись хорошей техникой
Можно человеку и побюджетней предложения в теме озвучить.

[elDiamante]

Да, мне побюджетнее бы
Такими темпами, как я ныряю - 3-4 поездки в год, мне бюджетного комплекта хватит надолго

[АШ]

Спасиб Паш и Андрей. Увидимся на ЗД. Я буду.

[Torchuck]

Да, мне побюджетнее бы
Такими темпами, как я ныряю - 3-4 поездки в год, мне бюджетного комплекта хватит надолго

не загадывайте) я тоже ныряю 3 раза в год однако ж раз в два года начинаешь искать себе новый комплект

самый бюджетно-минимальный (из имеющих смысл брать) комплектов D90+Токина10-17+nikorr 60 (старый)