Dry Suit + Ice

Сообщение

DrCasper · Добавлено: 02-02-2010 12:24

Arti писал(а):Скажите, а костюм Aqualung Sakhaline (и вообще любой неопреновый) подходит для погружений при отрицательных температурах воздуха? Я слышал, он в мокром виде очень долго сохнет и замерзает сразу же на поверхности? Насколько это критично?

Долго сохнет, замерзает. Но подходит.

daw · Добавлено: 02-02-2010 12:49

Костюмы мерзнут все, в той или иной степени. Неопрен и кордура больше, триламинат меньше. Молнии заледеневают одинаково и чтобы переодеться, нужно сначала оттаять.

nordval · Добавлено: 02-02-2010 13:14

DrCasper писал(а):
Arti писал(а):Скажите, а костюм Aqualung Sakhaline (и вообще любой неопреновый) подходит для погружений при отрицательных температурах воздуха? Я слышал, он в мокром виде очень долго сохнет и замерзает сразу же на поверхности? Насколько это критично?
Долго сохнет, замерзает. Но подходит.

Большая часть дайверов на Баренцевом,Белом и Байкале ныряет в неопреновых сухарях,это о чем то говорит:)

Helga · Добавлено: 02-02-2010 13:30

nordval писал(а):Большая часть дайверов на Баренцевом,Белом и Байкале ныряет в неопреновых сухарях,это о чем то говорит:)

Наверное о том, что в маркетинге Калвайта есть серьезные упущения...

monax22 · Добавлено: 02-02-2010 13:40

Helga писал(а):
nordval писал(а):Большая часть дайверов на Баренцевом,Белом и Байкале ныряет в неопреновых сухарях,это о чем то говорит:)
Наверное о том, что в маркетинге Калвайта есть серьезные упущения...

Scubaforce foreve

Arti · Добавлено: 02-02-2010 14:04

Столкнулся с неожиданным ограничением - оказывается, в CMAS, чтобы учиться по специальности Ice Diver, нужно 50 зарегистрированных погружений. Ограничение всплыло, когда появилась возможность пройти обучение у инструктора CMAS (сам же я из PADI).
Источник:
IV. Course Entry Requirements (prerequisites)

Цитата:
4.1 General
• CMAS 2* Diver or equivalent
• 50 logged open water dives in total, at least 20 must be after the 2* diver certification

www.cmas.org/send.asp?idDoc=1117&lg=SP

Вот так.

bastone · Добавлено: 02-02-2010 14:31

Да, под лед погружаться - не в булочную за кефиром сходить, там опыт нужен. Сколько именно нужно опыта, зависит от системы обучения и от конкретного инструктора. Не все инструктора формально подходят к требованиям системы, некоторые эти требования завышают, и правильно делают, так как дайвинг должен быть безопасным и приносить удовольствие

Гурыч · Добавлено: 03-02-2010 10:12

По поводу замерзающих костюмов - у меня особых проблем не было, даже при минус 30. Вылез из майны, попросил товарищей быстро расстегнуть молнию, чтобы она не задубела, снял и повесил в теплую палатку. Проблема в другом - на морозе у моего Посейдона молния плохо застегивается. Желательно сначала его немножко разогреть.

Arti · Добавлено: 14-02-2010 13:13

Вчера погружался в сухом костюме в Строгино!
Очень порадовало то, что ничего не протекло.
Дело в том, что два раза, которые я погружался в бассейне, оба раза я выходил мокрым изнутри, первый раз протек обтюратор на руке, а второй раз я сильно вспотел, хотя был только в майке.
Использовал двойной слой из полартека, как на ногах, так и на торсе. Показал себя неплохо - ничего не мерзло, кроме изредка ног (там были не очень толстые носки).

По водой видимость, конечно, не очень хорошая, если идете без фонаря. На глубине до 5-6 метров и под майной, еще видно дно с расстояния метр-два, а глубже - уже очень плохо что-то видно. Надо идти с хорошим фонарем.

Первый раз, когда погружался, зацепился за ходовик (был проложен от одного объекта к другому) и испугался, когда не смог от него оторваться на обратном пути - по ощущениям, как резинка, которая эластична, но сдерживает тебя - не совсем приятные ощущения. даже не понял, какой именно частью зацепился, ластами или чем-то за спиной. Испугался из-за того, что боялся, что, когда меня будут вытаскивать по веревке, я еще больше запутаюсь и меня просто не смогут вытащить, ведь ходовик достаточно прочный - его непросто порвать - будет меня сдерживать со стороны дна. Но как потянули - сразу все решилось благополучно после пары секунд.

Второй раз в этот день решил пройти по этому же ходовику (он проложен от затопленной машины до затопленной яхты). В этот раз попросил фонарь. Но фонарь оказался очень слабым, с маленькой немощной лампочкой накаливания. Можно разглядывать только вблизи некоторые части дна или объектов. Практически бесполезная штука (для меня). Прошел по ходовику около 7 метров, выхватил из темноты какую-то крупную штуковину и повернул от греха подальше, т.к. с таким фонарем вполне реально было бы запутаться еще в чем-нибудь еще, каких-нибудь частях яхты.

Сухим костюмом так в полной мере и не овладел пока. У меня ноги чаще всего чуть выше туловища и головы( для мокрого костюма - хорошая техника), инструктор говорил, что это неправильно, т.к. ноги будут заполняться воздухом и становиться еще выше. Я этого еще в полной мере не ощутил, по крайней мере, ни разу ногами вверх не всплывал.
Но при плавании (по сравнению с мокрым костюмом) ощущается некая нестабильность и инерционность - сухой костюм слушается хуже. Скажем так, ты плывешь, касаясь двумя пальцами дна, немного поддуваешься, идешь нормально сохраняешь нейтральную плавучесть, но потом начинаешь медленно всплывать. Пока разберешься с клапаном (а он не всегда оперативно откликается на нажатия, ведь надо еще занять положение плечом вверх), всплывешь еще 2-3 метра - а там уже и лед близко. Головой, я, конечно, не стукался, но все равно неприятно. Может это характерно для малых глубин, где давление (относительно) меняется более быстро при изменении глубины?

Владимир Псуненко · Добавлено: 14-02-2010 17:13

Arti писал(а):Сухим костюмом так в полной мере и не овладел пока.У меня ноги чаще всего чуть выше туловища и головы( для мокрого костюма - хорошая техника), инструктор говорил, что это неправильно, т.к. ноги будут заполняться воздухом и становиться еще выше.

Нормальная техника, особенно если еще и гребки правильные. Инструктору привет.

Konzas · Добавлено: 14-02-2010 17:14

Arti писал(а): ...Но как потянули - сразу все решилось благополучно после пары секунд...

А что случилось-то, если вас "потянули"?

Сергей Дровников · Добавлено: 14-02-2010 17:24

nordval писал(а):
DrCasper писал(а):
Arti писал(а):Скажите, а костюм Aqualung Sakhaline (и вообще любой неопреновый) подходит для погружений при отрицательных температурах воздуха? Я слышал, он в мокром виде очень долго сохнет и замерзает сразу же на поверхности? Насколько это критично?
Долго сохнет, замерзает. Но подходит.
Большая часть дайверов на Баренцевом,Белом и Байкале ныряет в неопреновых сухарях,это о чем то говорит:)

Только о чье-то умении впаривать всякую дрянь

70% россиян ездят на ВАЗах, о чем это говорит, кроме как о плохом материальном положении?

nordval · Добавлено: 14-02-2010 18:00

Сергей Дровников писал(а):
nordval писал(а):
DrCasper писал(а): Долго сохнет, замерзает. Но подходит.
Большая часть дайверов на Баренцевом,Белом и Байкале ныряет в неопреновых сухарях,это о чем то говорит:)
Только о чье-то умении впаривать всякую дрянь

70% россиян ездят на ВАЗах, о чем это говорит, кроме как о плохом материальном положении?

Ну не все ныряют в ДУИ и ездят на Бэнтли,холодно и дорого:)

Владимир Псуненко · Добавлено: 14-02-2010 18:40

Не все неопреновые сухари дешвка. Есть еще и качественные.

Inna S. · Добавлено: 14-02-2010 19:44

Да..простят меня сегодня, но ДУИ - не плохо, но чтобы ужежь считать его эталоном! Неа..Занимаюсь подбором костюмчика - так столько невостребованных качественных есть, а другие просто не завозят. У нас как всегда: "А почем товарчик?Кто последний? Наверное хороший..."

Arti · Добавлено: 14-02-2010 22:17

Konzas писал(а): А что случилось-то, если вас "потянули"?

Запутался в ходовике, я же писал. Почему распутался, когда потянули - не знаю, может, повернулся другим боком, может шнур за что-то зацепился (часть BCD, вентиль, пряжку какую-нибудь и т.п.), но приложенного усилия в несколько десятков кг было достаточно, чтобы он "расцепился". Но самостоятельно я не мог распутаться в теч. 10 секунд. Может быть, за минуту бы и распутался, если бы другого выхода не было. Просто надо было аккуратно проследить, куда конкретно идет шнур, взять его с двух сторон и как-нибудь попытаться изменить положение тела... Что-нибудь в таком роде. Но тогда поднял бы взвеси немерено, т.к. это было непосредственно у дна.