Ищу объектив Токина 10-17 на Кэнон

[Alexander Nikolaev]

Спасибо!
С фишаем понял. Еще разок просто хочу уточнить - это речь идет о SIGMA 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM?
Я тут у них на сайте покопался, попался мне еще один фишай - 4.5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye HSM
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses ... avigator=6
SIGMA 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM - 649.00$
SIGMA 4.5mm F2.8 EX DC Circular Fisheye HSM - 999.00$
Что это за Circular Fisheye и с чем его едят?

Что же до повседневной оптики, то она мне нужна для съемки природы, людей, животных, пьянок-гулянок, панорам.
И если у меня будет фишай для съемки широкого угла, Кэноновская 100-ка и Сигма 50мм для макро, то вообще стоит ли эту оптику тащить под воду, заказывать дополнительный порт?
Проблем с 200 баксами на дополнительный порт нет никаких, просто морока с пересылкой. Тем более, что у меня уже есть 6" Dome port for Canon 17-85 EF-S и SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC MACRO как раз войдет в него (да и в плоский порт для Canon 100mm MACRO тоже).
Просто я уже намучался с SIGMA 50mm MACRO (настройка резкости), вот и боюсь теперь.
Кроме того, у Сигмы сейчас целый ряд 18-50мм:
18-50mm F2.8 EX DC MACRO - $660.00 USD
18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM - $660.00 USD
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM - $500.00 USD
18-50mm F3.5-5.6 DC - $190.00 USD
Похоже, что нужно брать что-то из первых двух? Похоже, что убиваешь сразу двух зайцев - получаешь и Макро, и обычную оптику?

Павел, относительно родной оптики - на сегодня из L-ок предлагается (цены США):
EF 16-35mm f/2.8L II USM - 1,499.00$
EF 17-40mm f/4L USM - 729.00$
EF 24-70mm f/2.8L USM - 1,279.00$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... 8L_II.html
http://www.canon-me.com/for_home/compar ... om_lenses/

Какой из них можете порекомендовать, если нормальную рабочую Сигму найти не удастся?

[DrAlex]

Александр.
Насчет Circular Fisheye - посмотрите здесь да и в других альбомах Сергея - оригинально, но очень большая специфика

Я бы с Сигмовскими зумами не связывался. Были две Сигмы 15-30 и 20-60 - под водой рисунок и работа совершенно е понравились - продал. А вот Сигмой 15 мм Fisheye снимал 4 года, потом правда всё равно поменял на родной.

Сейчас снимаю 16-35 II L USM - очень доволен. До этого 4 года был 17-40/4 L - поменял из-за того, что темноват

[pavelkolpakov]

С фишаем понял. Еще разок просто хочу уточнить - это речь идет о SIGMA 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM?

Кроме того, у Сигмы сейчас целый ряд 18-50мм:
18-50mm F2.8 EX DC MACRO - $660.00 USD
18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM - $660.00 USD
18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM - $500.00 USD
18-50mm F3.5-5.6 DC - $190.00 USD
Похоже, что нужно брать что-то из первых двух? Похоже, что убиваешь сразу двух зайцев - получаешь и Макро, и обычную оптику?


EF 16-35mm f/2.8L II USM - 1,499.00$
EF 17-40mm f/4L USM - 729.00$
EF 24-70mm f/2.8L USM - 1,279.00$
http://www.bhphotovideo.com/c/product/4 ... 8L_II.html
http://www.canon-me.com/for_home/compar ... om_lenses/

Какой из них можете порекомендовать, если нормальную рабочую Сигму найти не удастся?

Фишай имеется ввиду - 10мм. SIGMA 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM.
У Сигмы есть еще два циркулярных фишая - 8мм и 4,5мм, они дают изображение в виде вписанного круга. Очень специфично. Применение очень редкое. Креатив. Однако, 98% снимков, которые им сделаны - можно сделать точно также обычным диагональным фишаем 10мм


Весь прошлый год на кропнутом Никоне у меня был основным объективом Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM.
Это люксовая серия у Сигмы. Хорошие стекла. Надо брать этот с HSM мотором - он лучший. Хотя его родственники - возможно не хуже оптикой, но медленнее. Он на суше выполнял роль китового у меня. А под водой тоже типа того- когда заранее точно не знаешь что попадется за живность, - и широкий угол и макро на одном дайве. Резкость отменная. У меня дома на стенах висят 60х90 в рамах отпечатки с него. Прекрасное стекло. Взял его в основном для подводы, потому что ни у Никона ни у Кэнона нет ему аналогов.
Нужно потратить полдня, поездить по Москве и вы обязательно выберете экземпляр этого стекла отличного качества.

Из перечисленных L-ек для подводы и вообще лучший - конечно 16-35. Но это у вас 2я версия. Раньше объектив 2й версии не влазил в Айклайт. Как сейчас - надо посмотреть по таблице, может доработали бокс, не знаю. Раньше только 1я версия этого объектива входила. Они и сейчас есть в продаже б/у.

[Alexander Nikolaev]

Павел, спасибо!
L-ка в мой бокс точно не пройдет даже через отверстие для порта, а не то что уж в сам порт. Для моего бокса порт с максимальным внутренним диаметром 79мм (для 100-ки), отверстие для порта около 83мм. Даже EF 24-70mm f/2.8L USM не пролезет, не говоря уже о EF 16-35mm f/2.8L II USM (88мм).
Похоже, что мне так и придется остановиться пока на Сигме 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM. Попробую поискать здесь в Дубаях поскольку до Москвы далеко и холодно.
Единственный вопрос - они китайские бывают? Или этого опасаться не стоит?
Для Дубаев этот вопрос очень актуален - здесь все в основном китайского производства (во всяком случае вся электроника и пр.)

[pavelkolpakov]

Похоже, что мне так и придется остановиться пока на Сигме 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM. Попробую поискать здесь в Дубаях поскольку до Москвы далеко и холодно.
Единственный вопрос - они китайские бывают? Или этого опасаться не стоит?

Не обратил внимание, что вы в Дубаях находитесь.
Даа ... в Москве холодно. Сам уже устал от этого

Насчет китайских Сигм - не знаю, не сталкивался.
Думаю, что это будет не так важно. Сигма и так не блещет постоянством качества. Нужно просто проверять конкретный экземпляр.
Проверьте хотя бы на резкость, снимая газетный текст на разных ФР. А также механические люфты.

[Alexander Nikolaev]

А механические люфты это как?
Чтобы внутри не брякало или чтобы кольца настройки резкости и прочие подвижные части не болтались?

[seeman]

А механические люфты это как?
Чтобы внутри не брякало или чтобы кольца настройки резкости и прочие подвижные части не болтались?

Александр, не так страшна Sigma как ее малюют... Вот как рождаются мифы: однажды кому то попался бракованный экземпляр объектива, в интернете появился комментарий, потом его повторил, один , затем другой. Теперь с легкой руки уважаемого и авторитетного специалиста большинство киберфотографов записало Sigma в третьесортную продукцию. У объектива 18 - 50 который с HSM механический люфт ?.. Знали бы инженеры Sigma, какой у нее имидж на форуме Тетиса, наверное купили бы рекламное место у Тетиса.
Во всем мире фотографы юзают эти стекла и даже профессионалы и не подозревают ни о чем...

А теперь кидайте в меня камнями и выкапывайте боевые топоры...

[pavelkolpakov]

Знали бы инженеры Sigma, какой у нее имидж на форуме Тетиса, наверное купили бы рекламное место у Тетиса.

Тетис .... собственно тут ни причем
Посмотрите например на форумах foto.ru. Там тусуется основная масса русскоязычных фотографов.
А насчет постоянства качества .... - могу только за себя сказать, что покупал различные Сигмы 4 раза в Москве. Каждый раз перебирал по всей Москве экземпляры. Может я конечно, слишком придирчивый .... может. Были экземпляры и с люфтом, был затрудненный ход кольца, иногда недостаточно резкий. Можно считать их бракованными. Но в Росси их почему-то немало в магазинах.
Но !! Мне всегда удавалось найти для себя хороший экземпляр. И потом долго пользовался с приятными ощущениями.
Качество самих сигмовских моделей (особенно люксовой серии) - прекрасное. Проблема только с постоянством этого качества от экземпляра к экземпляру.
И Сигма считается объективами второго эшелона (не третьесортными). Поскольку первые обычно для камер - это топ-модели производителей камер (Никон, Кэнон, Пентакс и пр)

[Alexander Nikolaev]

А механические люфты это как?
Чтобы внутри не брякало или чтобы кольца настройки резкости и прочие подвижные части не болтались?

Александр, не так страшна Sigma как ее малюют... Вот как рождаются мифы: однажды кому то попался бракованный экземпляр объектива, ......
Во всем мире фотографы юзают эти стекла и даже профессионалы и не подозревают ни о чем...

А теперь кидайте в меня камнями и выкапывайте боевые топоры...

Нет, топорами кидаться не собираюсь
Но почему же этот экземпляр Сигмы (SIGMA 50mm 1:2.8 DG MACRO) попался именно мне!?
Вначале я им был очень доволен, но через полгода начались проблемы с наведением резкости - 2 кадра из трех проблемные. Никаких изъянов на стекле нет.
+ начал просто "клинить" при наведении резкости на близкие объекты - вообще отказывается наводить резкость. Приходится наводить резкость сначала на дальний объект, потом ближе, потом еще ближе и т.д. пока не дойдешь до нужного объекта. А он за это время уже смылся. И самог главное, что это не всегда - в 50% случаев.
С Кэноновской 100-кой такого не наблюдается, хотя снимать ей и на мнго труднее.
Вот поэтому я и опасаюсь второй раз наступить на те-же вилы.

[Torchuck]

А вот на фотору проскочила инфа о наличии токин...
http://club.foto.ru/forum/11/485710/5031607
как я понял речь о Питере (http://www.mega-foto.ru/catalog/606/?PAGEN_1=2)

[seeman]

А механические люфты это как?
Чтобы внутри не брякало или чтобы кольца настройки резкости и прочие подвижные части не болтались?

Александр, не так страшна Sigma как ее малюют... Вот как рождаются мифы: однажды кому то попался бракованный экземпляр объектива, ......
Во всем мире фотографы юзают эти стекла и даже профессионалы и не подозревают ни о чем...

А теперь кидайте в меня камнями и выкапывайте боевые топоры...

Нет, топорами кидаться не собираюсь
Но почему же этот экземпляр Сигмы (SIGMA 50mm 1:2.8 DG MACRO) попался именно мне!?
Вначале я им был очень доволен, но через полгода начались проблемы с наведением резкости - 2 кадра из трех проблемные. Никаких изъянов на стекле нет.
+ начал просто "клинить" при наведении резкости на близкие объекты - вообще отказывается наводить резкость. Приходится наводить резкость сначала на дальний объект, потом ближе, потом еще ближе и т.д. пока не дойдешь до нужного объекта. А он за это время уже смылся. И самог главное, что это не всегда - в 50% случаев.
С Кэноновской 100-кой такого не наблюдается, хотя снимать ей и на мнго труднее.
Вот поэтому я и опасаюсь второй раз наступить на те-же вилы.

Дык это у вас наверное бюджетная версия этого объектива. У EX объективов такой косяк вряд ли возможен. А обычную версию я в руках держал и даже снимал. Медленный пластмассовый объектив. Действительно с люфтами.. Но чтовы хотели за 3 рубля? Песцов? (Из анекдота про девушку с вокзала )

[Alexander Nikolaev]

Дык это у вас наверное бюджетная версия этого объектива. У EX объективов такой косяк вряд ли возможен. А обычную версию я в руках держал и даже снимал. Медленный пластмассовый объектив. Действительно с люфтами.. Но чтовы хотели за 3 рубля? Песцов? (Из анекдота про девушку с вокзала )

Так на сколько я понимаю у меня EX. Может и ошибаюсь?
На объективе маркировка и DX и EX. Может я не правильно списал с оъектива? Название - 50mm 1:2.8 DG MACRO, а сбоку EX.

[Alexander Nikolaev]

Ну вот и стал "счастливым" обладателем SIGMA 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM. С выбором экземпляра все оказалось на редкость просто - в связи с кризисом магазины имеют не более двух экземпляров - один (залапаный) на витрине, один в загашнике.
Выбор очевиден....
На суше он мне уже нравится

[seeman]

Дык это у вас наверное бюджетная версия этого объектива. У EX объективов такой косяк вряд ли возможен. А обычную версию я в руках держал и даже снимал. Медленный пластмассовый объектив. Действительно с люфтами.. Но чтовы хотели за 3 рубля? Песцов? (Из анекдота про девушку с вокзала )

Так на сколько я понимаю у меня EX. Может и ошибаюсь?
На объективе маркировка и DX и EX. Может я не правильно списал с оъектива? Название - 50mm 1:2.8 DG MACRO, а сбоку EX.

Надо же EX... Н уне свезло. Будем надеятся что с 10 кой повезет. Кстати почем они в Дубаях? Сравнить с Московскими ценами.

[Alexander Nikolaev]

А вот под воду пока не могу разобраться с тем, какой порт с какими прибамбасами мне нужен.
Бокс у меня для Canon 40D-50D - #6870.40
http://www.ikelite.com/web_two/can_40d.html
По каталогу Ikelite под SIGMA 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM дается порт 5510.11
http://www.ikelite.com/web_pages/udomesuperwide.html
При попытке найти на заказ выдает мне только порт-боди
http://reefphoto.com/index.php?main_pag ... ts_id=4319
На сколько я понимаю, мне нужно брать и этот боди (5510.11) и навешивать на него и сам Dome Assembly (#5510.45)
http://reefphoto.com/index.php?main_pag ... ts_id=1402
и Locking Device (#5510.09) (похоже, что включается в комплект с 5510.11, но у поставщиков про это ничего не написано)????

[Alexander Nikolaev]

Дык это у вас наверное бюджетная версия этого объектива. У EX объективов такой косяк вряд ли возможен. А обычную версию я в руках держал и даже снимал. Медленный пластмассовый объектив. Действительно с люфтами.. Но чтовы хотели за 3 рубля? Песцов? (Из анекдота про девушку с вокзала )

Так на сколько я понимаю у меня EX. Может и ошибаюсь?
На объективе маркировка и DX и EX. Может я не правильно списал с оъектива? Название - 50mm 1:2.8 DG MACRO, а сбоку EX.

Надо же EX... Н уне свезло. Будем надеятся что с 10 кой повезет. Кстати почем они в Дубаях? Сравнить с Московскими ценами.

В Дубаях 660USD. А сколько в Москве?

А на Сигме 50-ке действительно кольцо ручной регулировки резкости с люфтом и постукивает.....

[seeman]

А вот под воду пока не могу разобраться с тем, какой порт с какими прибамбасами мне нужен.
Бокс у меня для Canon 40D-50D - #6870.40
http://www.ikelite.com/web_two/can_40d.html
По каталогу Ikelite под SIGMA 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM дается порт 5510.11
http://www.ikelite.com/web_pages/udomesuperwide.html
При попытке найти на заказ выдает мне только порт-боди
http://reefphoto.com/index.php?main_pag ... ts_id=4319
На сколько я понимаю, мне нужно брать и этот боди (5510.11) и навешивать на него и сам Dome Assembly (#5510.45)
http://reefphoto.com/index.php?main_pag ... ts_id=1402
и Locking Device (#551009.) (похоже, что включается в комплект с 5510.11, но у поставщиков про это ничего не написано)????

А какой у вас бокс? С двумя замками или 4 мя?
Если двумя то вам надо брать 5510.10 и 5510.45 Тогда замок покупать надо отдельно 5510.09 Если бокс 4 мя замками то тогда надо брать 5510.11, замок 5510.09 включен в его комплект, отдельно брать не надо.

[Alexander Nikolaev]

А какой у вас бокс? С двумя замками или 4 мя?
Если двумя то вам надо брать 5510.10 и 5510.45 Тогда замок покупать надо отдельно 5510.09 Если бокс 4 мя замками то тогда надо брать 5510.11, замок 5510.09 включен в его комплект, отдельно брать не надо.[/quote]
Крепление порта к боксу двумя пластиковыми защелками.

[Alexander Nikolaev]

Пытался найти 5510.10 и замок 5510.09 по отдельности, ни того ни другого пока не могу найти.
В описании Ikelite пишется, что:
The new #5510.11 Superwide Port Body may be used in place of the original #5510.10 Port Body in all installations.
У них кроме вырезов под замки еще какие ни будь различия есть?

[Alexander Nikolaev]

Чтой то глючит Тетис...