Тенденция однако

Сообщение

ElenaV · Добавлено: 09-03-2010 23:34

Сергей Дровников писал(а):http://echo.msk.ru/news/662608-echo.html
О как!

и вот так http://chel.kp.ru/daily/24452/616415/
ГУВД столицы рассмотрит вопрос о возмещении материального ущерба пострадавшим участникам аварии. вообще- кошмар

Elf in Stone · Добавлено: 09-03-2010 23:57

Три года лью исключительно Лукойл 95Экто. И чегой-то у меня свечи после 55000 как новые? Я что-то не так делаю?

скат · Добавлено: 10-03-2010 00:11

Только что посмотрел по программе "Время" этот сюжет, до этого не прислушивался к теме. Сейчас понял о чём речь. Ну и дятлы они оба

Особенно тот, на "Мерине"

У другого-то вроде "жига" какая-то? А этот - на такой тачке встал, герой. преступника задержать.

Ruba · Добавлено: 10-03-2010 01:11

Elf in Stone писал(а):Три года лью исключительно Лукойл 95Экто. И чегой-то у меня свечи после 55000 как новые? Я что-то не так делаю?

Тебя обманывают в сервисе. Сами свечи тебе задаром (за счет Лукойла) каждый приезд меняют, а говорят что как новые, чтобы ты Лукойл на форуме Тетис пиарил

А счечи тебе Лукойл ставит на сэкономленные от разницы между реальной ценой на их говенный бензин и той, по которой тебе его впаривают

А машина твоя скоро от говенного бензина развалится - недолго уже осталось. Продавай срочно

Шютка это была

Elf in Stone · Добавлено: 10-03-2010 01:40

Вот суки! Не поеду больше в этот сервис. Поеду в другой. Пусть меняют свечи 4 раза в месяц.

Сергей Дровников · Добавлено: 10-03-2010 10:02

А у меня вообще свечей нет.

E-BeerFood · Добавлено: 10-03-2010 10:10

Проктолог выпишет.

chub-ice · Добавлено: 10-03-2010 13:43

Сергей Дровников писал(а):А у меня вообще свечей нет.

неужели роликовые коньки?

ReedCat · Добавлено: 10-03-2010 14:16

chub-ice писал(а):
Сергей Дровников писал(а):А у меня вообще свечей нет.
неужели роликовые коньки?

А что, их тоже используют при лечении геморроя?

Lindwurm · Добавлено: 10-03-2010 14:44

ReedCat писал(а):
chub-ice писал(а):
Сергей Дровников писал(а):А у меня вообще свечей нет.
неужели роликовые коньки?
А что, их тоже используют при лечении геморроя?

нет. при запоре.

E-BeerFood · Добавлено: 10-03-2010 15:06

Нет, для котов используют наждачную бумагу.

Lezhkin · Добавлено: 10-03-2010 15:18

Ruba писал(а):Вот и думай после этого - что лучше - неподчинение законному требованию работников ГИБДД (законность которого они еще должны будут доказать) или доказывание тобой, что твою машину незаконно использовали.

Статья 12.25 ч.1
Невыполнение требования о предоставлении ТС сотрудникам милиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать ТС — штраф от 100 до 200 руб.

По-моему, выбор очевиден.

oleg_l · Добавлено: 10-03-2010 15:36

Lezhkin писал(а):По-моему, выбор очевиден.

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы

1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Т.е. если ты машину остановил... то сразу наинает играть 19.3

ReedCat · Добавлено: 10-03-2010 15:38

А особенно - если не остановил...

Lezhkin · Добавлено: 10-03-2010 16:00

Да уж, закон что дышло...

Ruba · Добавлено: 10-03-2010 17:26

Lezhkin писал(а):Да уж, закон что дышло...

Не совсем так. Все-таки норма закона 12.25ч1 более специальная по отношению к остальным в КоАП - и действовать должна она.
Вот если бы ее не было

Другое дело, что нигде тольком в законе и иных актах не прописано, что означает само понятие "предоставлять" транспортное средство - это как "с водителем вместе или без?" и т.п. и т.д. Может быть лицо, которое требует предоставить ему ТС и водить-то не умеет.
Про то - что должно быть первично - справка об использовании или предоставление тс - уже выше писал.
Но в любом случае - административный арест маловероятен (т.к. определяется в суде), а штраф в размере от 500 до 1000 всяко лучше разбитой в хлам по вине ГИБДД твоей машины - еще это и доказывать придется.
В общем, неожиданная неисправность машины, возникшая по команде с брелка или иным незаметным способом - наш выбор, ненаказуемый и вполне реализуемый.
P.S. А по конкретному случаю - я ваще балдею с наших ДПС. Иных способов, кроме чужой машины поперек трассы для остановки преступников видимо нашим органам уже не оставили. Патроны не выдают - не дай бог застрелятся

, вкякие там спецсредства типа ежей на дорогу - не иначе как братве загнали втридорога

oleg_l · Добавлено: 10-03-2010 18:29

Вы не путайте.

Предоставление ТС - это когда сотрудники гонятся за преступником, а тут раз их машина ломатеся, вы тут мимо едите - они берут вашу авто и на нем гонятся дальше... - но по жизни такое случается редко (если вообще случается, дураков нет), поэтому законодатель и штрафы за эту статью не поднимал уже 10 лет...

А когда сотрудник вам говорит - что съехайте с дороги (или наборот на дорогу) вон туда - это к предоставлению ему ТС никоим образом не относится.

По трассе езили? стоят гайцы и всех направляют на встречку или в объезд или тормозят - и этоже на ваше же благо, так как впереди ДТП или ремонтные работы, Вы можете конечно плюнуть и поехать дальше, только если с разобранного моста в речку на@бнетесь - то кого в этом винить?

Другое дело, что предоставленной властью, сотрудники пользуются не на благо народа... - но так это другой вопрос...

Ruba · Добавлено: 10-03-2010 19:50

oleg_l писал(а):Вы не путайте.

К кому обращение?

oleg_l писал(а): Предоставление ТС - это когда сотрудники гонятся за преступником, а тут раз их машина ломатеся, вы тут мимо едите - они берут вашу авто и на нем гонятся дальше... - но по жизни такое случается редко (если вообще случается, дураков нет), поэтому законодатель и штрафы за эту статью не поднимал уже 10 лет...

А медицинские работники за кем гонятся? Штрафы не меняли не потому, что редко пользуются, а потому что никто еще не догадался, как с помощью этой статьи деньги зарабатывать себе в карман

oleg_l писал(а): А когда сотрудник вам говорит - что съехайте с дороги (или наборот на дорогу) вон туда - это к предоставлению ему ТС никоим образом не относится.

Вот и я о том же. В данном конкретном случае была чистой воды подстава для водителей (т.е. злоупотребление гаишником правом и создание своими действиями угрозы для жизни граждан), им (водителям) еще повезло, что свидетелей была куча, а то это дело так бы и замяли.

oleg_l писал(а):Другое дело, что предоставленной властью, сотрудники пользуются не на благо народа... - но так это другой вопрос...

И я о том же

Crazzzy · Добавлено: 10-03-2010 19:50

http://www.youtube.com/watch?v=UPXtawGm ... r_embedded

Ruba · Добавлено: 10-03-2010 20:05

Crazzzy писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=UPXtawGm ... r_embedded

Повтор - уже обсуждали на предыдущих страницах.
И ссылку эту давали также.