Софт для обработки и монтажа подводного видео

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#21 Сообщение Добавлено: 14-03-2010 19:55 Заголовок сообщения:

Alexander Nikolaev писал(а):Тренироваться с Ctrl+s, конечно, можно, но стоит ли если практически то же самое можно получить с Вегасом?
А уж после того, как 3-х минутный ролик Премьер мне транслировал в WMV около 8-ми часов, он мне очень уж разонравился.
Ну это как-то слишком. :) Что-то видимо не так, даже с применением фильтром. Это ж не авто эффект.
А в остальном вопрос больше филосовский. Монтажка в первую очередь должна резать и желательно удобно. Я с премьером лет десять "мучаюсь". Пробовал другие всякие разные, в том числе немного работаю с файнол катом в последнее время, но премьер нравится больше. Никому ничего не навязываю, просто мне удобно.
Андрей Герасименко

Аватара пользователя
Konzas
Активный участник
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10-09-2005 22:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

#22 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 01:02 Заголовок сообщения:

До Файнал Ката как-тот не дорос, т.к. МАКА нету... а хочется :roll: , но пока ничего лучше "Премьера" не нашел. Если честно, "повесить" практически не удавалось, хотя исппользовал да 5 слоев видео и до 10 аудио одновременно. Пользуюсь версией "ПРО". Старенькая, но без проблем. Может дело в версии? Опять же не в качестве рекламы.
Но если нужны менюшки, то в Пинакле делаю. И тупая перекодировка там проще получается. Но программы глючная до безобразия... в смысле Пинакл

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#23 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 01:50 Заголовок сообщения:

Konzas писал(а):До Файнал Ката как-тот не дорос, т.к. МАКА нету... а хочется :roll: , но пока ничего лучше "Премьера" не нашел. Если честно, "повесить" практически не удавалось, хотя исппользовал да 5 слоев видео и до 10 аудио одновременно. Пользуюсь версией "ПРО". Старенькая, но без проблем. Может дело в версии? Опять же не в качестве рекламы.
Но если нужны менюшки, то в Пинакле делаю. И тупая перекодировка там проще получается. Но программы глючная до безобразия... в смысле Пинакл
После Премьера на Файнэл кате будет неудобно. :)
Как кстати Байкал? Не замерзли?. :)
Андрей Герасименко

Аватара пользователя
Konzas
Активный участник
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10-09-2005 22:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

#24 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 02:03 Заголовок сообщения:

Супер!!! Ну впрочем мы первый раз там, так что все понравилось! И нырялка... и кормят хорошо... омуль... фото здеся: http://www.seaangels.ru/photos.php?eventid=195 :roll: Видео здеся: http://www.diveplanet.ru/video/videoban ... 168/52586/ А Вы как отныряли?

Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#25 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 07:08 Заголовок сообщения:

Konzas писал(а):До Файнал Ката как-тот не дорос, т.к. МАКА нету... а хочется :roll: , но пока ничего лучше "Премьера" не нашел. Если честно, "повесить" практически не удавалось, хотя исппользовал да 5 слоев видео и до 10 аудио одновременно. Пользуюсь версией "ПРО". Старенькая, но без проблем. Может дело в версии? Опять же не в качестве рекламы.
Но если нужны менюшки, то в Пинакле делаю. И тупая перекодировка там проще получается. Но программы глючная до безобразия... в смысле Пинакл
У меня версия CS4 (Pro) - в этом пакете все тяжелое. Может в этом дело?

Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#26 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 08:14 Заголовок сообщения:

Konzas писал(а):Супер!!! Ну впрочем мы первый раз там, так что все понравилось! И нырялка... и кормят хорошо... омуль... фото здеся: http://www.seaangels.ru/photos.php?eventid=195 :roll: Видео здеся: http://www.diveplanet.ru/video/videoban ... 168/52586/ А Вы как отныряли?
Здорово!
А видео вы не на Sony случайно снимали?

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#27 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 10:47 Заголовок сообщения:

Konzas писал(а):Супер!!! Ну впрочем мы первый раз там, так что все понравилось! И нырялка... и кормят хорошо... омуль... фото здеся: http://www.seaangels.ru/photos.php?eventid=195 :roll: Видео здеся: http://www.diveplanet.ru/video/videoban ... 168/52586/ А Вы как отныряли?
Как то у вас все позитивно. :) Мы были на Ольхоне. Мороз -20 с приличным ветром. У меня все стало мерзнуть из снаряги. Местные дали свою тогда что то получилось. Но съемок подводных был всего один день и одно погружение. Надеюсь канал сделает передачу тогда хоть посмотрю что получилось, а что нет. :(
Андрей Герасименко

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#28 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 13:25 Заголовок сообщения:

Konzas писал(а):Супер!!! Ну впрочем мы первый раз там, так что все понравилось! И нырялка... и кормят хорошо... омуль... фото здеся: http://www.seaangels.ru/photos.php?eventid=195 :roll: Видео здеся: http://www.diveplanet.ru/video/videoban ... 168/52586/ А Вы как отныряли?
А вы там что без веревок ныряли ? :shock: :)
Андрей Герасименко

Аватара пользователя
Konzas
Активный участник
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10-09-2005 22:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

#29 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 14:15 Заголовок сообщения:

Alexander Nikolaev писал(а): А видео вы не на Sony случайно снимали?
На Sony. PDX10

2 A.M.G.
Был один день совсем прохладно - на солнце около-15-18. Самое противное, когда ветер. Регуляторы до поездки просушили. 2-е ступени подмерзали, конечно, но после отливания проблем не было. В майну с веревками ныряли, где Гаммарусы, а там, где Ангара из Байкала вытекает (она не замерзает) без веревки по кромке льда с гидом.

Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#30 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 15:38 Заголовок сообщения:

Konzas писал(а):
Alexander Nikolaev писал(а): А видео вы не на Sony случайно снимали?
На Sony. PDX10
Сразу заметно.
Сколько ни смотрел роликов, даже рекламы оборудования, снятого профессиональными операторами, везде одно и то-же - участки где пробивается солнечный свет или солнечные блики на балоне, маске, других местах, засвечиваются (пересвечиваются) до ослепительно белого.
Обратите внимание хотя бы на вашем ролике: Лед над дайвером на 3:40 минуте, осколок тарелки пересвечен пока не приблизились почти вплотную, красные перчатки дайвера (3:58 ) и др. Да возьмите практически любой ролик, снятый Сонькой, и как только появляется дайвер, то на балоне обязательно пересвеченный участок от солнечных бликов.
Похоже, что Sony с автоматической настройкой безобразничает, контрастность задирает до безобразия.
Сколько ни мучался со своими Соньками, на каких только режимах ни прибовал, как только появляется солнечный блик, сразу этот участок "забеливается".
На камерах других производителей вроде такого не замечал - помягче работают. Особенно Панасоник.
Нет никаких идей как с этим безобразием бороться кроме смены камеры?

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#31 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 17:48 Заголовок сообщения:

Не знаю как панасоники, но проблема с пересветом известная, связанная с ДД матриц. Можно попробовать снизить или наоборот повысить чувствительность автоэкспозиции, попробовать изменить площадь общета экспозиции ( на простых камерах есть пресет спот вроде называется), снимать в ручном режиме, выравнивать освещенность с помощью использования исскуственного освещения, не снимать вообще или не париться и не обращать внимания. Ну или снимать на пленку. :) Советы конечно самые общие, так как бороться с локальным пересветом под водой довольно тяжело.
Андрей Герасименко

Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#32 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 18:20 Заголовок сообщения:

Ну на фига себе! :D :!:
Но есть такая кнопочка по смещению экспозиции. Следующий раз попробую.

Аватара пользователя
Konzas
Активный участник
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10-09-2005 22:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

#33 Сообщение Добавлено: 15-03-2010 18:50 Заголовок сообщения:

Alexander Nikolaev писал(а):
Konzas писал(а):
Alexander Nikolaev писал(а): А видео вы не на Sony случайно снимали?
На Sony. PDX10
Сразу заметно.
Сколько ни смотрел роликов, даже рекламы оборудования, снятого профессиональными операторами, везде одно и то-же - участки где пробивается солнечный свет или солнечные блики на балоне, маске, других местах, засвечиваются (пересвечиваются) до ослепительно белого.
Обратите внимание хотя бы на вашем ролике: Лед над дайвером на 3:40 минуте, осколок тарелки пересвечен пока не приблизились почти вплотную, красные перчатки дайвера (3:58 ) и др. Да возьмите практически любой ролик, снятый Сонькой, и как только появляется дайвер, то на балоне обязательно пересвеченный участок от солнечных бликов.
Похоже, что Sony с автоматической настройкой безобразничает, контрастность задирает до безобразия.
Сколько ни мучался со своими Соньками, на каких только режимах ни прибовал, как только появляется солнечный блик, сразу этот участок "забеливается".
На камерах других производителей вроде такого не замечал - помягче работают. Особенно Панасоник.
Нет никаких идей как с этим безобразием бороться кроме смены камеры?
В тех кадрах, где пересвет, изначально что-то управление подглючило, так что и не в камере дело было. Я думал, вообще не выйдет ничего, но хоть что-то.
А на каую камеру Соньку можно менять для подводной съемки? Что-то я о других ничего хорошего особо не слышал.

Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#34 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 01:19 Заголовок сообщения:

На что менять я сам не знаю. Что до съемок на суше, то мне показалось, что у Панасоника картинка помягче, не такая контрастная как у Соньки.
Но как они ведут себя под водой не знаю.
Может опытные люди что подскажут?
Поиграть с чувствительностью автоэкспозиции постараюсь как можно быстрее.

Аватара пользователя
Konzas
Активный участник
Сообщения: 1683
Зарегистрирован: 10-09-2005 22:31
Откуда: Москва
Контактная информация:

#35 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 10:39 Заголовок сообщения:


Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#36 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 13:42 Заголовок сообщения:

Ну вот!
С Панасоником теперь ясно. Осталось узнать за Кэнон и можно смело начинать играться с Сони.
Спасибо!

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#37 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 15:49 Заголовок сообщения:

Alexander Nikolaev писал(а):Ну вот!
С Панасоником теперь ясно. Осталось узнать за Кэнон и можно смело начинать играться с Сони.
Спасибо!
а с кэноном проблемы с ланком ;) точнее с его отсутствием... только на профкамерах есть и на паре моделей бытовых (по моему какая то легрия c200 что ли) но как оно с ланком работать будет... :shock:
так что выбора нет :)
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

Аватара пользователя
Amigo
Активный участник
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 08-06-2004 12:56
Откуда: 77RUS
Контактная информация:

#38 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 15:53 Заголовок сообщения:

Amigo писал(а):
Alexander Nikolaev писал(а):Ну вот!
С Панасоником теперь ясно. Осталось узнать за Кэнон и можно смело начинать играться с Сони.
Спасибо!
а с кэноном проблемы с ланком ;) точнее с его отсутствием... только на профкамерах есть и на паре моделей бытовых (по моему какая то легрия c200 что ли) но как оно с ланком работать будет... :shock:
так что выбора нет :)
вот нашел кэнон http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2833 и в общем то все вроде как...
Когда уплываешь от акулы, не обязательно плыть быстрее акулы. Важно плыть быстрее того, с кем плывешь рядом... ;)

Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#39 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 16:43 Заголовок сообщения:

Amigo писал(а):
Amigo писал(а):
Alexander Nikolaev писал(а):Ну вот!
С Панасоником теперь ясно. Осталось узнать за Кэнон и можно смело начинать играться с Сони.
Спасибо!
а с кэноном проблемы с ланком ;) точнее с его отсутствием... только на профкамерах есть и на паре моделей бытовых (по моему какая то легрия c200 что ли) но как оно с ланком работать будет... :shock:
так что выбора нет :)
вот нашел кэнон http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=2833 и в общем то все вроде как...
Интерсено как она себя под водой ведет?

Ау :!: народ :!: на Кэнон кто ни будь видео под водой снимает? :?: :?:
Поделитесь пжалуйста!

И еще вопрос - матрица меньше чем у моей Соньки ( http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/sto ... ifications) , а пиксел в полтора раза больше. Что с качеством изображения получится?

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#40 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 17:11 Заголовок сообщения:

Вряд ли будет сильно заметная разница. В одинаковых ценовых диапазонах качество картинки у разных производителей близко. Улучщает качество переход с класса на класс камер. И то не всегда.
Андрей Герасименко

Ответить