Ширик для Canon 500D и другие вопросы

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Сообщение
Автор
Аватара пользователя
mikst
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 23-02-2010 17:42
Откуда: Azores

#1 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 11:44 Заголовок сообщения: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

Приветствую уважаемое комьюнити!

Прошу опытных поделиться опытом и соображениями.

Имеется Canon 500D с китовым 18-55.

Собираюсь взять под него бокс, свет и относительно широкий и светосильный объектив уровня L, который можно было бы использовать и под водой и на суше.

Выбрал было Canon EF 16-35 f/2.8L II USM — для меня идеальный по всем параметрам, но оказалось, что он не помещается ни в какой из известных мне боксов.

В ближайшем его сородиче EF 17-40 f/4L USM не устраивает имеющаяся в его характеристиках 4-ка.

Имею личные предубеждения против стекол фирмы Sigma, основанные на личном опыте.

Результат: полный когнитивный диссонанс :)

Disclaimer для желающих рассказать мне про кроп-фактор: 16 на 1,6 я умножать умею 8)

Аватара пользователя
Namgul
Активный участник
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 01-10-2006 23:35
Контактная информация:

#2 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 13:18 Заголовок сообщения:

16 все же узковато для подводной съемки на кропе. Вам нужно быть как можно ближе к объекту съемки - чем меньше слой воды между ним и вами - тем выше качество снимка. Я бы рекомендовал 10-22, на суше с ним можно пейзажи снимать.

PS: Насчет F4 я бы не переживал - типичный диапазон диафрагмы для ширика при подводной съемке где-то между F5.6 и F11.

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#3 Сообщение Добавлено: 16-03-2010 23:35 Заголовок сообщения: Re: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

mikst писал(а): Выбрал было Canon EF 16-35 f/2.8L II USM — для меня идеальный по всем параметрам, но оказалось, что он не помещается ни в какой из известных мне боксов.

В ближайшем его сородиче EF 17-40 f/4L USM не устраивает имеющаяся в его характеристиках 4-ка.
У меня был 16-35 первой версии (I). Он влазит в порты, есть в таблицах (см например Ikelite). Впрочем, новый (II) тоже влазит в некоторые боксы. Первую версию 16-35 сейчас тоже периодически продают б/у, можно найти, если уж непременно его хочется. Различия с II версией - улучшенный мотор. Оптические качества - идентичные.
17-40 - тоже по нашей теме нормально будет. Диафрагма в районе 4 - на ширике под водой чрезвычайно редко применяется, поскольку хочется хоть какой-то приемлемой ГРИП все-же .... Чаще f8-11.

А вы непременно хотите ширик такого диапазона ?
Снимают и им конечно тоже. Но ... Если он в качестве единственного объектива для подводы, - будет весьма ограниченный набор сюжетов. С учетом кропа ... - ближе к среднему углу.
Обратите внимание на фишай Tokina 10-17. Это гораздо интереснее на кропе в качестве единственного стекла для подводы. И фишай, и ширик, и умеренное макро. И под него сейчас у всех производителей порты имеются.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 17-03-2010 08:42, всего редактировалось 1 раз.

DrAlex
Активный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
Откуда: Москва
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 17-03-2010 00:50 Заголовок сообщения: Re: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

mikst писал(а): ...Выбрал было Canon EF 16-35 f/2.8L II USM — для меня идеальный по всем параметрам, но оказалось, что он не помещается ни в какой из известных мне боксов...
В бокс SeaLux - эта линза прекрасно ставится...

Аватара пользователя
Torchuck
Активный участник
Сообщения: 712
Зарегистрирован: 09-11-2004 18:47
Откуда: Moscow
Контактная информация:

#5 Сообщение Добавлено: 17-03-2010 08:09 Заголовок сообщения: Re: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

DrAlex писал(а):
mikst писал(а): ...Выбрал было Canon EF 16-35 f/2.8L II USM — для меня идеальный по всем параметрам, но оказалось, что он не помещается ни в какой из известных мне боксов...
В бокс SeaLux - эта линза прекрасно ставится...
и в нексус тоже встает

Аватара пользователя
Валерий1970
Активный участник
Сообщения: 3785
Зарегистрирован: 08-02-2007 11:30
Откуда: г.Ноябрьск,ЯНАО
Контактная информация:

#6 Сообщение Добавлено: 17-03-2010 13:02 Заголовок сообщения: Re: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

mikst писал(а):Приветствую уважаемое комьюнити!


Имею личные предубеждения против стекол фирмы Sigma, основанные на личном опыте.
вот это напрасно ,10 мм от Сигмы очень недурственен для подводного фото

Аватара пользователя
mikst
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 23-02-2010 17:42
Откуда: Azores

#7 Сообщение Добавлено: 18-03-2010 23:26 Заголовок сообщения:

Namgul писал(а):1Я бы рекомендовал 10-22, на суше с ним можно пейзажи снимать.
Спасибо за идею! Из-за своей любви к L-кам я его как-то выпустил из виду. Попробую — пощупаю. Хотя, если я его ни с чем не путаю, я им игрался прошлым летом — показался темным.
Последний раз редактировалось mikst 18-03-2010 23:59, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
mikst
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 23-02-2010 17:42
Откуда: Azores

#8 Сообщение Добавлено: 18-03-2010 23:35 Заголовок сообщения: Re: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

pavelkolpakov писал(а): А вы непременно хотите ширик такого диапазона?
Не обязательно именно такого — можно и шире. Мне в принципе очень нравятся кэноновские L-ки, а из зумов данного класса этот, кажется, самый широкий.

pavelkolpakov писал(а): Обратите внимание на фишай Tokina 10-17. Это гораздо интереснее на кропе в качестве единственного стекла для подводы. И фишай, и ширик, и умеренное макро. И под него сейчас у всех производителей порты имеются.
На этот глаз я внимание обязательно обращу и даже, уверен, рано или поздно мы с ним подружимся. Но на данный момент и для моих целей на ближайшее время мне не очень подходят его дисторсии.

Аватара пользователя
mikst
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 23-02-2010 17:42
Откуда: Azores

#9 Сообщение Добавлено: 18-03-2010 23:37 Заголовок сообщения: Re: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

DrAlex писал(а): В бокс SeaLux - эта линза прекрасно ставится...
А разве SeaLux делает боксы для 500D?

DrAlex
Активный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
Откуда: Москва
Контактная информация:

#10 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 00:40 Заголовок сообщения: Re: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

mikst писал(а):
DrAlex писал(а): В бокс SeaLux - эта линза прекрасно ставится...
А разве SeaLux делает боксы для 500D?
Вообще-то Вы спрашивали о Линзе, а не о боксе для фотоаппарата.
Для 500Д пока не делают, но делали для 400Д может и продолжат с другими моделями...

Если хотите - то сказать можно так: Сначала покупаете бокс, а потом камеру под него. Наоборот бывает намного сложнее.

Аватара пользователя
mikst
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 23-02-2010 17:42
Откуда: Azores

#11 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 09:32 Заголовок сообщения: Re: Ширик для Canon 500D и другие вопросы

DrAlex писал(а):Вообще-то Вы спрашивали о Линзе, а не о боксе для фотоаппарата.
mikst в названии темы писал(а):Ширик для Canon 500D и другие вопросы
mikst писал(а):Имеется Canon 500D с китовым 18-55.

Собираюсь взять под него бокс, свет и относительно широкий и светосильный объектив уровня L
No comments 8)

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#12 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 11:23 Заголовок сообщения:

Кстати, .... присоединяюсь к совету DrAlex.
Подумайте. Начальный подводный комплект вам обойдется по самому минимуму 5 тыс. дол. Меньше не получается. Эту тему уже десять раз обсуждали. Хотя сначала кажется что можно несколько дешевле, но это самообман.
На этом фоне цена любой тушки начального уровня - не очень существенна. Гораздо легче купить вторую тушку под которую существует выбранный вами бокс, порты и прочее. Она и будет в боксе во время нырялки. А вторая камера (500D) - лишней не будет, всегда при вас, для съемки на воздухе. Ибо во время нырялки вытаскивать камеру десять раз из бокса ради интересного кадра - нехорошо и опасно. Большинство из нас имеет всегда две камеры в поездке, это вполне нормально.
Размышлять о подводном боксе и правильной камере для этого - лучше комплексно.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 19-03-2010 11:33, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
mikst
Участник
Сообщения: 55
Зарегистрирован: 23-02-2010 17:42
Откуда: Azores

#13 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 11:31 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а):Кстати, .... присоединяюсь к совету DrAlex. Гораздо легче купить вторую тушку под которую существует выбранный вами бокс, порты и прочее.
Все дело в том, что 500D и есть там самая вторая тушка специально для подводЫ :)

Для поверхности имеется 5D и под воду я ее пока тащить не собираюсь. А в 500D еще и HD видео имеется, что, безусловно, большой плюс.

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#14 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 12:03 Заголовок сообщения:

mikst писал(а): А в 500D еще и HD видео имеется, что, безусловно, большой плюс.
Кстати, по поводу съемки подводного видео фотокамерой:
Эта тема набирает обороты ;)
Недавно появился один интересный 9"-стеклянный порт - с механизмом балланса белого. И есть такой же акриловый, подешевле. Запатентованы.
Производитель - NAUTICAM.
http://nauticam.com/product.asp?id=16
Акриловый WB-порт можно в инете посмотреть. Стеклянный - уже есть в наличие, но нет пока в инете. Новое изделие.
Порты эти ориентированы кроме фото широкого и фишайного, именно на использование фотокамер в режиме видео под водой. Качество стеклянной сферы - просто отменное. Могу сравнить только с аналогичной сферой Superdome от фирмы Seacam.
Боксы Nauticam - тоже сами по себе интересные, металл. Множество инновационных решений. Боксы эти позволяют одновременно с армами для вспышек - еще и крепление двух фонарей видеосвета.
В этом году наша компания стала официальным дистрибьютором Nauticam на территории России. "Наутикам Россия" (www.nauticam-russia.ru, но сайт пока недоступен).
Все порты и прочее, масса интересной периферии. Для Кэнон есть боксы на Canon 7D. На Никон боксы D90, D300, D300S, D700. Синхронизация по оптическим кабелям (реальный оптический TTL).

Аватара пользователя
Maximus_IT
Активный участник
Сообщения: 723
Зарегистрирован: 05-05-2007 21:40
Откуда: Mosсow, Malaysia, Indonesia...
Контактная информация:

#15 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 13:30 Заголовок сообщения:

pavelkolpakov писал(а):В этом году наша компания стала официальным дистрибьютором Nauticam на территории России. "Наутикам Россия" (www.nauticam-russia.ru, но сайт пока недоступен).
Он не просто недоступен, он даже еще и не куплен... так же как и nauticam.ru и т.д. Можите купить себе за 100-200р
PhD, PADI IDC Staff Instr, TDI Adv Trimix, etc...

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#16 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 13:47 Заголовок сообщения:

Maximus_IT писал(а):
pavelkolpakov писал(а):В этом году наша компания стала официальным дистрибьютором Nauticam на территории России. "Наутикам Россия" (www.nauticam-russia.ru, но сайт пока недоступен).
Он не просто недоступен, он даже еще и не куплен... так же как и nauticam.ru и т.д. Можите купить себе за 100-200р
Максим, вы как IT специалист безусловно лучше разбираетесь в этой терминологии, чем я.
Тем не менее, сайт почти готов. И будет размещен. Домен и хостинг сегодня оплачен. Сайт скоро будет доступен.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 19-03-2010 20:54, всего редактировалось 4 раза.

DrAlex
Активный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
Откуда: Москва
Контактная информация:

#17 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 18:04 Заголовок сообщения:

mikst писал(а): Все дело в том, что 500D и есть там самая вторая тушка специально для подводЫ :)

Для поверхности имеется 5D и под воду я ее пока тащить не собираюсь. А в 500D еще и HD видео имеется, что, безусловно, большой плюс.
Снимать под водой на камеру на 1,5 порядка слабее, чем на суше, да еще и искать под нее эЛьку, которая не проявит даже половины своих возможностей...

Купить камеру, а потом долго и мучительно искать под нее бокс...

Не понимаю :shock:

Ну а видео в 500Д не оправдает Ваших ожиданий... Нормальное видео реализовано пока только в 7Д и 5Дмк2 (в теме только про Кеноны, про Никоны ничего не скажу)

В любом случае - успехов.

Аватара пользователя
v_Alexey
Активный участник
Сообщения: 3929
Зарегистрирован: 06-07-2004 20:06
Откуда: Волгоград, Москва
Контактная информация:

#18 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 20:39 Заголовок сообщения:

DrAlex писал(а):... Нормальное видео реализовано пока только в 7Д и 5Дмк2 .
Очень многообещающе в плане видео выглядит только-что вышедший 550. Особенно с учетом цены.

Если б он еще и управлялся по кабелю- завтра же купил бы. :wink:
C уважением, Alexey

DrAlex
Активный участник
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01-04-2008 00:02
Откуда: Москва
Контактная информация:

#19 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 22:19 Заголовок сообщения:

Надо увидеть, что он может. На 550 пока нет нормальных сэмплов в сети. То что лежит - мыло голимое даже в HD.

Аватара пользователя
v_Alexey
Активный участник
Сообщения: 3929
Зарегистрирован: 06-07-2004 20:06
Откуда: Волгоград, Москва
Контактная информация:

#20 Сообщение Добавлено: 19-03-2010 23:48 Заголовок сообщения:

Матрица и чип (правда, один) как у семерки. Как он может по-другому снимать?
C уважением, Alexey

Ответить