Тритоше: про сканеры.

[Mikle]

Привет!<P>Во-первых спасибо за советы по выбору сканера. Теперь я являюсь счастливым обладателем Nikon 4000. Результат незамедлили сказаться:<P>Сканирование со слайда (средней паршивости) на сканере 2200 (HP S20) с фирменной программой - <A HREF="http://www.scan.ru/Mikle/anal/01aUvad010.JPG" TARGET=_blank>http://www.scan.ru/Mikle/anal/01aUvad010.JPG</A> <P>Сканирование того де на том же, но прогроаммой VueScan: <A HREF="http://www.scan.ru/Mikle/anal/01bvuescan0001.JPG" TARGET=_blank>http://www.scan.ru/Mikle/anal/01bvuescan0001.JPG</A> (уже лучше. На небольшое различие в цвете можно не обьращать внимание. Главное градиенты по другому передал)<P>Сканирование того же кадра на Nikon 4000 - <A HREF="http://www.scan.ru/Mikle/anal/01Nikon0001.JPG" TARGET=_blank>http://www.scan.ru/Mikle/anal/01Nikon0001.JPG</A> (необходимо еще подработать, но тут даже резкозтль появилась!)<P>Теперь вопрос: Я получилд на Никоне очень разные результаты при сканировании на нем штатной программой и VueScan. При том несколько раз проверил: режимы сканирования были совершенно идентичны. Против ожидания штатная программа отработала лучше:<P>Результаты сканирования VueScan - <A HREF="http://www.scan.ru/Mikle/anal/00kak0001.JPG" TARGET=_blank>http://www.scan.ru/Mikle/anal/00kak0001.JPG</A> <P>В принципе не плохо, но при взгляде на результаты работы штатной программы: <A HREF="http://www.scan.ru/Mikle/anal/00kak0002.JPG" TARGET=_blank>http://www.scan.ru/Mikle/anal/00kak0002.JPG</A> первую хочется просто выкинуть.<P>Не подскажите хитрость - что я не так делаю?<P>

[AleXXX]

Уважаемые дайверы и дайверши!!! Если хотите общаться на эту тему, открыта она во флейме.<P>Простите за неудобства, но все должно быть на своем месте <IMG SRC="http://www.tetis.ru/forum/wink.gif">