|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Хм... интересны вопрос.tatarin писал(а):А вот сухие (кто-то сверху советовал) мне непонятны - зачем лезть в воду в складчатом мешке?
Ну... Мне 23, рост 180, вес 98 кг...strish писал(а):Я с вас свихнусь!
Короче, раз речь совсем уже не о том какой жилет купить, а жилет версус крыло, я бы по выбору сказала следующее имхо: если дяденька сильно неповоротливый, крупный, с объемной сильно выступающей средней частью и всякое разное везде мешает или точнее чудиться, что мешает - покупать крыло и компенсировать им вышеуказанные характеристики. Если же выбиратель полная противоположность и больше похож на обалденно милого, очаровательного, подвижного, юркого стрижа - то следует брать простой, но хороший обновленный классический жилет и не париться зазря, не бросать деньги на ветер, бо никакой особой разницы между крылом и жилетом не будет! А если и будет разница, так в пользу жилета.
И есть что то в том, что говорил великий и ужастливый Мангуп - "настоящий дайвер не должен привязываться к снаряге. Что есть - в том и ныряй" - не находите?
Пока руки-ноги не дошли .... все работаю , либо ныряю , либо находится еще какая куча дел, но вот съезжу на Филиппины в марте, вернусь и вплотную займусь этим вопросомElenaV писал(а):Наташа, я очень извиняюсь.
мне , когда выбирала костюм, при всем желании быть краснобеложелтокакой-нибудь - так и не удалось
может что-нибудь и них изменилось на этот год-полтора, так , на будущее
Если при всем богатстве выбораОлег Олегович писал(а):Что касется сравнения цены на жилет и крыло, то что предпочесть: Глайд 2000 за 650 или ОМС за 680???
осталась только вышепроцитированная альтернатива - то (3хIMHO) - OMS. Жму рукуSVD писал(а):Если при всем богатстве выбора
Проголосовал за крылошко!По той причине что у меня была та же проблема насчет Tusa, я хотел купить себе Импрекс Про Кубик 5900 по той причине что это совмещенное крыло с BCD, но один очень хороший человек,являющийся инструктором PADI, все очень подробно мне объяснил. Дело в том что есть КРЫЛЬЯ и есть ЖИЛЕТЫ, и два в одном это уже читой воды мутация.После того как я попробовал полетать на крылошках, я уже кроме них ничего не признаю, эта ПОТРЯСАЮЩАЯ свобода никогда не счем не сравнится.И если кто-то говорит, что ему нравится жилеты-это говорит человек ни разу не делавщий Dave c крылом. В итоге после этого разговора мне подобрали крыло Dave Rate лично под мою комплекцию.Это просто SUPER-я его очень люблю.Так что говорю тебе от души-БЕРИ КРЫЛО не пожалеешь(а 800-900 можно собрать нормульное крылошко).К примеру мой Dave Rate в магазине стоил 1200,я же взял его за 850.Не паникуй и поищи!Кто ищет тот всегда находит!УДАЧИ![/b]Олег Олегович писал(а):Господа!
До выставки осталось меньше 2-х недель. А я как та мартышка: жилет или крыло?
Если все будет ОК, то успею в бассейне попробывать крылышко какое-нить. Если понравиться, то буду смотреть крыло. Правда, скорее не техно за 800-900$, а более рекреационное. Мне ведь спарку и стейджи не таскать.
А если не понравиться - то присматриваться буду к жилетам. Но вот в чем вопрос: какие есть хорошие модели? Мне понравились по описаниям "СкубаПро Глайд 2000" и "Тюса Эволюшн Платина 3Д Кубик". У кого какие отзывы?
Или может что-то другое присоветуете?
Контр-пример: у меня "средняя часть" aka живот выступает изрядно, однако предпочитаю жилет и ниде он мне ничем не мешает.Goldwind писал(а):Неужели ты всетаки была таким дяденькой??? Не хочется верить... Я представлял себе тебя этакой изящной.. воздушной.... а тут такие подробности... ммммдя... Придется любить тебя только платонически.strish писал(а):я бы по выбору сказала следующее имхо: если дяденька сильно неповоротливый, крупный, с объемной сильно выступающей средней частью и всякое разное везде мешает или точнее чудиться, что мешает - покупать крыло и компенсировать им вышеуказанные характеристики.
Сильно выступающей средней части... хм... а ты о чем?... если о животе, то его у меня нет, а всеравно крылья люблю. Интересно, а что мне при таком раскладе скомпенсировать крылом?...
Давайте все же отделим крылья от "крыльев". Ибо это два абсолютно разных продукта.Goldwind писал(а):Ну это совсем что-то новенькоеstrish писал(а):следует брать простой, но хороший обновленный классический жилет и не париться зазря, не бросать деньги на ветер, бо никакой особой разницы между крылом и жилетом не будет! А если и будет разница, так в пользу жилета.
А кроме этого он помогает держать позу перевернутого конька, конька, положенного на бок, а также конька в любой другой пространственной ориентации.Goldwind писал(а):Впрочем, у жилета есть действительно большой плюс - он замечательно помогает держать так любимую некоторыми позу морского конька, и не проявляет настойчивости относительно горизонтали...
Влад, ты это сейчас с кем разговаривал? Это ты школьный курс статики так обозвал? Там где рисуются картинки со стрелочками и точками приложения? Ужас какой...Goldwind писал(а):На самом деле смешно. Ну не объяснять же тебе основы векторной физики для того, что бы ты поняла разницу...
Ура!Goldwind писал(а):Впрочем, у жилета есть действительно большой плюс - он замечательно помогает держать так любимую некоторыми позу морского конька, и не проявляет настойчивости относительно горизонтали...
Не понял какого Дэйва и куда надо "сделать с крылом" чтобы затем его "полюбить", но...lemur писал(а): .....И если кто-то говорит, что ему нравится жилеты-это говорит человек ни разу не делавщий Dave c крылом. В итоге после этого разговора мне подобрали крыло Dave Rate лично под мою комплекцию.Это просто SUPER-я его очень люблю.
............
- но вот про то что, как и где представлял пожалуй опустим, бо вдруг скромность невинных читателей потревожит!
Еще один плюс желета - пожения "бездыханного тела" на поверхности лицом вверх. Еще ни разу мне не смогли продемонстрировать подобную вещь в крыле со снятыми ластами (а чтоб не "подыгрывали"!) при всяческой разгрузовке. ( рецепт не мой (с) ). На случай всяческих нештатных ситуаций имеет значение. Что касается альтернативы - то на первой странице поста есть список наиболее приглянувшихся мне моделей.SVD писал(а): Если при всем богатстве выбора осталась только вышепроцитированная альтернатива - то (3хIMHO) - OMS.
Ну и кто здесь только-только опен???strish писал(а):когда на только-только опене ну просто очевидно прописано "аренда или жилет до 350$" - ОМСку и Ко. пропихиваете?!
Когда его бы притормозить надо и посоветовать ... понять будет ли он вообще дайвить, что собственно само по себе совсем не стыдно и не страшно
А остальные страхи старательно купируются
.Или как, помните на воротах Бухенвальда- "Каждому Свое 
" 1. Почти та-же... только, почему-то в пользу крыла...Ranger писал(а):В результате свобода получается почти та же. А вот "крылья" со штатной встроенной грузовой системой действительно даржат вас в горизонтали. Это очень удобно при плавании, но большую часть дайва мы то неподвижно (или почти неподвижно) висим.
То, где рисуются картинки со стрелочками и точками приложения, как раз и позволяет в полной мере понять столь простые вещи, как разница между крылом и жилетом. И еще по секрету - это, собственно и является ОСНОВОЙ векторной физики...Ranger писал(а):Это ты школьный курс статики так обозвал? Там где рисуются картинки со стрелочками и точками приложения? Ужас какой...
Главное, чтобы это тревожило тебя. Остальные пусть не подглядывают. Единственное, чем могу тебя расстроить - представлял не в столовой.strish писал(а):Виндусь - внимания никогда не бывает много! Представлял, думал значит
Не, не путаю, просто к теме пришлосьGoldwind писал(а):2Natalie
Наташ, не путай конфигурацию с диагнозом...
А где ты здесь про нейтральную плавучесть увидела? Речь то о совершенно другом шла...Natalie писал(а):Ну, а по поводу конфигурации - либо умеешь держать нейтральную плавучесть в любой снаряге, либо нет
Исключительно индивидуально. Мне мой жилет нравится больше, чем те "типа крылья", которые я пробовал.Goldwind писал(а):1. Почти та-же... только, почему-то в пользу крыла...
Хм.. Ничем. Просто иногда интересно бывает повисеть вниз головой или в какой-либо другой негоризонтвльной позиции.Goldwind писал(а):2. А чем докучает статика в горизонтали?
То есть тебя твое крыло не возвращает "настойчиво в горизонталь"? На самом деле я спорю только с этим аргументом, а не сасими крыльями.Я считаю, что если крыло настойчиво возвращает дайвера в горизонталь, не давая зависнуть в позе конька или любой другой - значит дайвер просто не умеет правильно развешивать груза.Goldwind писал(а):3. Может я какой-то не правильный, но в крыле свободно зависаю в любом положении... странно...
