|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
найдите пожалуйста в этом посте упоминание о моей скромной персонеCrazzzy писал(а): Так это же Ваш перлRas писал(а): Знаете, предмет "История КПСС" тоже никому не нужен был, но зато позволял освоить студенту-первокурснику навык работы с литературой
Пост ваш или нет?Ras писал(а):найдите пожалуйста в этом посте упоминание о моей скромной персонеCrazzzy писал(а): Так это же Ваш перлRas писал(а): Знаете, предмет "История КПСС" тоже никому не нужен был, но зато позволял освоить студенту-первокурснику навык работы с литературой
ну что же вы все притягиваете так-то - вы давайте как по-честному, а то физика, математика...Crazzzy писал(а):Так это же Ваш перлRas писал(а):
а причем здесь я?Ras писал(а): Знаете, предмет "История КПСС" тоже никому не нужен был, но зато позволял освоить студенту-первокурснику навык работы с литературойОчень зря. Внимательное чтение трудов В.И. Ленина демонстрировало отсутствие знаний физики и математики (см. выше высказывания гр.Mebius'а о математике ) и демонстрировало людоедские наклонности дедушки. А дальше уже можно было сделать самому выводы.Ras писал(а):
Мне было совершенно непонятно для чего он был нужен в техническом ВУЗе, кроме геморра с рефератами и курсовыми я ничего не получил)
там есть упоминания обо мне и моем участии в этом?Crazzzy писал(а):Пост ваш или нет?Ras писал(а):найдите пожалуйста в этом посте упоминание о моей скромной персонеCrazzzy писал(а): Так это же Ваш перл
Очень простой вопрос. Ваш пост или нет?Ras писал(а):там есть упоминания обо мне и моем участии в этом?Crazzzy писал(а):Пост ваш или нет?Ras писал(а): найдите пожалуйста в этом посте упоминание о моей скромной персоне
Я "наивно" полагаю, что человек, пишущий, что-либо , как минимум отвечает за написанное, или же пишет вещи, которые считает истинными.Ras писал(а):Бедный Crazzzy наивно полагает, что человек, написавший пост, непременно участвовал в том, что описывает.
D
то это означает, что предмет "История КПСС" помог Ras'у овладеть навыком работы с литературой. Связка довольно очевидна.Ras писал(а):Знаете, предмет "История КПСС" тоже никому не нужен был, но зато позволял освоить студенту-первокурснику навык работы с литературой
следует сделать вывод, что либо Ras сболтнул неподумав с целью услужить Mebius'у, либо действительно написал про себя правду, но потом понял, что подставился.Ваш пост или нет?
Ну дык... То есть и тогда "молодые, неокрепшие организмы" старались поменьше думать и побольше пить и трахаться, хотя возможностей для размышлений у них было предостаточно и информации к размышлению подкидывали прямо лопатами...Ras писал(а):может кому то и интересно было, но поверьте, в молодом неокрепшем юношеском возрасте конспектировать съезды, пленумы и прочую бредятину особого восторга не вызывалоReedCat писал(а): то там очень много интересного...
Тем более, что водка на столе остывала и девки скучали
Отдельный это курс или не отдельный, или ребенок сам дома библию изучает... Но Библия -- самая читаемая, самая издаваемая книга за всю историю человечества. Не знать Библию -- это тоже самое, что окончить школу и не знать кто такой Пушкин. Т.е. фамилию слышал, может депутат такой, может ученый... Не знать Библию -- это ещё хуже, т.е. страннее, чем не знать Пушкина. Поэтому, мне кажется, если предоставляется возможность изучить в школе что-то новое, то это можно только приветствовать. Но это вопрос только культуры и образования, к вере прямого отношения не имеет.Lezhkin писал(а):И если Вы чего-то недопоняли, то меня НЕ интересует религия вообще, в том числе в виде "истории религий". Ее вполне достаточно в объеме общей истории для ознакомления. Не вижу необходимости в выделении в отдельный курс.
раз на то пошло, то я за то, чтобы мой ребенок знал таблицу умножения и почему машина не может остановиться мгновенно при скорости 60 км/ч .. а не библию.BK писал(а):Отдельный это курс или не отдельный, или ребенок сам дома библию изучает... Но Библия -- самая читаемая, самая издаваемая книга за всю историю человечества. Не знать Библию -- это тоже самое, что окончить школу и не знать кто такой Пушкин. Т.е. фамилию слышал, может депутат такой, может ученый... Не знать Библию -- это ещё хуже, т.е. страннее, чем не знать Пушкина. Поэтому, мне кажется, если предоставляется возможность изучить в школе что-то новое, то это можно только приветствовать. Но это вопрос только культуры и образования, к вере прямого отношения не имеет.Lezhkin писал(а):И если Вы чего-то недопоняли, то меня НЕ интересует религия вообще, в том числе в виде "истории религий". Ее вполне достаточно в объеме общей истории для ознакомления. Не вижу необходимости в выделении в отдельный курс.
Есть и другой аспект -- вопрос культуры и веры. Православие, как объединяющий стержень граждан России. Вы хотите, чтобы граждан России хоть что-то объединяло? Это не обязательно и не является каким-то требованием. Это просто вопрос. Если Вы вдруг захотите, чтобы у нас (у всех, в смысле) было что-то общее, то Вам придется признать, что этим может быть только Православие. Ничто другое не поможет. Мы никак не объединим страну, например, дайвингом по Пади или даже по Гуе.
А одно другому не мешает.Dimko писал(а):раз на то пошло, то я за то, чтобы мой ребенок знал таблицу умножения и почему машина не может остановиться мгновенно при скорости 60 км/ч .. а не библию.BK писал(а):Отдельный это курс или не отдельный, или ребенок сам дома библию изучает... Но Библия -- самая читаемая, самая издаваемая книга за всю историю человечества. Не знать Библию -- это тоже самое, что окончить школу и не знать кто такой Пушкин. Т.е. фамилию слышал, может депутат такой, может ученый... Не знать Библию -- это ещё хуже, т.е. страннее, чем не знать Пушкина. Поэтому, мне кажется, если предоставляется возможность изучить в школе что-то новое, то это можно только приветствовать. Но это вопрос только культуры и образования, к вере прямого отношения не имеет.Lezhkin писал(а):И если Вы чего-то недопоняли, то меня НЕ интересует религия вообще, в том числе в виде "истории религий". Ее вполне достаточно в объеме общей истории для ознакомления. Не вижу необходимости в выделении в отдельный курс.
Есть и другой аспект -- вопрос культуры и веры. Православие, как объединяющий стержень граждан России. Вы хотите, чтобы граждан России хоть что-то объединяло? Это не обязательно и не является каким-то требованием. Это просто вопрос. Если Вы вдруг захотите, чтобы у нас (у всех, в смысле) было что-то общее, то Вам придется признать, что этим может быть только Православие. Ничто другое не поможет. Мы никак не объединим страну, например, дайвингом по Пади или даже по Гуе.
ну пока выходит что будет мешать и очень даже некисло. академических часов этой религиозной херни будет больше чем академических часов математики.Воробей писал(а):А одно другому не мешает,задно ещё и Кармзина почитать,столько аналогий с современностью,аж диву даешься.Все в мире происходит по одному,раз заведеному закону.Dimko писал(а):раз на то пошло, то я за то, чтобы мой ребенок знал таблицу умножения и почему машина не может остановиться мгновенно при скорости 60 км/ч .. а не библию.BK писал(а):Отдельный это курс или не отдельный, или ребенок сам дома библию изучает... Но Библия -- самая читаемая, самая издаваемая книга за всю историю человечества. Не знать Библию -- это тоже самое, что окончить школу и не знать кто такой Пушкин. Т.е. фамилию слышал, может депутат такой, может ученый... Не знать Библию -- это ещё хуже, т.е. страннее, чем не знать Пушкина. Поэтому, мне кажется, если предоставляется возможность изучить в школе что-то новое, то это можно только приветствовать. Но это вопрос только культуры и образования, к вере прямого отношения не имеет.
Есть и другой аспект -- вопрос культуры и веры. Православие, как объединяющий стержень граждан России. Вы хотите, чтобы граждан России хоть что-то объединяло? Это не обязательно и не является каким-то требованием. Это просто вопрос. Если Вы вдруг захотите, чтобы у нас (у всех, в смысле) было что-то общее, то Вам придется признать, что этим может быть только Православие. Ничто другое не поможет. Мы никак не объединим страну, например, дайвингом по Пади или даже по Гуе.
вот своих и выправляйте.Mebius писал(а):и правильно - пора выправлять динамику морально-нравственного состояния общества - а то уже второе поколение уродов по России матушке расхаживает
Если кто то кого-то где-то обидел,это не повод выдергивать другим руки,и разговор не о "проповедниках",а о культурно-нравственном воспитании,и ничего более нравственного,чем Библия в МИРЕ НЕТ.Dimko писал(а):вот своих и выправляйте.Mebius писал(а):и правильно - пора выправлять динамику морально-нравственного состояния общества - а то уже второе поколение уродов по России матушке расхаживает
а за моих я любому проповеднику язык и руки повыдергиваю, чтоб неповадно было.
еще один.Воробей писал(а):Если кто то кого-то где-то обидел,это не повод выдергивать другим руки,и разговор не о "проповедниках",а о культурно-нравственном воспитании,и ничего более нравственного,чем Библия в МИРЕ НЕТ.Dimko писал(а):вот своих и выправляйте.Mebius писал(а):и правильно - пора выправлять динамику морально-нравственного состояния общества - а то уже второе поколение уродов по России матушке расхаживает
а за моих я любому проповеднику язык и руки повыдергиваю, чтоб неповадно было.
Слышите и услышите,смотрите и увидите.
