НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ ПО ФИЛЬТРУ ДЛЯ ВИДЕО

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#1 Сообщение Добавлено: 14-05-2010 11:13 Заголовок сообщения: НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ ПО ФИЛЬТРУ ДЛЯ ВИДЕО

ПРОСЬБА! - Пишите только по-существу!
А вопрос такой, - Есть ли разница, с точки зрения качества съёмки, где устанавливать фильтр - на широкоугольный конвертер или между конвертером и объективом камеры.
Проблема из-за того, что но родной сонькин ширик фильтр не поставить - нет резьбы.
Виталий Молочков, PADI MSD

Аватара пользователя
Student
Участник
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 06-12-2005 14:39

#2 Сообщение Добавлено: 14-05-2010 11:43 Заголовок сообщения:

Одно время ставил внешний, но он быстро убился. Сейчас снимал с фильтром, поставленным между шириком и камерой. На мой взгляд, различий нет.
Ширик - RAYNOX 5050HD (0.5x)
Работа не волк, а кролик. В лес не убежит, но затрахает.

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#3 Сообщение Добавлено: 14-05-2010 11:59 Заголовок сообщения: НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ ПО ФИЛЬТРУ ДЛЯ ВИДЕО

Student писал(а):Одно время ставил внешний, но он быстро убился. Сейчас снимал с фильтром, поставленным между шириком и камерой. На мой взгляд, различий нет.
Ширик - RAYNOX 5050HD (0.5x)
Спасибо! Так и думал, но у кого есть ещё мнение - пишите. :D
RAYNOX 5050 тоже есть, пользуюсь им давно, но с внешним фильтром.
Кстати, может у кого есть мнения, на чём-то основанное, какой ширик по-качественнее SONY VCL-HG0737 или RAYNOX 5050?
Виталий Молочков, PADI MSD

A.M.G.
Активный участник
Сообщения: 2686
Зарегистрирован: 25-02-2005 14:43
Откуда: SPb
Контактная информация:

#4 Сообщение Добавлено: 14-05-2010 12:42 Заголовок сообщения:

Любой фильтр съедает довольно много света, что не очень хорошо для подводной съемки. По ширикам http://raynox.ru/index.php?option=com_c ... &Itemid=28
Андрей Герасименко

Добрыня
Активный участник
Сообщения: 818
Зарегистрирован: 11-08-2002 00:01
Откуда: СПб

#5 Сообщение Добавлено: 14-05-2010 14:37 Заголовок сообщения:

Фильтр снаружи ИМХО предпочтительнее. Как минимум, его тогда можно убирать, что важно при съёмках вблизи поверхности.
Примите мои уверения в совершеннейшем к Вам почтении.

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#6 Сообщение Добавлено: 14-05-2010 17:06 Заголовок сообщения: НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ ПО ФИЛЬТРУ ДЛЯ ВИДЕО

A.M.G. писал(а):Любой фильтр съедает довольно много света, что не очень хорошо для подводной съемки. По ширикам http://raynox.ru/index.php?option=com_c ... &Itemid=28
Что съедает свет. конечно же, очевидно, но для меня это наиболее оптимальный вариант.
Большое спасибо за ссылку - очень интересно.
Виталий Молочков, PADI MSD

Витал
Активный участник
Сообщения: 1416
Зарегистрирован: 23-08-2006 09:36
Откуда: Москва, Строгино

#7 Сообщение Добавлено: 14-05-2010 17:26 Заголовок сообщения: НУЖНА ИНФОРМАЦИЯ ПО ФИЛЬТРУ ДЛЯ ВИДЕО

Добрыня писал(а):Фильтр снаружи ИМХО предпочтительнее. Как минимум, его тогда можно убирать, что важно при съёмках вблизи поверхности.
С этим тоже нельзя не согласиться. Но вот уже четыре года не могу прилепить на мой Top Dawg II внешний фильтр. Нашёл более-менее подходящий на внешнее крепление у Sealux, но Нимал их не возит, да и размерами фильтр для моего бокса маловат.Так что приходится довольствоваться внутренним и не снимать против света, вверх и, естетвенно, у поверхности.
Виталий Молочков, PADI MSD

Ответить