У меня что-то со зрением/головой/памятью или всё правильно? Какой нынче год-то на дворе?S.L.K. писал(а):Он даже придумал...xfn писал(а):Президент по тв говорил...

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
У меня что-то со зрением/головой/памятью или всё правильно? Какой нынче год-то на дворе?S.L.K. писал(а):Он даже придумал...xfn писал(а):Президент по тв говорил...
Если не ошибаюсь, по поводу международного права и пиратов он вроде дал указание министру обороны и ещё какому-то члену...S.L.K. писал(а): Он даже придумал поначалу новую отрасль права. Но по его высказыванием юрист он никакой.
Что касается гражданских судов, то все зависит от порта приписки судна и от того, в каких водах находится судно (открытое водное пространство или территориальные воды).xfn писал(а): Всё же, как насчет второй части вопроса, а именно - применение законов того гос-ва на чьё плавсредство совершено нападение?
Оказывается всё уже есть, ничего не надо изобретать. Поскольку нападение совершено в открытых водах, осталось выяснить, к какому порту приписан "Московский университет"Elf in Stone писал(а):
... приписанном к порту Российской Федерации, находящемся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации
Т.е. если гражданское судно РФ (при этом УК РФ говорит не о флаге, а о порте приписки) находится в открытом водном пространстве, т.е. оно считается территорией РФ, а если оно находится в территориальных водах другого государства, то уже нет
А зачем? На кой хрен тащить обезьян к нам, кормить и поить их, охранять, судить (опять же затраты) и опять кормить, поить и охранять, если куда проще отправить их на корм акулам?xfn писал(а): Оказывается всё уже есть, ничего не надо изобретать. Поскольку нападение совершено в открытых водах, осталось выяснить, к какому порту приписан "Московский университет".
Ну это понятно, в общем так это и было сделано, т.к. сняты нав.приборы и пр., хотя странно, плыви себе строго по заходу солнца, приплывешь к африке. Странно было заявление самоглавногоюрыстаElf in Stone писал(а): А зачем? На кой хрен тащить обезьян к нам, кормить и поить их, охранять, судить (опять же затраты) и опять кормить, поить и охранять, если куда проще отправить их на корм акулам?
Ножиком в борт ткнули и дали весла. Либо сразу укокошили, а потом врали о задержании.Elf in Stone писал(а):Про навигационные приборы это сказка для "мировой общественности".
Во-первых, это не только не по-закону, но и не по-понятиям.Elf in Stone писал(а):Любая обезьяна на пироге, приближающаяся к чужому судну на расстояние прямой видимости должна немедленно уничтожаться
Пох. На обезьян понятия и законы не распространяются. Это для людей. Пироге нех делать в 400 милях от берега. И только так. И очень быстро перестанут "терпеть бедствия".xfn писал(а):
Во-первых, это не только не по-закону, но и не по-понятиям.
Во-вторых, а вдруг они терпят бедствие?
В умном государстве придумали бы как это оформить. У нас даже нормально освободив судно, умудрились выставиться мудаками, спецназ - молодцы, политики - болваны.xfn писал(а):Во-первых, это не только не по-закону, но и не по-понятиям.Elf in Stone писал(а):Любая обезьяна на пироге, приближающаяся к чужому судну на расстояние прямой видимости должна немедленно уничтожаться
Во-вторых, а вдруг они терпят бедствие?