ПОНИ БАТЛ
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
- VictorVideo
- Активный участник
- Сообщения: 3894
- Зарегистрирован: 10-12-2004 09:51
- Откуда: От верблюда
Удобство, легкость, маневренность, быстрота одевания - это обсуждаемая баллонная система. А все остальное - это отработанный надежный регулятор с двумя легочниками, с манометром, глубиномером. По-моему - правильное направление развития !
Конфигурация хорошая и правильная, вот только народ наврядли будес что-то сильно выделяющееся для аварийки приобретать:(valery писал(а):О чем спорить, не зная предмета ? У нас в Латвии в государственной спасательной службе на вооружении ИНТЕРСПИРОвские АГА Диватор МК2 - 2 баллона по 4 литра на 300 бар, вентилями вниз (защищены арматурой) плюс полнолицевая маска, никаких компенсаторов, поддува (разве только для сухого костюма), октопусов не используется - в реальной обстановке это все лишние прибамбасы, которые только мешают. Этот агрегат за считанные секунды кидается на спину, одевается полнолицеваая маска - и вперед.
Не для спасательной службы, а для среднестатистической ныряющей группы.
Скорее сляпают из имеющегося. И это - не худший вариант, когда стоит стандартный комплект, в который можно быстро влезть, нацепить маску, ласты и действовать. Специфическое(для большинства) оборудование являясь незнакомым может явиться причиной лишних проблем.
- valery
- Почетный сиделец
- Сообщения: 7716
- Зарегистрирован: 28-03-2004 13:01
- Откуда: Riga, Latvia
- Контактная информация:
ИМХО, реально нужно использовать надежное профессиональное снаряжение, а не обвешиваться десятком баллонов с отдельными регуляторами "на случай если какой из них откажет" и спорить какая система лучше. По надежности - посмотрите на сроки обслуживания того же Диватора МК2 по мануалу - один раз в пять лет, и это при каждодневной эксплуатации.
Best regards, Valery
Спорно.valery писал(а):ИМХО, реально нужно использовать надежное профессиональное снаряжение, а не обвешиваться десятком баллонов с отдельными регуляторами "на случай если какой из них откажет" и спорить какая система лучше. По надежности - посмотрите на сроки обслуживания того же Диватора МК2 по мануалу - один раз в пять лет, и это при каждодневной эксплуатации.
Надежное профессиональное оборудование не всегда и не везде доступно, не все про него знают да и не всем оно надо.
Надо использовать то оборудование, которое уместно в конкретно взятой ситуации.
- VictorVideo
- Активный участник
- Сообщения: 3894
- Зарегистрирован: 10-12-2004 09:51
- Откуда: От верблюда
KWAK, вот разделил темы, и народ начал спорить о разном !
А речь шла о том, что предлагалась серийная (не самоделка какая !)маленькая спарка (2х2л) для применения как аврийного снаряжения и для применения в детском обучении. Вполне здравый компромисс, при этом понимая, что такая спарочка будет стоить совсем чуть-чуть !
А речь шла о том, что предлагалась серийная (не самоделка какая !)маленькая спарка (2х2л) для применения как аврийного снаряжения и для применения в детском обучении. Вполне здравый компромисс, при этом понимая, что такая спарочка будет стоить совсем чуть-чуть !
- VictorVideo
- Активный участник
- Сообщения: 3894
- Зарегистрирован: 10-12-2004 09:51
- Откуда: От верблюда
Меня прежде всего волнует назначение для детского обученя : какие баллоны не городи на ребенка - это все равно тяжело и громоздко, и 7л баллон, и тем более 12л, затылком стучится о вентиль-регулятор, сесть не удается (баллон ниже, чем пятая точка), вообще однобаллонный вариант неудобен, когда речь идет о нырянии без компенсатора, лучше двухбаллонная система типа маленькой АВМки. Раз без компенсатора, то навеска спарки д.б. автономная, и если еще интегрированная грузовая система - то как раз то что надо. Ребенок легко справится с надеванием. Подразумевается использование обычного ДИНовскрого регулятора (которых у меня несколько).
А теперь поставьте на место ребенка любого пострадавшего, которому требуется автономное дыхание в наземных условиях (например- задымление, загазованность), а ведь этот аппарат к нему надо еще донести, и на фига там нужен большой баллон ? А ведь если на регуляторе - два легочника, уже можно на 4 литрах минут 10 продержать уже двоих. В общем, применение такой спарки - много где. Только д.б. конструкция такая же дубовая, надежная и сбалансированная как на АВМке : нулевая плавучесть, резиновые галоши на баллонах, вентиль, который хрен сломаешь, удобная простая привязная система (для аварийных случаев вполне достаточно набрасывать без застегивания (как рюкзак). И главное - серийная и недорогая.
А теперь поставьте на место ребенка любого пострадавшего, которому требуется автономное дыхание в наземных условиях (например- задымление, загазованность), а ведь этот аппарат к нему надо еще донести, и на фига там нужен большой баллон ? А ведь если на регуляторе - два легочника, уже можно на 4 литрах минут 10 продержать уже двоих. В общем, применение такой спарки - много где. Только д.б. конструкция такая же дубовая, надежная и сбалансированная как на АВМке : нулевая плавучесть, резиновые галоши на баллонах, вентиль, который хрен сломаешь, удобная простая привязная система (для аварийных случаев вполне достаточно набрасывать без застегивания (как рюкзак). И главное - серийная и недорогая.
- Лана
- Активный участник
- Сообщения: 5331
- Зарегистрирован: 22-07-2004 03:15
- Откуда: Мальта
- Контактная информация:
используя Ваши же выражения, хочу спросить - а на фига оборудование для подводного плавания использовать для спасения при пожаре?????? Это только если с голодухи.....У каждого прибора есть свое предназначение, и на фига "изобретать" универсальный...хм....хрен его знает что.VictorVideo писал(а):А теперь поставьте на место ребенка любого пострадавшего, которому требуется автономное дыхание в наземных условиях (например- задымление, загазованность), а ведь этот аппарат к нему надо еще донести, и на фига там нужен большой баллон ? А ведь если на регуляторе - два легочника, уже можно на 4 литрах минут 10 продержать уже двоих. В общем, применение такой спарки - много где. Только д.б. конструкция такая же дубовая, надежная и сбалансированная как на АВМке : нулевая плавучесть, резиновые галоши на баллонах, вентиль, который хрен сломаешь, удобная простая привязная система (для аварийных случаев вполне достаточно набрасывать без застегивания (как рюкзак). И главное - серийная и недорогая.
Кстати, если посмотрите на тот девайс, на который я дала ссылку (тот самый буржуйский

Хотя.......у Вас наверное аварии слишком часто происходят, раз Вы пишете "Только д.б. конструкция такая же дубовая, надежная и сбалансированная как на АВМке ".....
ох, на разных мы с вами русских языках говорим.....
Дилетант, но профессиональный 
А еще пожизненный пофигист и даже дауншифтер

А еще пожизненный пофигист и даже дауншифтер

- VictorVideo
- Активный участник
- Сообщения: 3894
- Зарегистрирован: 10-12-2004 09:51
- Откуда: От верблюда
Уважаемая Лана ! Давайте лучше о прекрасном....о весне, например. А то напрягаться по поводу нюансов технического задания на производство малогабаритной двухбаллонной дыхательной системы я уже устал. Тем более, что первая партия уже выпущена (нас, заметьте, не спросили !) и продается в Питере.
- Лана
- Активный участник
- Сообщения: 5331
- Зарегистрирован: 22-07-2004 03:15
- Откуда: Мальта
- Контактная информация:
Ну давайте......VictorVideo писал(а):Уважаемая Лана ! Давайте лучше о прекрасном....о весне, например.



Слово за Вами

Дилетант, но профессиональный 
А еще пожизненный пофигист и даже дауншифтер

А еще пожизненный пофигист и даже дауншифтер
