Crazzzy писал(а):он так и не впитал принципы планирования, и расчёты осуществляет по принципу <скока я могу быть на дне , пока не высосу спарку>.
принципы планирования впитал неплохо, а расчет с конца и почему сидим на дне пока не высосем спарку проистекает из обсуждения с соседнего форума, где один из участников беседы написал:Crazzzy писал(а):Перейдём к итерации <с конца>. Итак сидим и тупо ждём когда кончится газ в спарке. Почему сидим? Не знаю, спросите у Пранкиша.
"А я лично на 50м кроме спарки беру еще 3 стейджа . EAN 50, OXY (эт свои), и еще один OXY на команду. Запасной."
мне стало интересно какая польза может быть от этого "запасного" стейджа и что туда можно забить.
вот я и решил рассмотреть худший вариант при котором может понадобиться этот стейдж.
самым худшим вариантом решил считать случай при котором по неизвестным причинам абстрактный дайвер решил высосать спарку в 0 и всетаки хочет еще и всплыть живым
дайв мы так не планируем т.к. использование ЗАПАСНОГО стейджа уже означает что у нас факап случилсяCrazzzy писал(а): О'к , чисто теоретический вопрос, что такое могло случиться, что мы жрали спарку на дне, а , перейдя на сэйфити-стэйдж, внезапно взлетели вверх (повторяю, слон нам никуда не какал). Но это лирическое отступление. Важно другое, с этого момента у нас газа хватает только на себя. Бади от нас ничего получить не может. Т. е. планируя таким образом дайв, мы изначально нарушаем принцип партнёрства. ИМХО , это первое серьёзное нарушение в данной итерации.
изначально дайв планируется как положено по всем канонам и учебникам
а вот ничего и не получается т.к. целью моего рассчета было не спланитровать дайв, а узнать какой запасной газ может быть наиболее полезным чтоб взять его запасным и использовать в случае какой-то траблы.Crazzzy писал(а): Получается, что обратная итерация построена на допущении, что после начала всплытия с нами ничего неприятного не происходит
опыт у меня крайне мал, но почему-то в случае всех просьб забить найтрокс из разряда 25-26-27-28 я ВСЕГДА получал то, что мне хотелось с допустимой погрешностью.Crazzzy писал(а): Запомним на всю жизнь, любая попытка заказать что-нибудь экзотическое в не очень знакомом нам месте , особенно в Египте, может дать ещё более экзотический результат.
самый сложный случай был когда уважаемый араб-компрессорщик упорно твердил что он может забить только воздух или ean32
но и в этом сложном случае я получил заказанный нестандартный найтрокс
с нестандартными тримиксами естественно еще сложнее, но нет ничего невозможного.
идем далее
от подобных планов я тоже воздерживаюсь, но в случае ситуации ООГ я лучше подышу 32% чем утону из-за того что больше дышать нечем.Crazzzy писал(а): 1) Замена донного газа на 32-ой.
Ну может для Пранкиша PO2 1,9 уже на этапе планирования вполне себе нормальный газ, то ябы воздержался от подобных планов.
я писал в той теме именно о факапе когда по неизвестной причине чем подышать на 50м в меню остается 32%, 50% и OXY
стоит копейки, не спорю, но запасным 32% или что более оптимально и безопасно предложенным мною ean26-27 можно воспользоваться в любом диапазоне глубин от запланированного дна до поверхности, то OXY использовать глубже 10-15м будет уже сильно опасно.Crazzzy писал(а): Помните Пранкиша ?А зря. Что мешало взять один <карандашик> на группу? Он вообще не мешает, стоит копейки. А вот безопасность бы повысил серьёзно.я не вижу смысла в еще одном кислороде.
причины по которым может понадобиться этот запасной стейдж при правильно рассчитанном дайве в открытой воде мне неизвестны.
хотя можно сделать предположение что 1 дайвер из группы где-то пипец застрял, запутался в сетях, проводах и т.д. все его бросили, но оставили запасной стейдж.
и вот он высосал спарку и выпутался как раз в момент когда там кончился воздух ну или даже из оставленного запасного стейджа отхлебнул половинку.
вот при таком раскладе именно слабенький найтрокс даст ему возможность всплыть, а не запасной OXY.
ну вот примерно както так
завал полный...
