|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Сколько бар мы должны вернуть в баллонах в ДЦ, чтобы не быть оштрафованными за идиотизм?PraNkiSh писал(а): а вот почему из 90бар донных мы можем потратить только 60 что-то я не понял.
Вася, это что за бред?ReedCat писал(а):Сколько бар мы должны вернуть в баллонах в ДЦ, чтобы не быть оштрафованными за идиотизм?PraNkiSh писал(а): а вот почему из 90бар донных мы можем потратить только 60 что-то я не понял.
Какое промежуточное давление между первой и второй ступенями и сколько должно быть в баллоне, чтобы его создать?
Вот эти величины давлений _не_твои_ и рассчитывать на них при дайве ты не можешь, потому что техника тебе их имеет право _не_выдать_.
ну в сетке курсов IANTD adv. nitrox почему-то считается техническим курсом.Helga писал(а):Ах речь идет о сертификате ИАНТД? А с чего Вы взяли, что он "из области технического дайвинга", и его наличие предполагает навыки, необходимые для погружения на 60 м на воздухе?PraNkiSh писал(а): ну если быть более точным, то 42msw.
Тимур, по-моему, пора уже переходить к версии "рядом плыл".
1-2 строчки - это совершенно про другие вопросы я имел ввиду. такчто это совершенно никакого отношения к пространному вопросу "Зачем идут в технодайвинг?" не имеет.Helga писал(а):Помнится, в 1-2 строчки я не уложилась, даже когда отвечала Вам на вопрос "Зачем идут в технодайвинг?". Кстати, я писала, что есть весьма специфическая и небезопасная категория людей, пришедших в техно ради "крутости" и, в конечном счете, компенсирующая таким образом свои комплексы. Я даже предположить тогда не могла, насколько я близка к теме.PraNkiSh писал(а):было дело, писал. просто меня достали постоянные рекомендации не задавать вопросы, а пойти и получить календарик. именно в разгар подобных рекомендаций развернутых на полстраницы вместо простого ответа в 1-2 строчки и было такое мною сказано.
ТекФорсы и участники ветки на Зверях в этом месте сильно удивились.[/quote]PraNkiSh писал(а): НИКОГДА не поучал инструкторов газменеджменту, ребризерам или еще чему-то.
в данном случае наиболее подходящая смесь к данной глубине.Helga писал(а): Тимур, что в твоем понимании означает понятие "бэст микс"? В чем конкретно этот микс бэст?
Про 35 - я ничего не говорил.Dikiy писал(а): Вася, это что за бред?
Это ты в техно-дайвинге считаешь необходимый остаток в баллоне 35 бар?
Вась, вот об этом:ReedCat писал(а):Про 35 - я ничего не говорил.
я буду думать в последнюю очередь в случае выхода с бади на одном газе...Сколько бар мы должны вернуть в баллонах в ДЦ, чтобы не быть оштрафованными за идиотизм?
Так я ж не тебе это говорил, а Тимуру...Dikiy писал(а):Вась, вот об этом:ReedCat писал(а):Про 35 - я ничего не говорил.я буду думать в последнюю очередь в случае выхода с бади на одном газе...Сколько бар мы должны вернуть в баллонах в ДЦ, чтобы не быть оштрафованными за идиотизм?
речь ведь не о 10-20-30 барах, а о трети запаса газа.
в ДЦ желательно вернуть баллон с избыточным давлениемReedCat писал(а):Сколько бар мы должны вернуть в баллонах в ДЦ, чтобы не быть оштрафованными за идиотизм?PraNkiSh писал(а): а вот почему из 90бар донных мы можем потратить только 60 что-то я не понял.
Какое промежуточное давление между первой и второй ступенями и сколько должно быть в баллоне, чтобы его создать?
Вот эти величины давлений _не_твои_ и рассчитывать на них при дайве ты не можешь, потому что техника тебе их имеет право _не_выдать_.
понятноKirill Egorov писал(а): Тимур, я же написал что планирую во что бы то ни стало вернуться под ходовик - что превращает погружение в погружение по третям, поскольку я хочу даже в ситуации когда мой напарник потеряет газ в самой дальней точке, передать ему газ, вернуться к ходовику и начать в сплытие имею 110 бар в спарке, чтобы спокойно и комфортно всплыть соблюдая все скорости и выдерживая все остановки к точке переключения.
Хорошо, что ты мне это объяснил. А то я, видишь ли, всего 7-й год, как инструктор ИАНТД, еще не со всеми нюансами освоилась. Поэтому наивно предполагаю, что в сетке курсов ИАНТД АН относится к разделу Sport Diver Programs, а не Technical Diver Programs.PraNkiSh писал(а):ну в сетке курсов IANTD adv. nitrox почему-то считается техническим курсом.Helga писал(а):Ах речь идет о сертификате ИАНТД? А с чего Вы взяли, что он "из области технического дайвинга", и его наличие предполагает навыки, необходимые для погружения на 60 м на воздухе?PraNkiSh писал(а): ну если быть более точным, то 42msw.
Тимур, по-моему, пора уже переходить к версии "рядом плыл".
Оль, извини, я был не прав.Helga писал(а):Хорошо, что ты мне это объяснил. А то я, видишь ли, всего 7-й год, как инструктор ИАНТД, еще не со всеми нюансами освоилась. Поэтому наивно предполагаю, что в сетке курсов ИАНТД АН относится к разделу Sport Diver Programs, а не Technical Diver Programs.PraNkiSh писал(а): ну в сетке курсов IANTD adv. nitrox почему-то считается техническим курсом.
А как же карточки и курсы?PraNkiSh писал(а):Оль, извини, я был не прав.Helga писал(а):Хорошо, что ты мне это объяснил. А то я, видишь ли, всего 7-й год, как инструктор ИАНТД, еще не со всеми нюансами освоилась. Поэтому наивно предполагаю, что в сетке курсов ИАНТД АН относится к разделу Sport Diver Programs, а не Technical Diver Programs.PraNkiSh писал(а): ну в сетке курсов IANTD adv. nitrox почему-то считается техническим курсом.
но я почему-то был уверен что видел картинку где adv. nitrox был причислен к техно.
щас специально глянул сайт иантд.
ну для карточек и курсов совсем не обязательно сайт iantd выучивать на зубокЛана писал(а): А как же карточки и курсы?
Неужели только ЩАС глянул?
Тады ой...
Ну....как сказать....хотя бы ознакомиться - и то неплохо...Да и с сайтом той организации, которая вас сертифицировала - тоже полезно.PraNkiSh писал(а):ну для карточек и курсов совсем не обязательно сайт iantd выучивать на зубокЛана писал(а): А как же карточки и курсы?
Неужели только ЩАС глянул?
Тады ой...
Интересная тема. Тимур, хотела тебя расспросить раньше, да все недосуг было. Помнишь, как на нашем сафари ты рассказывал группе АОВД про слишком консервативные стандарты для предельных парциалок по газам, в т.ч. по кислороду. В качестве экспериментального доказательства ты приводил вашу вторую героическую «морковку», про которую в этой теме уже упоминала Хельга (50м на 32 найтроксе). Понятно, что практика - критерий истины.PraNkiSh писал(а):может быть я где-то что-то не так сказал, а меня не так поняли, но я НИКОГДА не поучал инструкторов ... у меня крайне мал опыт и объем знаний чтобы кого-то поучать. ну и в конце концов я не знаимаюсь обучением новичков как Вами было сказано выше. максимум это отвечаю на их вопросы. иногда более развернуто чем необходимо для ответа.Helga писал(а):Потом то, чего Вы по верхам нахватались, поперло из Вас стремительным домкратом. Пока Вы потешали техноинструкторов, обучая их газменеджменту, и открывали глаза на замкнутый цикл людям, серьезно ныряющим на ребрах с десяток лет, все было вполне забавно. Но есть подозрение, что Вы перешли на новичков, не способных осознать реальную цену Ваших знаний и умений.
более того, я всегда предупреждаю людей о ряде возможных опасностей которые могут подстерегать обладателя новых знаний...
Но можешь сослаться на какие-то теоретические источники, на которых основывалось твое утверждение? Любопытно было бы с ними ознакомиться….
Ань, а вдруг он прав?Кралина Анна писал(а):...Нет пределу глупости...
Наверняка какие-нибудь морские котики ныряют совсем по другим таблицам. Человек увлечен темой, много читал, теоретически подкован, пусть объяснит свою точку зрения... так былоб прикольнее. (записано с твоих слов)а чего ты хотела нового услышать ?Дана писал(а):Понятно. Тимур в отказе. Ничего нового мы не услышим.
Не одному ж тебе на халяву на форуме учиться:lol:PraNkiSh писал(а):а чего ты хотела нового услышать ?
новых неведомых знаний ?
главное при таком "рисовании" никого другого не утопить...PraNkiSh писал(а):...главное только при таком рисовании комп не утопить.
