Ищу объектив Токина 10-17 на Кэнон

Несколько расширенный раздел "Фото / Видео", в котором помимо проблем подводной фотографии и видеосъемки обсуждаются и различные статьи, отчеты, фильмы, сайты и другие средства передачи информации, доступные широкой общественности.

Модераторы: KWAK, DukeSS

Ответить
Сообщение
Автор
Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#141 Сообщение Добавлено: 03-10-2010 11:28 Заголовок сообщения:

Alexander Nikolaev писал(а): Вот и смотрел что ни будь универсальное типа 18-100 или 18-200 чтобы в Ikelite влазило.
Вообще-то ..., судя по информации от Ikelite http://ikelite.com/web_pages/2port_nikon.html ,
будут работать несколько таких гиперзумов: Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5D Macro, Nikkor 28-200mm 1:3.5-5.6 G ED IF и еще пара штук. Иногда такая информация не совсем соответствует действительности (не весь диапазон бывает рабочий, иногда нужны диоптрии и пр.). Но вероятность есть что в итоге будет премлемо. Хотя углы все равно, вероятно будут неважные.

Насчет 6" сферы Ikelite.... - не помню точно, но вроде это не половинка сферы, а всего лишь сегмент, то есть реальный расчетный размер сферы - существенно больше будет и соответственно возможности по фокусировке объективов на мин. дистанции. Могу ошибаться, потому что этот порт давно очень в руках держал, но вроде бы так. Высота колпака ведь там меньше диаметра/2, значит это не половинка сферы.

Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#142 Сообщение Добавлено: 04-10-2010 10:09 Заголовок сообщения:

Паш, у меня не стандартный (короткий) 6-ти дюймовый порт.
Впихнуть я пробую вот в этот:
http://www.ikelite.com/web_pages/can17_85lens.html
Он расчитан на Canon EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS USM (http://www.nadavi.ru/descr/canon/ef-s-1 ... scr-40.php), размеры стекла 78,5x92 мм.
Так что моя Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC (http://www.nadavi.ru/descr/sigma/af-18- ... scr-40.php - 74.1 x 84.1 мм) входит в него без проблем, еще и сантиметров 5 остается при полностью выдвинутом тубусе. А диаметр еще и "наращивать" пришлось чтобы зум работал. Каких либо особых искажений по краям я что то не заметил (могу для примера RAW куда ни будь выложить).
Вот я и посмотрел, что Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC (70 x 78.1 мм) войдет вообще без проблем, еще и с зумом помучиться придется (http://www.nadavi.ru/descr/sigma/af-18- ... scr-40.php).
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS впихнуть будет труднее (http://www.nadavi.ru/descr/sigma/af-18- ... scr-40.php) и до конца он выдвигаться не будет.
Но меня очень смущает их цена (всего около 400-450 долларов) и f/3.5 - f/6.3 - не темноват ли будет? И вообще за такую цену может ли у Сигмы нормальное качество быть?

Аватара пользователя
pavelkolpakov
Активный участник
Сообщения: 3311
Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30

#143 Сообщение Добавлено: 04-10-2010 10:20 Заголовок сообщения:

Гиперзумы (с кратностью более х3..4) вообще страдают качеством, в силу технологии. А Сигма .... даже не знаю. Я бы брал конечно родные объективы если б гиперзум нужен был. Что там с ними под водой будет под конкретным портом - это эксперимент.... На wetpixel можно еще пошарить в поиске, наверняка кто-то пробовал когда-либо.

Аватара пользователя
Alexander Nikolaev
Активный участник
Сообщения: 552
Зарегистрирован: 18-07-2009 11:09
Откуда: Dubai, UAE
Контактная информация:

#144 Сообщение Добавлено: 04-10-2010 13:41 Заголовок сообщения:

Родной Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (http://www.nadavi.ru/descr/canon/ef-s-1 ... scr-40.php) ни в какие порты не влезет к сожалению - размер 78.6x 162.5 мм. :cry:

Ответить