Однозначно, не все. Особливо, Чапскогоскат писал(а): А типа, Катерину и Чапского понимают.



Это не он, случайно, Муму под поезд бросил?...

Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Однозначно, не все. Особливо, Чапскогоскат писал(а): А типа, Катерину и Чапского понимают.
Все смешалось в доме Облонских. Уроки труда, говорите, ножки-табуретки... Ну-ну.скат писал(а):Нет, он, сцуко, друга из-за бабы застрелил.А потом старушку топором по башке
ОбломскихДана писал(а):Все смешалось в доме Облонскихскат писал(а):Нет, он, сцуко, друга из-за бабы застрелил.А потом старушку топором по башке
Так это все Обломов натворил?скат писал(а):ОбломскихДана писал(а):Все смешалось в доме Облонскихскат писал(а):Нет, он, сцуко, друга из-за бабы застрелил.А потом старушку топором по башке
Не натворил, а обломил. Он же ОбломовДана писал(а):Так это все Обломов натворил?скат писал(а):ОбломскихДана писал(а):Все смешалось в доме Облонских
Ага. обломал,... видимо, табуретку на уроке труда, потом с горя всех порешил и уже на нарах запел "Владимирский Централ". Вот она - правда жизни в большой литературе и настоящей музыке...скат писал(а): Не натворил, а обломил. Он же Обломов
поддерживаю!ElenaV писал(а): если пригласят - не пойду! не под каким видом !!
потому что буду для себя считать позором прийти к человеку:
1. которого презираю по многим причинам;
2. который рвется к власти, уже готов идти по "трупам";
3. который предает интересы страны (возьмите только часть шельфа , подаренного Норвегии); он уже заявил , что готов идти на большее, если ему дадут настоящую власть. мало всем нам не покажется;
4. который нелегитимен, но пошел на это
5. еще несколько пунктов, но пока говорить о них преждевременно
все мое скромное имхо.
Дана писал(а):Ага. обломал,... видимо, табуретку на уроке труда, потом с горя всех порешил и уже на нарах запел "Владимирский Централ". Вот она - правда жизни в большой литературе и настоящей музыке...скат писал(а): Не натворил, а обломил. Он же Обломов
пардоньте, а такого условия - не былоLindwurm писал(а):поддерживаю!ElenaV писал(а): если пригласят - не пойду! не под каким видом !!
потому что буду для себя считать позором прийти к человеку:
1. которого презираю по многим причинам;
2. который рвется к власти, уже готов идти по "трупам";
3. который предает интересы страны (возьмите только часть шельфа , подаренного Норвегии); он уже заявил , что готов идти на большее, если ему дадут настоящую власть. мало всем нам не покажется;
4. который нелегитимен, но пошел на это
5. еще несколько пунктов, но пока говорить о них преждевременно
все мое скромное имхо.
поскольку уверен в том, что меня не пригласят.
![]()
![]()
ну, давай занудствовать -ElenaV писал(а): пардоньте, а такого условия - не было![]()
![]()
ElenaV писал(а): если пригласят - не пойду! не под каким видом !!
Лена, Вы очень идеалистичны.ElenaV писал(а):не должны, вообще. если они себя уважают и считают себя Гражданами страныLezhkin писал(а):Никто, кстати, так и не ответил на вопрос, о чем вы считаете, они должны были говорить.если пригласят - не пойду! не под каким видом !!Lezhkin писал(а):В том числе не ответили и считающие, что если пригласят кого-либо из нас, то это совсем другое дело. Да то же самое. Нам простительно иметь индиферентную позицию, им нет?
потому что буду для себя считать позором прийти к человеку:
1. которого презираю по многим причинам;
2. который рвется к власти, уже готов идти по "трупам";
3. который предает интересы страны (возьмите только часть шельфа , подаренного Норвегии); он уже заявил , что готов идти на большее, если ему дадут настоящую власть. мало всем нам не покажется;
4. который нелегитимен, но пошел на это
5. еще несколько пунктов, но пока говорить о них преждевременно
все мое скромное имхо.
Угу... Особенно когда власть зовёт не по делу поговорить, а перед камерами показаться... Сразу ясно, что смысл хэппенинга - демонстрация единства власти и культурной интеллигенции (ну, сильно сказано, конечно, но, хоть что-то же осталось)ocean07 писал(а):Боюсь, это тупиковый путь. Эффект будет гораздо сильней, если власть пригласит, а никто не придет.
А пока поддерживается иллюзия общения власти с народом.
ИМХО как раз когда приходит Макаревич, там всё понятно, и вопросов не вызывает ( ну у меня лично не вызывает). Когда БГ идёт на "встречу", тоже понять могу - пошёл человек на зверушку посмотреть.ocean07 писал(а):Боюсь, это тупиковый путь. Эффект будет гораздо сильней, если власть пригласит, а никто не придет.
А пока поддерживается иллюзия общения власти с народом.