Ranger писал(а):ИМХО, самая большая беда DIR в этом делении мира на черное и белое, с врожденной ДИРективностью: "делать надо так, если делаете на так - вы небезопасны." Все! Никаких объяснений и ответов на вопросы "почему?", "зачем?", "при каких условиях?" и т.д. В результате из вполне разумных и правильных идей (если докопаться до сути) получается система жестких правил, в которую нужно просто слепо верить, тупо эти правила соблюдая. Что многие и делают.
З.Ы. Очень радует, когда все же удается добиться от человека внятного ответа на вопрос почему он что-то делает именно так, как он делает, а не иначе.
Поправочка. ГУЕшники, вплоть до самых тиранозавров, вроде JJ, всегда открыты и готовы объяснить, почему, что и как. Было бы желание. То, что не все это понимают и хотят спрашивать - другая тема. А правила такие жёсткие, имхо, вот почему: имеется, скажем, три совсем неплохих варианта ношения резервного регулятора. Если не заострять на этом внимания, все три приемлемы и применимы, и ничего страшного в этом нет. Но когда к вам на глубине подгребает дайвер, уже на грани кислородного обморока, и начинает прощупывать все три возможных места крепления октопуса, приходит осознание полезности стандартизации. Примеров таких много, просто нужно копать глубже.
