Просто акулы, и никакого фотошопа :)

Сообщение

Natalie · Добавлено: 22-12-2010 12:23

Max писал(а):Натали, забей на злопыхателей, а то скоро они начнут говорить что дайверы наложены в фотошопе

Не Макс, ты не прав, думаю, что следующим этапом будет доказывание мне , что вода наложена фотошопом

syegorov · Добавлено: 22-12-2010 13:15

Natalie писал(а): Буду благодарна, если кто-нибудь объяснит мне, как можно уменьшить размер фотографии, чтобы она пролезла в разрешенные Тетисом размеры, чтобы при этом где-то там не было написано про: Программа создатель Adobe Phothoshop CS ?

nikon view nx 2 может сконвертировать и просто уменьшить, есть в наличии 3 чекбокса "remove camera setting...", "remove xmp/iptc..." и "remove icc color profile".

Natalie · Добавлено: 22-12-2010 15:20

syegorov писал(а): nikon view nx 2 может сконвертировать и просто уменьшить, есть в наличии 3 чекбокса "remove camera setting...", "remove xmp/iptc..." и "remove icc color profile".

Извините, но ничего не поняла из вышесказнного

Ruba · Добавлено: 22-12-2010 15:44

Natalie писал(а):
syegorov писал(а): nikon view nx 2 может сконвертировать и просто уменьшить, есть в наличии 3 чекбокса "remove camera setting...", "remove xmp/iptc..." и "remove icc color profile".
Извините, но ничего не поняла из вышесказнного

Я так понял, имелась в виду фирменная никоновская прога, которая должна идти в комплекте с фотоаппаратом.
Ну и отдельно можно скачать
Вот здесь:
http://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/ ... a_id/47570

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 00:13

Вообщем, прошу помощь зала...

Те две фотографии о которых идет дискуссия на фотоконкурсе реальные, а не смонтированные.
Я разместила на Photofile оригиналы фотографий.
Я с ним ничего не делала кроме того, что скачала джипеги с фотика на ноут, а потом с того через флэшку перенесла на стационарный комп.
Мне пишут следующее :В "Сводке" (дополнительно) всё расписано. Особенно примечателен пункт "Программа создатель У Ваших же засветился ...... Ver.1.10,что указывает на постобработку

Может кто-нибудь объяснить на что действительно указывает Ver.1.10? И если это действительно указывает на какую-либо обработку, как может такая надпись появиться у необработанной фотографии? Специально проверила ВСЕ фотографии из всех поездок - у всех надпись точно такая же, хотя ни одна фотография не обрабатывалась....

Заранее спасибо.

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 00:47

Все , спасибо, мне уже объяснили сведущие люди, что Ver 1.10 - это версия прошивки внутренней программы камеры

Что соответсвует тому, что это оригиналы фотографий

Ruba · Добавлено: 23-12-2010 01:22

Natalie писал(а):Я с ним ничего не делала кроме того, что скачала джипеги с фотика на ноут, а потом с того через флэшку перенесла на стационарный комп.

Наталья, а что мешает снимать в RAW-формате? А потом использовать фирменный софт, если Фотошоп по каким-то причинам нельзя (ну там, недруги выступают

, требования каких-либо конкурсов и т.п.).

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 01:37

У меня есть все эти фотографии и в RAW - я делаю фотки сразу в двух форматах, хотя мне тут сказали, что можно снимать только в RAW и потом чем-то там конвертировать в Jpeg....
Только я с фотошопом практически совсем неумею дружить, равно как и с другими редакторами

вообщем, только несколько совсем простых приемов кривенько научилась делать...

что-то как-то времени не хватает все это системно освоить...

Ruba · Добавлено: 23-12-2010 02:09

Natalie писал(а):У меня есть все эти фотографии и в RAW - я делаю фотки сразу в двух форматах, хотя мне тут сказали, что можно снимать только в RAW и потом чем-то там конвертировать в Jpeg....
Только я с фотошопом практически совсем неумею дружить, равно как и с другими редакторами вообщем, только несколько совсем простых приемов кривенько научилась делать... что-то как-то времени не хватает все это системно освоить...

Попросите кого-нибудь из знакомых, умеющих это делать, обработать RAW-вариант вашей какой-нибудь фотографии, хотя бы из тех, что вызвали столь бурную реакцию на Тетисе. Сразу почувствуете разницу.
P.S. Под словом обработать не имелось ввиду редактирование и ретуширование. Только цветокоррекция и ничего больше.
JPEG c RAW - нельзя даже пытаться сравнивать.
P.S.2 Дружить с Фотошопом вовсе не обязательно. Может быть, вам будет достаточно фирменной проги от вашего аппарата - см. выше ссылку.

Ras · Добавлено: 23-12-2010 09:29

Хорошие фото! Я не профессионал конечно, но мне нравятся. Если еще ББ откорректировать, то вообще будет супер.
Natalie, подскажите Вашу конфигурацию техники. Тушка Nikon D80, если не ошибаюсь. Какая линза и свет?
По софту - мне больше нравится обрабатывать RAW в DxO. В родной никоновской проге много настроек, но в сравнении с предыдущей Nikon Capture она не очень удобная

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 11:30

Ruba писал(а):Попросите кого-нибудь из знакомых, умеющих это делать, обработать RAW-вариант вашей какой-нибудь фотографии, хотя бы из тех, что вызвали столь бурную реакцию на Тетисе. Сразу почувствуете разницу..

Спасибо за совет... попробую кого-нибудь попросить

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 11:34

Ras писал(а):Я не профессионал конечно, но мне нравятся.
Natalie, подскажите Вашу конфигурацию техники. Тушка Nikon D80, если не ошибаюсь. Какая линза и свет?

Спасибо, я тоже не профессионал... но пытаюсь учиться потихоньку, как уж получается

Тушка Nikon D80, объектив Tokina AT-X 107 DX 10-17 mm Fisheye,
свет - 2 вспышки Ikelite 125

Sol · Добавлено: 23-12-2010 13:28

Мои 5 копеек по теме - просто мнение человека, имеющего некоторое отношение к подводной фотографии. Я посмотрел исходники этих акул. Никакой мегаобработки с ними не проведено, только самые простейшие манипуляции.

Надеюсь, про меня не скажут, что я только что зарегился, чтобы написать это

Валерий1970 · Добавлено: 23-12-2010 15:39

Sol писал(а):Мои 5 копеек по теме - просто мнение человека, имеющего некоторое отношение к подводной фотографии. Я посмотрел исходники этих акул. Никакой мегаобработки с ними не проведено, только самые простейшие манипуляции.

Надеюсь, про меня не скажут, что я только что зарегился, чтобы написать это

+100 ,я тож не понял к чему забор городить

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 17:42

И я не поняла, к чему маньки упорно пытались мне доказать, что мои фотографии - коллажи

PABLOK · Добавлено: 23-12-2010 18:31

А кто этот комментатор, что ему экзифы подавать надо все время? Где его фотки можно посмотреть? Может он имеет к этому отношение? Я так думаю, надо вычислить его, и станет понятен его нездоровый интерес к фоткам.
Более того, даже если и был монтаж у кого, то это не критично, ибо каждый художник передает то, что сам видит и так, как видит. И оценивать надо конечный результат, а не полуфабрикаты. В конце концов, подводное фото - это все таки больше художественное изображение, а не тупотехническое. Ни один великий художник не писал картины сразу и без исправлений... Но все оценивают КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ.

PABLOK · Добавлено: 23-12-2010 18:49

Natalie писал(а):Честно говоря, достали меня голословные обвинения DruttySnonync в том, что я наложила акул фотошопом...

"

Вообщем, для яростно-маньячных друзей PABLOKA, упорных в своей неправоте, специально выложила эти две фотографии вот здесь - это абсолютные ОРИГИНАЛЫ http://photofile.ru/users/lyagushka11345/150782118/

Надеюсь, что теперь все таки последуют извинения.

ОН НЕ МОЙ ДРУГ!!!! БОЛЕЕ ТОГО, Я ДАЖЕ НЕ ЗНАЮ КТО ЭТО! И С МЕНЯ ОН ТАК ЖЕ ТРЯСЁТ ВСЯКУЮ ФИГНЮ, И ПИШЕТ, ЧТО ФОТКИ - Г.

Валерий1970 · Добавлено: 23-12-2010 19:36

Натали ,это твой упертый поклонник ,не добившийся своего

Natalie · Добавлено: 23-12-2010 19:51

Ага, и поклонник PABLOKa заодно, судя по всему

Валерий1970 · Добавлено: 23-12-2010 19:59