RAW чем обработать ?
есть кучка RAW подводных и надводных, чем обрабатывать ?
что-то глаза разбегаются от многообразия выбора. на чем остановиться ?
что-то глаза разбегаются от многообразия выбора. на чем остановиться ?
Эдвансед Кибер Соло Техно Дайвер (HH eCCR Tmx)
Можно родными прогами, а можно неродными. Мне нравится программа DxO
Это мое оценочное суждение
Лайтрум. Все остальное от лукавого
Хоть лингамом назови, только почаще облизывай
Inst NDL Rank 2
Inst NDL Rank 2
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
А какая у вас камера, с которой эти RAW ?PraNkiSh писал(а):есть кучка RAW подводных и надводных, чем обрабатывать ?
Или Adobe Bridge CS3.AnthonU писал(а):При доступности всего разнообразия, в итоге остановился на Bridge CS4. Ни чем не хуже Capture Оne.
+
Drug&Drop работает адекватно при перетаскивании в фото/видеоредактор.
Настроив последовательность в Adobe Bridge(хранится в служебном файле ) она сохраняется и после перетаскивания.
Лайтрум - выделенная программа из Adobe Bridge. Не знаю насколько она способна взаимодействовать с PhotoShop

"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая
Наталья Нарочницкая
а какая программа оптимальна для пакетной обработки RAW?
Это мое оценочное суждение
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Не случайно спросил автора выше насчет того - с какой камеры эти RAW получены?
Для большинства моделей действительно прекрасно подходит модуль Camera RAW (именно тот про который упомянули - это модуль обработки RAW в составе Photoshop и Bridge). И конечно при этом удобной получается дальнейшая обработка файлов семейством программ Adobe.
Для Никоновских NEF ... - имхо, лучше родной софт. Capture NX2 в настоящее время.
Попытки создания разными фирмами (и пользователями) профилей под никоновскую цветопередачу в чужеродные программы все равно не дали пока идеальный результат (на мой взгляд), хотя и близко уже и некоторым даже нравится. Но все равно отличается цветопередача. Никоновский софт имеет свой уникальный процессор, и лучше других интерпретирует родные NEF файлы, о чем и честно сообщает периодически сам Никон.
Я придерживаюсь этого же мнения.
Для большинства моделей действительно прекрасно подходит модуль Camera RAW (именно тот про который упомянули - это модуль обработки RAW в составе Photoshop и Bridge). И конечно при этом удобной получается дальнейшая обработка файлов семейством программ Adobe.
Для Никоновских NEF ... - имхо, лучше родной софт. Capture NX2 в настоящее время.
Попытки создания разными фирмами (и пользователями) профилей под никоновскую цветопередачу в чужеродные программы все равно не дали пока идеальный результат (на мой взгляд), хотя и близко уже и некоторым даже нравится. Но все равно отличается цветопередача. Никоновский софт имеет свой уникальный процессор, и лучше других интерпретирует родные NEF файлы, о чем и честно сообщает периодически сам Никон.
Я придерживаюсь этого же мнения.
"Материя без духа не способна творить историю!"
Наталья Нарочницкая
Наталья Нарочницкая
- AnthonU
- Инструктор
- Сообщения: 3823
- Зарегистрирован: 19-01-2007 09:31
- Откуда: СПб+ЛО... ну и Ханты время от времени!
- Контактная информация:
В свое время был достаточно известный диалог двух уважаемых фотографов. Дословно не помню, но что то типа того, что Canon-ом только порнуху и снимать, на что в то время житель славного города Пермь ответил, что он хоть порнуху снимает:)pavelkolpakov писал(а): Попытки создания ... профилей под никоновскую цветопередачу ...не дали пока результат.
PRODUCT OF ZALOGA
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Как то странно вы меня процитировали, - отредактировали мою фразу самостоятельно. Для коррекции смысла.AnthonU писал(а):В свое время был достаточно известный диалог двух уважаемых фотографов. Дословно не помню, но что то типа того, что Canon-ом только порнуху и снимать, на что в то время житель славного города Пермь ответил, что он хоть порнуху снимает:)pavelkolpakov писал(а): Попытки создания ... профилей под никоновскую цветопередачу ...не дали пока результат.
Там вообще-то было написано - " не дали пока идеальный результат (на мой взгляд) ".
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
На эту тему уже много чего есть. Работать-то оно работает, весь вопрос только - насколько хорошо.AnthonU писал(а): На сколько я знаю, есть же фирменный Nikon-овский профиль для ACR. Или он тоже не работает?
1) в точность цветопередачи по сравнению с никоновским родным софтом
2) правильная интерпретация и возможность использования всей служебной информации которую камера nikon оставляет файле NEF.
Давайте ссылку, посмотрим, что именно вы имеете ввиду.
Насколько я понимаю у вас не Никон? То есть вы лично не обрабатываете NEF каждый день, а хотите так просто поговорить об этом?
Capture NX2 хорошая прога, но сложная в сравнении с предыдущей Nikon Capture, требует больше времени. Пока что остановился на DxO - в ней удобно и быстро обрабатывать пакеты RAW-файлов, есть куча настроек и корректировок под конкретные объективы, неплохо корректирует дисторсию фишая
Это мое оценочное суждение
- AnthonU
- Инструктор
- Сообщения: 3823
- Зарегистрирован: 19-01-2007 09:31
- Откуда: СПб+ЛО... ну и Ханты время от времени!
- Контактная информация:
Павел!
Не в том дело, что обработать, NEF, CR2 или 3FR. На сегодня, за исключением мануалов и единичных книг база знаний по RAW конверторам практически отсутствует. Да, есть чудная книга Брюса Фрейзера по ACR. Из того, что было опубликовано на русском языке, приходит в голову пожалуй только Дмитрий Рудаков. У него где то был выложен замечательный обзор RAW конверторов. Там же он рекомендовал что в них можно делать, а что не стоит. Но эти рекомендации есть и у Брюса Фрейзера.
Поэтому, конечно интересно поговорить. Хотя, по большому счету, выбор то и не велик. Из серьезных пожалуй только Phocus, Capture One и ACR. Ну еще DPP Canon-овский и Capture от Nikon-а.
P.S. PraNkiSh, кстати, так и не ответил, какая камера
Не в том дело, что обработать, NEF, CR2 или 3FR. На сегодня, за исключением мануалов и единичных книг база знаний по RAW конверторам практически отсутствует. Да, есть чудная книга Брюса Фрейзера по ACR. Из того, что было опубликовано на русском языке, приходит в голову пожалуй только Дмитрий Рудаков. У него где то был выложен замечательный обзор RAW конверторов. Там же он рекомендовал что в них можно делать, а что не стоит. Но эти рекомендации есть и у Брюса Фрейзера.
Поэтому, конечно интересно поговорить. Хотя, по большому счету, выбор то и не велик. Из серьезных пожалуй только Phocus, Capture One и ACR. Ну еще DPP Canon-овский и Capture от Nikon-а.
P.S. PraNkiSh, кстати, так и не ответил, какая камера

PRODUCT OF ZALOGA
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
А вот интересно, кто что делает в RAW-конверторе перед преобразованием в TIFF/PSD/JPEG?AnthonU писал(а):Там же он рекомендовал что в них можно делать, а что не стоит. Но эти рекомендации есть и у Брюса Фрейзера.
У меня примерно такой расклад - после стирания мусора, 95% "наземных" фото минимально обрабатываются в Lightroom. Оставшиеся фото -> PSD, CS5.
Подводные фото - почти все после конвертора идут в Phоtoshop.
В RAW-конверторе правлю при необходимости экспозицию и делаю поворот/обрезку.
Все остальное - Photoshop.
Сравнивал Capture NX2 и Lightroom - начиная с версии Lr 3.0 на мониторе на глаз вообще не вижу различий в цветопередаче.
В Lr 2.х различия были очень сильными.
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему