|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Видимо сделал аналог Норд сишной Ультре 2300, столько ж диодов, похожие коллиматоры.v_Alexey писал(а):Andrey* писал(а):
Но руки чесались, и сделал себе фонарик на 7х R5 с оптикой 10градусов.
Это больше 2500 вполне честных люмен. Очень компактно, неубиваемо, можно включать-выключать, регулировать яркость.
Диоды и оптика другие. Примерно как здесь http://lichttauchers.ru/lamp7.htmlWector писал(а):v_Alexey писал(а):Видимо сделал аналог Норд сишной Ультре 2300, столько ж диодов, похожие коллиматоры.Andrey* писал(а):
Но руки чесались, и сделал себе фонарик на 7х R5 с оптикой 10градусов.
Это больше 2500 вполне честных люмен. Очень компактно, неубиваемо, можно включать-выключать, регулировать яркость.
Сколько люкс получилось в центре пятна на расстоянии 2-3 м.?
А с какого фонарь должен стоить 2000?cyclone писал(а):Однако...
За 1000 баксов такой фонарь... http://www.tecdivegear.com/7XRE-Technical-Light.html
Голова из АМГ, провод обычный ПВС. аккумулятор -LiPo 3.7А-ч 22.4Вольта.Из чего канистра и голова, аккумуляторы, корд, фото света? Сколько человеко-часов, материальных затрат и головной боли стоит желание что-то сваять самому?
Вопрос поставлен неправильноAndrey* писал(а):А с какого фонарь должен стоить 2000?
Патамучта дайвинг это дорого?
Соотношение цена-качество для меня имеет куда большее значение, чем некие абсолютные значения цены или технических характеристикОбратите внимание на то, что HID расфокусирован. Поскольку это наблюдается в обоих роликах, не думаю что случайно. К тому-же сравнение производится на небльшом расстоянии оптимальном для широкого паралельного луча LED.Andrey* писал(а):Не совсем так, LED это будущее.Vladimir_S писал(а):по сцылке понятно, что диодам - тренировацца и тренировацца
даже с 24W Hid, что уж говорить про 35W HID от Русского DL
Вот взгляните например на этот:
http://www.youtube.com/watch?v=tWQXvmELeNA
http://www.youtube.com/watch?v=nvmkohXYUg0
Скоро HID будет курить в стороне.
Хотя, согласен, DR явно погорячился насчет нового фонаря, не тянет.
Не стоит судить в общем о возможности фокуссировки в светодиодных фонарях по Дайврайтовским LED'ам.Валерич писал(а):Вообще-то конечно, но к сожалению, как показывает практика, Hid фонари не очень то удобны в поездках, как в плане надёжности элементов (ламп), так и в плане экономичности (времени автономной работы). В этом смысле LEDы выигрывают, хотя конечно в фокусировке пучка проигрывают однозначно. Но всё-же у DR вполне определённая аудитория потребителей, которой наиболее принципиален момент надёжности. Для подводных фотографов и видео-операторов конечно же нужен другой свет.
Уточните пожалуйста что за модель Д,Р, на фото . Тема о конкретном фонаре Д,Р, а что здесь на фото не ясноNordSea писал(а):Не стоит судить в общем о возможности фокуссировки в светодиодных фонарях по Дайврайтовским LED'ам.Валерич писал(а):Вообще-то конечно, но к сожалению, как показывает практика, Hid фонари не очень то удобны в поездках, как в плане надёжности элементов (ламп), так и в плане экономичности (времени автономной работы). В этом смысле LEDы выигрывают, хотя конечно в фокусировке пучка проигрывают однозначно. Но всё-же у DR вполне определённая аудитория потребителей, которой наиболее принципиален момент надёжности. Для подводных фотографов и видео-операторов конечно же нужен другой свет.
У них очень вялая фокуссировка - в нормальном LED фонаре она может быть на порядок лучше.
P.S. Это в сравнении даже с нашей "рекриационной" моделью Micro 1000:
И лучше в пример приводить для сравнения пятно луча фонарей на расстоянии 3-4 метра. А то под ногами все хороши, даже ЛЕД ХИД переплюнет Как раз в тему:KAV-65 писал(а):Взял для интереса посмотреть на новый ЛЕД RX2 ДайвРайта. По сравнению с предыдущим LED LUX получилось более ровное и округлое световое пятно.
Сравнивал еще ЛЕД RX2 и с Халсион ХИД 24 ват.
не могу с вами согласитьсяВалерич писал(а):Но всё-же у DR вполне определённая аудитория потребителей, которой наиболее принципиален момент надёжности.
но потом передумал))))
Сашин фонарь?любитель понырять писал(а):не могу с вами согласитьсяВалерич писал(а):Но всё-же у DR вполне определённая аудитория потребителей, которой наиболее принципиален момент надёжности.
у меня в ремонте был недавно ДР ....затекал,...постоянно....ни кто не знал почему...(относительно новый фонарь)
у него вокруг отверстия где вкручивается гермоввод в канистру,было множество маленьких трещинок,....ну фиг с ними....я выточил новую крышку на канистру и все дела....
а вот когда разобрал башку,просто офигел,от конструктива фонаря,не буду вдаватьсяв подробности,но надежной эту систему назвать трудно....я даже хотел написать письмо в компанию
Убрал свое фото сравнение пятна с ХИД 21 Халсион дабы не вводить в заблуждение никого.NordSea писал(а):Как раз в тему:KAV-65 писал(а):Взял для интереса посмотреть на новый ЛЕД RX2 ДайвРайта. По сравнению с предыдущим LED LUX получилось более ровное и округлое световое пятно.
Сравнивал еще ЛЕД RX2 и с Халсион ХИД 24 ват.
viewtopic.php?p=888709#888709
По цифрам RX2 явный оутсайдер, причем с большим отрывом.
LED-LUX вобще без коментариев...
И соревнования под водой пусть устраивают производители и заинтересованные. Оутсайдер будет тот кто окажется без фонаря или с неработающим фонарем а так еще раз могу сказать что фонари ЛЕД RX2 изготовлены в традиционных конструктивных решениях Дайв райт исходя из цены и качества но то что световое пятно слало лучше это факт и свою роль выполняет. даVladimir_S писал(а): Сашин фонарь?
