Покритикуйте зумобъектив Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO как универсальный для подводной широкоугольной и макросъемки в связке с Canon 7D, бокс Ikelite, сфера 8", порт под этот объектив.
Заранее спасибо за ответы!
Sigma AF 17-70mm
Узковат для широкоугольной съемки. Хотя, если только начинаете снимать - вполне подойдет.
По-моему вполне нормально, я бы с таким комплектом поехал нырять.
Потом бы еще ширик взял типа 10-22.
Все сразу не опробуешь, лучше настраиваться под определенную технику съемки - либо макро, либо крупняк.
Потом бы еще ширик взял типа 10-22.
Все сразу не опробуешь, лучше настраиваться под определенную технику съемки - либо макро, либо крупняк.
если ширик, то лучше токину 11-16/2.8 
-
pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
В свое время выбирал между двумя Сигмами: 18-50макро люксовой серии и указанный 17-70макро. Пересмотрел около десятка экземпляров в Москве. В итоге взял 18-50. По нескольким причинам:pupishev писал(а):Покритикуйте зумобъектив Sigma AF 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO как универсальный для подводной широкоугольной и макросъемки в связке с Canon 7D, бокс Ikelite, сфера 8", порт под этот объектив.
Заранее спасибо за ответы!
1) Мне показался 18-50 - резче
2) Конструктив 18-50 люксовой серии - исполнен лучше
3) Много бракованных 17-70 в магазинах (люфт, нерезкость и пр). Создалось ощущение что 17-70 просто по качеству делают хуже чем 18-50.
4) Производители подводного фотооборудования выпускают больше зум-колец и подходящих портов для 18-50. Для 17-70 тоже есть, но меньше.