Мягкие водонепроницаемые чехлы для зеркалок

Сообщение

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 17:54

спсб за инфо..
попробую заморочиться ..

P.s. модель пакета не понишь? который выкинул

Ras · Добавлено: 03-03-2011 17:56

U-AX (до 20 м). Я его на Тистель брал (30 м.) - после него он и расклеился

Naruto · Добавлено: 03-03-2011 22:38

... потер пост тема - бесполезный баян.

pavelkolpakov · Добавлено: 03-03-2011 23:43

Тема пакетов уже поднималась на Тетисе давно и многократно. На "фото-ру" в свое время была тоже идентичная. И каждый год все повторяется

Советы, потом утопления .... Каждый думает, что ему-то конечно повезет, не утопит, и качество снимков будет хорошее. Сколько бы мы ни отговаривали людей от пакетов, это почти всегда было бесполезно.
Один известный гипнотизер сказал фразу которая мне очень запомнилась: Сильнее всего людей гипнотизируют собственные идеи.

Den172 · Добавлено: 03-03-2011 23:46

pavelkolpakov писал(а): каждый год все повторяется Советы, потом утопления .... Каждый думает, что ему-то конечно повезет, не утопит, и качество снимков будет хорошее. Сколько бы мы ни отговаривали людей от пакетов, это почти всегда было бесполезно.
Один известный гипнотизер сказал фразу которая мне очень запомнилась: Сильнее всего людей гипнотизируют собственные идеи.

не вяжется ваша теория повторений

Ras писал(а):Сейчас у меня U-AXP (до 50 м.), отнырял с ним порядка 30 дайвов

pavelkolpakov · Добавлено: 04-03-2011 00:12

Den172 писал(а):
не вяжется ваша теория повторений

Ras писал(а):Сейчас у меня U-AXP (до 50 м.), отнырял с ним порядка 30 дайвов

Понимаю, надеетесь, что вам повезет точно также.
Ну что ж ..., отзывы по пакетам вы почитали. Предупрежден, значит вооружен.

Den172 · Добавлено: 04-03-2011 09:43

pavelkolpakov писал(а):Понимаю, надеетесь, что вам повезет точно также.
Ну что ж ..., отзывы по пакетам вы почитали. Предупрежден, значит вооружен.

так я уже отплавал 2 недели с пакетом...

pavelkolpakov · Добавлено: 04-03-2011 09:58

Den172 писал(а):
так я уже отплавал 2 недели с пакетом...

Целых 2 недели?

Определенно, удача с вами!

Ras · Добавлено: 04-03-2011 12:00

Погружение с пакетом вызывает ряд трудностей:
это прежде всего качество снимков из-за неправильного света, проблемы с плавучестью и управлением - на глубине пакет плотно облегает камеру, кнопки залипают и невозможно управлять камерой, порой даже вспышка не срабатывает. На поверхности пакет надувается по максимуму и нагружается дополнительно грузами, я добавлял 4 кг свинца. На глубине пакет сдувается и 4 кг тянут вниз, на сейфити-стоп надувается и тянет вверх, приходится стравливать лишний воздух через клапан.

Ну и в добавок, пакет парусит, создает сопротивление при гребке.

Потом встает вопрос - зачем вообще этот геморр? Может проще нырять в свое удовольствие вообще без фото и не париться, чем создавать себе трудности?
Ведь иногда, порой, берешь пакет с собой, а в итоге ничего интересного не увидешь - банальные морды рыб и кораллов.

Вообщем, я склоняюсь в жесткому боксу и думаю боксировать свою зеркалку. Правда брать ее думаю наверное на всякие сафари и интересные места, где не нужно каждый день собирать,разбирать и таскать систему или есть возможность снять что-то интересное.

Fedin · Добавлено: 04-03-2011 12:01

Den172 писал(а):
pavelkolpakov писал(а):Понимаю, надеетесь, что вам повезет точно также.
Ну что ж ..., отзывы по пакетам вы почитали. Предупрежден, значит вооружен.
так я уже отплавал 2 недели с пакетом...

А почему Вы забыли дописать из своего поста со стр.2 :

Den172 писал(а):у меня продержался 2 недели на красном море, потом один из швов стал по чуть пропускать..

а для снорклинга покупать бокс за 2к $, чет не айс.

А по сути - не будет качества в пакете - не бу-дет, ну или покажите наконец снимки, а то я как идиот сплиты с берега в боксе снимал

... уж лучше компакт в боксе или амфибийные компакты, разные Пентаксы, Сони Олимпусы наделали для снорклинга...хотя, если "для поговорить", то можно продолжать про пакеты...
П.С. не раз убеждался в верности изречения "Жадность породает бедность" ...к счастью на чужом опыте

Den172 · Добавлено: 04-03-2011 12:07

Fedin писал(а):А почему Вы забыли дописать из своего поста со стр.2 :

что значит забыл?
я все свои посты должен дублировать или по 3-4 раза постить?

кто не хочет читать, тому и з дублирования не помогут.

seeman · Добавлено: 04-03-2011 12:46

Предлагаю список злободневных тем форума Тетис:

1 Мягкие пакеты - альтернатива боксам ?
2 Что лучше PADI или CMAS ?
3 Крыло или жилет ?
4 Красный фильтр рулит - вспышки покупают только новые русские!

Den172 · Добавлено: 04-03-2011 13:02

кстати, на другом форуме отозвались владельцы, которые клеили пакеты обычным клеем, отплавали 5-7 погружений все ок и продолжают плавать.

и никто не злорадствует

Mikle · Добавлено: 04-03-2011 13:18

seeman писал(а):Предлагаю список злободневных тем форума Тетис:

1 Мягкие пакеты - альтернатива боксам ?
2 Что лучше PADI или CMAS ?
3 Крыло или жилет ?
4 Красный фильтр рулит - вспышки покупают только новые русские!

Алексей, добавь в список: "Какой сухарь лучше - неопреноавй ии мембранный?"

Maximus_IT · Добавлено: 04-03-2011 13:21

Fedin писал(а): А по сути - не будет качества в пакете - не бу-дет, ну или покажите наконец снимки, а то я как идиот сплиты с берега в боксе снимал ...

Олег (сорри если ошибся), в эту игру можно играть в любом направлении, с алюминиевых боксов фото тоже не много видно...

фото есть тут... десяток-другой (первые пару страниц пропустите, где в басе) реально тянет на победу в любых конкурсах...
http://www.flickr.com/groups/ewa-marine

P.S. Я не то чтобы агитирую за пакеты, но захаить можно любой продукт...

Den172 · Добавлено: 04-03-2011 13:51

Fedin писал(а):не будет качества в пакете - не бу-дет, ну или покажите наконец снимки

так выкладывал в соседней теме

https://lh4.googleusercontent.com/_zPN5 ... G_4928.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/_zPN5 ... G_4392.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/_zPN5 ... G_4307.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/_zPN5 ... G_5031.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/_zPN5 ... G_4652.jpg

https://lh3.googleusercontent.com/_zPN5 ... 3811-2.jpg

https://lh5.googleusercontent.com/_zPN5 ... G_4595.jpg

p.s. чем пакет отличается от бокса - оптически? и там и там стекло перед линзой. как может качество различаться?

Fedin · Добавлено: 04-03-2011 19:47

Maximus_IT писал(а):Олег (сорри если ошибся), в эту игру можно играть в любом направлении, с алюминиевых боксов фото тоже не много видно...
фото есть тут... десяток-другой (первые пару страниц пропустите, где в басе) реально тянет на победу в любых конкурсах...
http://www.flickr.com/groups/ewa-marine
...

не ошибся... Просмотрел добросовестно...

честно-пречесно...есть несколько сюжетов интересных, и очень жесткий ФШ в большинстве случаев...может конечно за счет пожатости...
алюминий - своя ниша, вместе со стеклом. Это уже для особо цинично/глубоководных манИаков:) наверное для снорклинга все-таки перебор:)
Кстати, поздравляю с очередными наградами:)

Maximus_IT · Добавлено: 04-03-2011 21:30

Fedin писал(а):Просмотрел добросовестно... честно-пречесно...есть несколько сюжетов интересных, и очень жесткий ФШ в большинстве случаев...

Ну жесткий ФШ - это неустранимое зло...
Шедевров там конечно не тысячи (даже с десятком я загнул), но я бы сказал есть 2-3 достойные работы, от которых не отказались бы владельци и икелайта и даже алюминя (или наоборот, кому как нравиться)...
Есть одинь очень важдый минус - только плоский порт! - это заметно и сильно портит картину... и надежность сомнительная... более того есть шанс что не самый опытный сноркел так шарахнет боксом по воде пытаясь себя занырнуть, что и алюминь развалиться (годы работы на КМ - я насмотрелся

...)
Но в каких-то редко-сноркельных целях - вполне думаю возможный вариант, хотя ограничения надо осознавать и не рассчитывать отбиться им от акулы или смело продираться через каралы

P.S. Спасибо за поздравление.

ignati · Добавлено: 10-03-2011 04:57

Пользовался какое-то время пакетом Ewa-Marine U-AXP + Canon 20D + вспышка 420EX.
Погружался на 25-27 метров.

Плюсы:
+ Мало весит, занимает мало места
+ Цена
+ Быстро и легко подготавливается к погружению
+ Почти не требует ухода
+ Используется родная вспышка - проще с экспозицией

Минусы:
- Нет (простой) возможности использовать внешнюю вспышку - это серьезно
- Чем глубже погружаешься, тем плотнее пакет облегает камеру, тем труднее ей управлять. На 25 метрах по сути только кнопка спуска работала.
- Плоское стекло-порт не позволяет использовать широкоугольные линзы
- Переменная плавучесть
- "Парусность" при плавании

Для себя я сделал такой вывод: пользоваться пакетом можно только на небольшой глубине, родная вспышка для подводной съемки практически бесполезна (отраженные блики, слабая, медленно перезаряжается), если я хочу снимать под водой нужен жесткий бокс.

Для сноркелинга пакет тоже плохо подходит - из-за плавучести и парусности с ним трудно нырять и плавать. Тяжелый на воздухе, но практически нейтральный в воде металлический бокс для сноркелинга тоже оказался более удобен.

Пожалуй единственное, для чего удобен пакет - съемки в прибое или на рафтинге. Причем я бы брал модель без внешней вспышки - не такая громоздкая.

Den172 · Добавлено: 14-03-2011 13:13

ignati писал(а):Минусы:
- Нет (простой) возможности использовать внешнюю вспышку - это серьезно
- Чем глубже погружаешься, тем плотнее пакет облегает камеру, тем труднее ей управлять. На 25 метрах по сути только кнопка спуска работала.
- Плоское стекло-порт не позволяет использовать широкоугольные линзы
- Переменная плавучесть
- "Парусность" при плавании

Для сноркелинга пакет тоже плохо подходит - из-за плавучести и парусности с ним трудно нырять и плавать. Тяжелый на воздухе, но практически нейтральный в воде металлический бокс для сноркелинга тоже оказался более удобен.

согласен, пакет скорее до ~~10м
- вспышка не так сильно нужна
- пакет не сильно облегает.

Есть ширики на которые спереди фильтр можно одеть, значит и плоское стекло будет не помеха, хотя возможно виньетирование будет, нужно проверять.

По поводу сноркелинга - наверно с боксом проще, не пробовал, но сильных сложностей с пакетом не испытывал.