Толковая ссылка. В ней, кстати, указана общая интегральная оценка Чернобыльского выброса - 50 МКи.Alex_JWD писал(а): По ЧАЭС как оценили специалисты "масса топлива, загруженного в активную зону, составляла 190,2 т."
"На основании совокупности данных можно утверждать, что более 95% , т.е. более 180т облученного топлива из разрушенной активной зоны реактора находится в объекте Укрытие"".
"для 137Cs и 134Сs выброс за пределы объекта "Укрытие" составил (33 ± 10)% от накопленного в активной зоне перед аварией количества. Для 137Cs это - (2.3 ± 0.7) МКи." Что и как фонит и разносится можно посмотреть здесь http://pripyat.su/forum/showthread.php?t=383
Мощность атомных бомб, сброшенных на Хиросиму (около 20 кг урана-235) и Нагасаки (около 5 кг плутония-239), эквивалентна взрыву 13 и 21 тыс. тонн тринитротолуола соответственно. В первом случае «сгорело» 0,7 кг урана, во втором — 1,2 кг плутония, масса бомб уменьшилась на 0,7 г и 1,2 г соответственно, температура при взрыве превысила температуру в центре Солнца, а грибообразное облако радиоактивного праха поднялось до высоты 15 км.
У Кыштымского выброса - 20 МКи.
На Фукусиме только у второго реактора поврежден сам корпус реактора, так что если этим все ограничится, последствия должны быть меньше, чем в Чернобыле. Это , конечно, все так ,умозрительные заключения, но для этого и форум.
И все-таки интересно какой выброс в МКи дает 20Кт бомба, чтобы сравнить 45 год с 2011-м для Японии..
Факты упрямая вещь. Особенно если сравнить с тем, что произошло в начале 90-х годов. Никогда не приходила в голову мысль, почему в это время водка была и дешёвой, и доступной? Не потому ли, что главный потребитель этого пойла, так называемый протестный электорат?
