Землетрясение в Японии

Сообщение

Валерий Мухин · Добавлено: 17-03-2011 18:25

Юленька писал(а):Надо кому ошибки в архитектурно-конструктивной части проекта Фокусимской АЭС?

Выкладывай - интересно.

Alex_JWD · Добавлено: 17-03-2011 18:29

Алекс1954 писал(а):
ico писал(а): Нет. Мессадж в том, только русский недочеловек читает русскоязычные новости, а истинные арийцы читают на других правильных арийских языках
Истинный ариец о том, что его действительно интересует, читает на всех доступных ему языках и во всех местах, которые могут считаться серьёзными по профилю интереса. А потом фильтрует и переваривает. А недочеловек, да, независимо от национальной принадлежности, дожёвывает подготовленную жвачку на родном языке, заглядывает нофсякей в вики, простите, педию, а потом принимает на форумах красивую, как ему каатся, позу.

Воздержусь от комментов. ShurikK-у обещал недавно. Ты с обменом мнениями тему не перепутал? П.С. См. ссылу, там про твои симптомы доступно изложено ( учтены: время написания поста, орфография и ряд постов в твоем тематическом разделе). http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EB%EA% ... 8%F0%E8%E9.

Alex_JWD · Добавлено: 17-03-2011 18:37

Валерий Мухин писал(а):
Юленька писал(а):Надо кому ошибки в архитектурно-конструктивной части проекта Фокусимской АЭС?
Выкладывай - интересно.

+1

Владимир Дунаев · Добавлено: 17-03-2011 18:37

http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

Alex_JWD · Добавлено: 17-03-2011 18:54

Вчера по пути домой по радио слушал интервью с Адамовым.
1. Говорил, что у японов очень квалифицированные спецы, поэтому помощь они пока не принимают.
2. По поводу опасности и возможных вариантов развития катастрофы - почти тоже что и киндер-сюрприз докладывал ВВП - даже в случае самых пессимистичных прогнозов, большой опасности нет.

Резюме было такое: в итоге ядерная энергетика в очередной раз докажет свою высокую степень надежности и устойчивости к различным катаклизмам.

И он тоже врет получается? Или мы склонны преувеличивать.
Если в результате истерии сейчас пойдет по миру волна по "закрытию" АЭС, то на что переходить будем? Конечно кому-то выгодно, чтоб нефть и газ взлетели в цене....

Валерий Мухин · Добавлено: 17-03-2011 18:54

Владимир Дунаев писал(а):http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238

Малоинформативно - шкала в мР/ч, видно что больше 2 мР/ч и прибор зашкаливает. Понятно, что уровень радиации повышенный (в Москве - 0.012 мР/ч)...

Валерий Мухин · Добавлено: 17-03-2011 18:55

Alex_JWD писал(а): Если в результате истерии сейчас пойдет по миру волна по "закрытию" АЭС, то на что переходить будем? Конечно кому-то выгодно, чтоб нефть и газ взлетели в цене....

Да ладно... Медведев вон в Турции договор на строительство АЭС как раз подписал.

Владимир Дунаев · Добавлено: 17-03-2011 18:57

Валерий Мухин писал(а):
Владимир Дунаев писал(а):http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238
Малоинформативно - шкала в мР/ч, видно что больше 2 мР/ч и прибор зашкаливает. Понятно, что уровень радиации повышенный (в Москве - 0.012 мР/ч)...

Пацаненок в 70 км к востоку от проблемной станции, туда даже ветер не дул.

Эльдар А. · Добавлено: 17-03-2011 18:58

Валерий Мухин писал(а): Кроме радиации которая наносит раны через внешнюю поверхность тела, есть неприятная возможность вдохнуть, выпить или съесть радиоактивные вещества. Тогда "пули" полетят в клетки тела уже изнутри. Длительность "внутреннего обстрела" зависит от того, какое именно радиоактивный элемент попал внутрь тела, как быстро он распадается и в каком именно виде он задерживается внутри тела.

А регенерация тканей не способствует выводу радиоактивных элементов из организма?

Alex_JWD · Добавлено: 17-03-2011 19:03

Из СМИ - Германия , Япония - собираются пересмотреть программу энергобезопасности, Венесуэлла приостановила проект и.т.д. Шведы лет 10 назад закрыли АЭС около Мальмо под давлением всяких экологических обществ. А реально какая альтернатива даже в среднесрочной перспективе?
Проекты типа пригнать астероид, повестить его на орбите и из него сделать большое зеркало не рассматриваются. Был один сумашедший в 90-х, даже ходил в думу деньги под это выбивал

ico · Добавлено: 17-03-2011 19:07

Эльдар А. писал(а):А регенерация тканей не способствует выводу радиоактивных элементов из организма?

Если организм хорошо засвечен, то регенерация будет нарушена.

Эльдар А. · Добавлено: 17-03-2011 19:15

ico писал(а):
Эльдар А. писал(а):А регенерация тканей не способствует выводу радиоактивных элементов из организма?
Если организм хорошо засвечен, то регенерация будет нарушена.

Мы говорим о дозах до 50 рентген.

Валерий Мухин · Добавлено: 17-03-2011 19:17

Эльдар А. писал(а):А регенерация тканей не способствует выводу радиоактивных элементов из организма?

Радиоактивные элементы находятся в организме в составе веществ, которые взаимодействуют с организмом так, как будто это обычные вещества без радиации. Т.е. идет обмен веществ в рамках которого организм может выводить эти вещества из организма, а может откладывать их и включать в состав органов. Например, стронций-90 схож по химическим свойствам с кальцием. Стронций-90, радионуклид, обнаруживаемый во всех ядерных выбросах и выделениях с ядерных установок, участвует в тех же химических реакциях, что и калий. Человеческий организм использует эти элементы для одной цели, а именно для построения костной ткани и зубов. Стронций-90 прочно фиксируется в костной ткани, медленно выводится, причем, костная ткань молодого организма накапливает его быстрее, чем взрослого. Соответственно нажравшись стронция-90 мы надолго получим источник радиации внутри своего организма.
А вот для цезия-137 период полувыведения из организма составляет: для ребёнка в 1 год - 14 дней, 5 лет - 21 день, 10 лет - 40 дней, 15 лет - 90 дней, для молодого человека 20 лет-100 дней, для взрослого до 150 дней. Причем можно ускорить обмен препаратами...

Валерий Мухин · Добавлено: 17-03-2011 19:19

ico писал(а): Если организм хорошо засвечен, то регенерация будет нарушена.

Это ты говоришь, скорее всего об острой лучевой болезни. На начальных уровнях там проблемы с регенерацией клеток крови и клеток ЖКТ.

Валерий Мухин · Добавлено: 17-03-2011 19:20

Владимир Дунаев писал(а):Пацаненок в 70 км к востоку от проблемной станции, туда даже ветер не дул.

Да.... Жесть....

Эльдар А. · Добавлено: 17-03-2011 19:35

Валерий Мухин писал(а):
Эльдар А. писал(а):А регенерация тканей не способствует выводу радиоактивных элементов из организма?
Радиоактивные элементы находятся в организме в составе веществ, которые взаимодействуют с организмом так, как будто это обычные вещества без радиации. Т.е. идет обмен веществ в рамках которого организм может выводить эти вещества из организма, а может откладывать их и включать в состав органов. Например, стронций-90 схож по химическим свойствам с кальцием. Стронций-90, радионуклид, обнаруживаемый во всех ядерных выбросах и выделениях с ядерных установок, участвует в тех же химических реакциях, что и калий. Человеческий организм использует эти элементы для одной цели, а именно для построения костной ткани и зубов. Стронций-90 прочно фиксируется в костной ткани, медленно выводится, причем, костная ткань молодого организма накапливает его быстрее, чем взрослого. Соответственно нажравшись стронция-90 мы надолго получим источник радиации внутри своего организма.
А вот для цезия-137 период полувыведения из организма составляет: для ребёнка в 1 год - 14 дней, 5 лет - 21 день, 10 лет - 40 дней, 15 лет - 90 дней, для молодого человека 20 лет-100 дней, для взрослого до 150 дней. Причем можно ускорить обмен препаратами...

Понятно. Спасибо за ответ!

АлександрД · Добавлено: 17-03-2011 20:00

Владимир Дунаев · Добавлено: 17-03-2011 20:02

Валерий Мухин писал(а):
Владимир Дунаев писал(а):http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238
Малоинформативно - шкала в мР/ч, видно что больше 2 мР/ч и прибор зашкаливает. Понятно, что уровень радиации повышенный (в Москве - 0.012 мР/ч)...

Валера, там прибор выставлен на Х10, это значит, что зашкаливает за 20

Дана · Добавлено: 17-03-2011 20:11

Владимир Дунаев писал(а):
Валерий Мухин писал(а):
Владимир Дунаев писал(а):http://ireport.cnn.com/docs/DOC-573238
Малоинформативно - шкала в мР/ч, видно что больше 2 мР/ч и прибор зашкаливает. Понятно, что уровень радиации повышенный (в Москве - 0.012 мР/ч)...
Валера, там прибор выставлен на Х10, это значит, что зашкаливает за 20

Объясните плз для НЕспецов, что на этом приборе было...

Oleg I. Petukhov · Добавлено: 17-03-2011 20:12

Нашел такую табличку с данными по радиации в Токио:

2011-03-17 11:34: 9 micro roentgens (0.14 micro sieverts per hour). Normal

2011-03-16 15:25: 10 micro roentgens (normal). (0.2 micro sieverts per hour). Normal

2011-03-16 08:30: 17 micro roentgens. Twice normal but fine

2011-03-15 22:35: 21 micro roentgens (2x normal). Twice normal but fine

2011-03-15 10:00: 218 micro roentgens (22x normal). Elevated but not harmful.

2011-03-15 08:30: 9 micro roentgens (9-10 micro R = normal baseline). Normal

Не понял - микрозиверты и микрорентгены находятся не в зависимости с множителем х100. Как так? Есть какая-то другая формула?