ПОЛНОЛИЦЕВАЯ МАСКА + САМОДЕЛЬНАЯ GSM связь под водой !

Сообщение

g-r-e-y · Добавлено: 22-03-2011 16:57

ДмитрийХ писал(а):
Валерий порт писал(а): Подводные лодки проводят связь с базой на низких чистотах ниже 100 кгц. , на этих чистотах мин. затухание под водой, громадные
антенные многокилометровые системы.
Причем связь только односторонняя т.е. лодка слышит, а в обратку, увы уже никак, вся передача идет на сверхдлинных волнах, накачка там в десятки мегаватт.

Использование же GSM связи под водой невозможно, хотите проверить эксперементально, могу подсказать как но не бесплатно, а то я уже 200$ на спор таким образом выиграл

Ну я понял вы хотите предложить положить тел в банку - банку в воду и позванить на него......... - это не то что я описываю - т.к вы хотите использовать стандартные вышки связи которые стоят черт знает где и нацелены на воздух - а у меня передающая\принимающая антена под водой на глубине 2-3 метра

g-r-e-y · Добавлено: 22-03-2011 16:59

скат писал(а):Грэй, не кипятитесь. Возьмите и соберите требуемый девайс, это и будет Ваш "ответ Чемберлену". А то некрасиво как-то получается, просили совета, а когда получили его - на скандал нарываетесь.

Да не нарываюсь я - просто я ожидал каких небудь более научных ответов ......... а не приметивного заплевывания

g-r-e-y · Добавлено: 22-03-2011 17:14

Я занимался радиосвязью во времена отсутствия сотовой связи - немного знаком с ней. Всем известно что при вызове с трубки можность передатчика повышается до максимальной пока небудет установлена связь с приемником, соответственно чем больше мощность вызываюшего передатчика - тем больше расстояние установления связи, после установления мощность падает до минимально необходимой для устойчивой связи. Соответственно вызов с суши будет пробивать воду дальше так как мощность ретраслятора есть от 1 до 70 Вт ( от цены ), а мощность с трубки - до 2х ват - соответственно вызвать струбки можно только близко к подводной антене. Единственная задача - расчитать мощность ретранслятора по формуле мошность\частота деленая на затухание в воде. Работать будет полюбому - разница тока в расстоянии. Если нужно далеко - то мощный ретранслятор - дорогой. Вот ретрансляторы - http://www.gsmvolna.ru/equipment/pepiter2/

скат · Добавлено: 22-03-2011 17:27

Когда-то давно людей, желающих летать, тоже сажали на бочку с порохом.
Вобщем, ждём готового изделия под маркой Grey - 1

Валерий порт · Добавлено: 22-03-2011 17:34

Маркони, когда получил свой знаменитый патент, в нём указывалось , что радиосвязь возможна во всех средах, в том числе в воде , земной тверди и воздухе. Возможным оказалось последнее. Законы физики!

g-r-e-y · Добавлено: 22-03-2011 17:52

скат писал(а):Когда-то давно людей, желающих летать, тоже сажали на бочку с порохом.
Вобщем, ждём готового изделия под маркой Grey - 1

СПАСИБО за первый позитивный ответ ! Пробовать конечно буду - щас дал обьявления о покупке бокса. Фотоотчет выложу !!

Артем · Добавлено: 22-03-2011 17:57

g-r-e-y писал(а):Да не нарываюсь я - просто я ожидал каких небудь более научных ответов ......... а не приметивного заплевывания

Вы путаете две разных технологии передачи.
1. Ультразвук 2. Радиоволны
Да, и там и там может использоваться частота 35 кГц.
OceanReef GSM использует ультразвук.
Вы, путая его с радиоволнами, взяли за аксиому, что такие устройства выпускаются промышленно и идете по ложному пути.

Работать будет (так же как по радиоканалу работает передатчик давления баллона компьютеров Uwatec), но на мизерные расстояния.

Андрей СПб · Добавлено: 22-03-2011 18:27

g-r-e-y писал(а):ГОСПОДА !!!! ДАВАЙТЕ СЕРЬЕЗНЕЙ ! ВЕДЬ ИДЕЯ ХОРОШАЯ !!! Ретранслятор сигнала - 5тыс + антена 1200р ( засиликонить ее и все ) + обычный сотик ( голос набор - 1500р ) + бокс ( 800р ) = 8500 за GSM связь.......... каждый новый подключающийся тратит тока на телефон бокс и гарнитуру - помоему стоит провести экспиремент !?

А не проще сделать гарнитуру на звуке???
Я в 80х делал самодельный гидрофон в сухарь - на 10 метрах в центре озера прекрасно слышал что говорят стоящие на берегу. Делов то - таблетка капсюля с герметизированной металлической мембраной, презик на гидрокомпенсацию и микросхема усиления....

А по "сотику на дне" - вы амеровских фильмов насмотрелись? Где у ним на УКВ из каюты подлодки спецназ на спутник выходит???

Вода- проводящая среда. Сооотвественно проникновение в проводящую среду есть несколько длин волн - это основы волновой оптики.
Так что если сотик на ГГЦ - то около 10 см волна - вот и посчитайте...
А для подлодок - сверхдлинные волны на десятках кГц....

к.ф.м.н по квантовой электронике

, диплом по физической электронике

lyakhovich · Добавлено: 22-03-2011 18:37

g-r-e-y писал(а):про милиаметровые волны - http://ru.wikipedia.org/wiki/Связь_с_по ... Радиоволны очень низкого диапазона (ОНЧ, VLF, 3—30 кГц) могут проникать в морскую воду .......

ОНЧ проникать могут. Метров на 20. Вот Антенна: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0% ... ama%29.jpg
У Вас такая есть?

Все приборы для связи под водой, ссылки на которые Вы приводили используют акустические ультразвуковые волны, а не электромагнитные.

И вообще - автор тролль, модераторам уже давно бы пора закрыть тему.

ДмитрийХ · Добавлено: 22-03-2011 18:46

Артем писал(а):Вы, путая его с радиоволнами, взяли за аксиому, что такие устройства выпускаются промышленно и идете по ложному пути.

Что вы его уговариваете

человек хочет поэксперементировать, решить проблему методом увеличения мощности, не учитывая свойства воды.
Ну и хрен с ним, получит в результате "кипятильник", рак мозга и прочие прелести - "каждый сам себе злобный Буратино".

Я на СиБи форуме, был забанен по IP навсегда, когда попытался объяснить местным гуру, что установленный ими в машине 200 ваттный усилитель, увеличивает не только дальность связи, а ещё ведет к импотенции и т.д. показал фотку, когда неоновая лампочка лежащая на сидении светиться, на что один из участников, сказал "не йухово" и переложил кабель под сидение пассажира.

ДмитрийХ · Добавлено: 22-03-2011 18:56

lyakhovich писал(а): У Вас такая есть?

Или такая.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB-80

g-r-e-y · Добавлено: 22-03-2011 21:27

ДмитрийХ писал(а):
Артем писал(а):Вы, путая его с радиоволнами, взяли за аксиому, что такие устройства выпускаются промышленно и идете по ложному пути.
Что вы его уговариваете человек хочет поэксперементировать, решить проблему методом увеличения мощности, не учитывая свойства воды.
Ну и хрен с ним, получит в результате "кипятильник", рак мозга и прочие прелести - "каждый сам себе злобный Буратино".

Я на СиБи форуме, был забанен по IP навсегда, когда попытался объяснить местным гуру, что установленный ими в машине 200 ваттный усилитель, увеличивает не только дальность связи, а ещё ведет к импотенции и т.д. показал фотку, когда неоновая лампочка лежащая на сидении светиться, на что один из участников, сказал "не йухово" и переложил кабель под сидение пассажира.

Забанены по айпи ? У вас что статический айпи ? ))) Что то невериться........

g-r-e-y · Добавлено: 22-03-2011 21:32

Вобщеи так :
1. Я не троль.
2. Антены километровые мне ненужны - читайте топик внимательно - так как Вы сами тролли поскольку по делу неотвечаете а пишите про антены для частот которые я использовать несобираюсь что явно из 1го топика.
3. Мозг сушить несобираюсь - т.к. 5Вт будет илучать репитер с антеной в воде который не к голове моей прикручен !!!! а на суше стоит !
4. По существу почти никто не ответил - 2 слова по существу и 20 воды !

neiromancer · Добавлено: 22-03-2011 22:55

нда, прискорбно, физику в школе уже не учат ;-(

Paul Falcon · Добавлено: 23-03-2011 01:15

g-r-e-y писал(а):
скат писал(а):Грэй, не кипятитесь. Возьмите и соберите требуемый девайс, это и будет Ваш "ответ Чемберлену". А то некрасиво как-то получается, просили совета, а когда получили его - на скандал нарываетесь.
Да не нарываюсь я - просто я ожидал каких небудь более научных ответов ......... а не приметивного заплевывания

Я вам дал ссылку на научную статью. Там сказано какое затухание в соленой воде в зависимости от частоты. Оно не изменилось с 1987 года. На доступных вам мощностях и частоте порядка 1ГГц ни о какой разумной дальности говорить не приходится. Просто возьмите в руки калькулятор и посчитайте, говорю вам как бывший командир взвода радиостанций средней мощности

Andrew-Nicholas · Добавлено: 26-07-2011 16:22

Привет всем!!

интересная конечно дискуссия получилась

а мне лично приятно знать что хоть на глубине можно обойтись без мобильника

- на поверхности что ли не хватает?
- зачем звонить кому-то? -- сними видео и отправь ,)