Высокий или низкий баллон? (171мм или 204мм)

[Lokki]

Собираюсь купить баллон 12 литров. Какому отдать предпочтение? Высокому или низкому баллону? В чем разница, есть ли преимущества и т.д....

[АлександрД]

..

[Instructor.deep]

Извините, Александр, "сопротивление меньше" вызвало улыбку.
Слава богу, скорость нашего движения под водой настолько мала, что в данном случае диаметр баллона для сопротивления не имеет значения.
Просто, так уж повелось, что большинство дайверов отдают предпочтение "карандашам", т.е. высоким баллонам.
Если у дайвера оч. маленький рост может тогда короткие баллоны будут удобнее, но большинство во всем мире эксплуатирует, все-таки, длинные.

[L'Arsen]

добавлю, что с длинным баллоном или карандашом, на сленге, центр тяжести баллона ближе к телу дайвера.И чем меньше весит это тело тем комфортнее с карандашом))))

[lonelyfox]

Лично мне коротыши больше нравятся, комфортнее, хотя в целом все равно с каким нырять.

[Lawyer]

Извините, Александр, "сопротивление меньше" вызвало улыбку.
Слава богу, скорость нашего движения под водой настолько мала, что в данном случае диаметр баллона для сопротивления не имеет значения.
Просто, так уж повелось, что большинство дайверов отдают предпочтение "карандашам", т.е. высоким баллонам.
Если у дайвера оч. маленький рост может тогда короткие баллоны будут удобнее, но большинство во всем мире эксплуатирует, все-таки, длинные.

попробуйте измерить RMV в обоих вариантах и для Вас может стать откровением его меньшее число с баллоном меньшего диаметра

[Lexey]

попробуйте измерить RMV в обоих вариантах и для Вас может стать откровением его меньшее число с баллоном меньшего диаметра

Попробуй измерить RMV, дрейфуя по течению в обоих вариантах, и для вас может стать откровением, что он вообще никак не будет отличаться.

Подобные "сферические" эксперименты совершенно бессмысленны без описания условий их проведения (типа плывем на такой-то глубине, с такой-то скоростью, на такое-то расстояние). Но даже с такими условиями, КМК, погрешность эксперимента может оказаться больше разницы в результатах.

[Владимир Псуненко]

"Коротыши", они же "поросята", невозможно нормально закрепить на некоторых видах компенсаторов. Собранная из них спарка будет полным недоразумением. А в остальном - нет особой разницы при прочих равных (материалы, обработка, рабочее давление, резьба под вентиль).

[Басё]

и у "поросят" есть ещё один существенный недостаток- их невозможно проапгрейтить. Берите 171

[Lawyer]

попробуйте измерить RMV в обоих вариантах и для Вас может стать откровением его меньшее число с баллоном меньшего диаметра

Попробуй измерить RMV, дрейфуя по течению в обоих вариантах, и для вас может стать откровением, что он вообще никак не будет отличаться.

Подобные "сферические" эксперименты совершенно бессмысленны без описания условий их проведения (типа плывем на такой-то глубине, с такой-то скоростью, на такое-то расстояние). Но даже с такими условиями, КМК, погрешность эксперимента может оказаться больше разницы в результатах.

еще буксировщик сюда приплетите, по умолчанию речь шла о "стоячей" воде и одинаковой работе ластами

[Tauren]

А я вот выскажусь в защиту поросенка- с ним зачастую намного удобнее, как пример- на лед майны как залазить из воды, так и собираться сидя на краю удобнее. В зодиаке сидеть удобнее тоже.

[Lexey]

еще буксировщик сюда приплетите, по умолчанию речь шла о "стоячей" воде и одинаковой работе ластами

Что-то не вижу я никаких упоминаний о таких умолчаниях в исходном посте. Тем более, что смысла в них мало, если не ограничиваться бассейном.
А одинаковую работу ластами чем и как контролировать предлагается?