"Правильный" фотик

Сообщение

ОТКРЫТОЕ МОРЕ · Добавлено: 06-06-2005 19:30

Каковы предпочтения в выборе фото техники для подводных съёмок? Желательно не только в опросе галку поставить, но и модель указать.

ЗЫ. Думаем на www.opensea.tv ещё и фото-отдел открыть в дополнение к видео съёмкам...

Андрей Яшин · Добавлено: 06-06-2005 19:58

Голосовать не стал, извините.
Раньше пользовался Olympus, теперь захотел ручных режимов за маленькие деньги — купил Canon. На самом деле все равно чем снимать. Откровенно плохих камер брэнды сейчас уже не делают.

Есть проблема доступности бюджетных боксов.
Например Pentax делает боксы только для одной (кажется) модели.
У Nikon и Casio тоже небольшой ассортимент.
Koniсa-Minolta выпускает боксы только к совершенно спинномозговым камерам, а к линейке Z боксов нет и не предвидится. Panasonic ограничился выпуском бокса только к старой и не вполне удачной модели, а потом завязал с этим делом — для лучшей камеры из номенклатуры Panasonic — FZ-20 нет и не будет бокса (так сказали предстваители фирмы на последнем московском Фотофоруме).
Fuji делает боксы для нескольких камер, но в России с ними пока напряжека.
Боксы для Kodak мне вообще не известны.

Я специально не беру в расчет наличие боксов сторонних производителей, поскольку в России нельзя просто пойти в магазин и купить, например, дешевенький бокс с широкоугольной линзой FantaseaLine для компактного Nikon.

Так что в сфере любительской съемки вопрос предпочтений, на мой взгляд, не главное. Вопрос в основном о доступности боксов и аксессуаров к ним. И тут, на мой взгляд, безоговорочно лидирует Olympus. Яркий пример их подхода к проблеме — подводный бокс и аксессуары для C-8080. Следом за ними, но с большим отставанием идут Canon и Sony.

Добавлено: 06-06-2005 20:02

Добавил еще пункт.
"Не знаю"

Потому что действительно не в курсе. А то чем я сейчас снимаю

Сони DSC-P5 c родным боксом.
Мыльница она мыльница и есть. Была взята чисто из микробюджетных соображений. Поэтому рекомендовать ее не могу.

ОТКРЫТОЕ МОРЕ · Добавлено: 06-06-2005 20:06

Андрей Яшин писал(а):Есть проблема доступности бюджетных боксов.

Ну нам для проф-работ в общем-то не бюджетность важна, а скорее удобство и выносливость боксов.

Андрей Яшин писал(а):Я специально не беру в расчет наличие боксов сторонних производителей, поскольку в России нельзя просто пойти в магазин и купить, например, дешевенький бокс с широкоугольной линзой FantaseaLine для компактного Nikon.

Пока да. это так. Но рынок растёт, конкуренция тоже начинает довлеть над поставщиками и продавцами - всё будет... со временем

Андрей Яшин писал(а):...И тут, на мой взгляд, безоговорочно лидирует Olympus. Яркий пример их подхода к проблеме — подводный бокс и аксессуары для C-8080. Следом за ними, но с большим отставанием идут Canon и Sony.

Лидирует именно по ассортименту боксов, или по качеству получаемых снимков?

Ну и заодно уж, хоть и не совсем по теме: какова, на твой взгляд, планка цены "бюджетного" бокса?

Андрей Яшин · Добавлено: 06-06-2005 20:16

Ну нам для проф-работ в общем-то не бюджетность важна

Ну я же пишу про любителей, каковых тут большинство. У профи другой подход и другие деньги. Более того: профессиональное оборудование со временем обязано отбиться. Иначе в нем просто нет смысла. Это инструмент, а не часть дорогого хобби.

всё будет... со временем

Не сомневаюсь.

Лидирует именно по ассортименту боксов, или по качеству получаемых снимков?

Ассортимент выше всяких похвал, качество тоже на уровне. Причем даже у простеньких камер.

какова, на твой взгляд, планка цены "бюджетного" бокса?

Примерно 1/2 от цены камеры для которой бокс предназначен. Но без аксессуаров, конечно.
Например для того же С-8080 можно купить еще широкоугольную насадку и вспышку FL-20. Для насадки есть насадка на бокс, вспышка тоже боксируется. Еще понадобится кронштейн. Но это все, хоть и полезные, но аксессуары. Я имею в виду только бокс.

Асан · Добавлено: 06-06-2005 20:23

Я как Андрей Яшин, только наоборот - сейчас снимаю кэноном, но хочется большего за меньшие деньги, поэтому шибко думаю про 8080. Помимо дороговизны у зеркалок не нравится способ прицеливания, над водой проблем нет, а под водой другое дело. Ответил, что не знаю.

Shurie · Добавлено: 06-06-2005 21:48

Использую Olympus C5060 + FL-20 все с родными боксами

Фотоаппарат + бокс куплен в апреле 2004, вспышка + бокс в феврале этого, своим выбором очень доволен

Еще можно посмотреть тут >>>

Почему купил этот аппарат?
1. Это не мыльница, есть простор для творчества.
2. Хотелось ОБЯЗАТЕЛЬНО снимать под водой, но в апреле 2004 предложений по боксам за нормальные деньги (не штуку $) кроме как от Olympus и не было.

Сергей Лукаш (Kreator) · Добавлено: 07-06-2005 09:39

Sea&Sea MMII + пару вспышек. Пленка есть пленка.
Если боксовать нормальную цифровую зеркалку типа 20D и выше
то больно грустная цена выходит

krokodil · Добавлено: 07-06-2005 14:31

Shurie писал(а):Использую Olympus C5060 + FL-20 все с родными боксами
Фотоаппарат + бокс куплен в апреле 2004, вспышка + бокс в феврале этого, своим выбором очень доволен

Почему купил этот аппарат?
1. Это не мыльница, есть простор для творчества.
2. Хотелось ОБЯЗАТЕЛЬНО снимать под водой, но в апреле 2004 предложений по боксам за нормальные деньги (не штуку $) кроме как от Olympus и не было.

[img]

Согласен на 100% у меня такое же оборудование и очень доволен

[/img]

Асан · Добавлено: 07-06-2005 14:48

А как 5 мегов на большой размер печатать? Кроп растянуть на А4 уже проблема...

krokodil · Добавлено: 07-06-2005 15:01

Мастер писал(а):А как 5 мегов на большой размер печатать? Кроп растянуть на А4 уже проблема...

Я печатал 25 х 30 правда надводные, подводную печатал чуть меньше чем А4 (не помню точно формат) все очень прилично получилось. Печатал не сам сдавал в Кодак лабораторию

Асан · Добавлено: 07-06-2005 15:07

Я говорю про кроп... под водой очень часто в кадре не совсем то, что нужно.

Владимир Дунаев · Добавлено: 07-06-2005 16:38

Мастер писал(а):Я говорю про кроп... под водой очень часто в кадре не совсем то, что нужно.

Мастер, почитай эту статью http://itc.ua/article.phtml?ID=16523&IDw=29&pid=18 - может пригодится

Асан · Добавлено: 07-06-2005 16:46

Ладно... а почему тогда наш любимый супер-пупер фотошоп сам по себе не делает таких чудес, если все так просто?

Владимир Дунаев · Добавлено: 07-06-2005 16:50

Мастер писал(а):Ладно... а почему тогда наш любимый супер-пупер фотошоп сам по себе не делает таких чудес, если все так просто?

Здесь почитай обсуждение: http://forum.ixbt.com/0020/015796.html

Андрей Яшин · Добавлено: 07-06-2005 17:03

наш любимый супер-пупер фотошоп...

Позволю себе встрять. Все указанные в статье приблуды для Photoshop на самом деле не более чем соломинка, за которую хватается утопающий. В реальности они не обеспечивают качества, приемлемого для полиграфии. Я это уже проверил на своей шкуре.
Ну подумайте: каким образом можно из 10-го пикселей сделать 1000 или хотя бы 100 и чтобы при этом изображение сохранило прежнюю детализацию? Это все равно как по краткой аннотации попытаться восстановить весь рассказ. Может быть получится и похоже, но все равно не то.
Применение таких программ пока совершенно бессмысленно. Вот когда програмно-аппаратные средства научатся распозновать образ, тогда да! К примеру мы знаем, что в углу картинки на окне сидит муха. И мы знаем, как выглядит муха. То есть мы можем построить в голове (и нарисовать, кто умеет) эту муху крупным планом. Софт пока этого не может.
Photoshop предназначен для полиграфистов и по-этому содержит только проверенные и качественные инструменты коррекции тона и цвета. Более того, основа Photoshop отнюдь не в применении отдельных инструментов, а в их комбинации. Например, в ряде случаев применеие всенародно-любимого Unsharpen Mask приводит к безнадежной порче картинки, применение того же фильтра к той же картинке после ряда подготовительных манипуляций дает прекрасный и вполне ожидаемый результат.

Уф... Извините, наболело. С типографией только что общался.

Владимир Дунаев · Добавлено: 07-06-2005 17:16

Много разных приблуд и т.д. для фотошопа можно найти здесь (если порыться по ветке): http://kadets.info/showthread.php?t=9870&page=1&pp=20

VVV · Добавлено: 07-06-2005 18:23

Андрей Яшин писал(а):
наш любимый супер-пупер фотошоп...
...Все указанные в статье приблуды для Photoshop на самом деле не более чем соломинка, за которую хватается утопающий...
... С типографией только что общался.

Надо с ними пообщаться именно по поводу этой "приблуды"

SeaFox · Добавлено: 08-06-2005 07:55

Имею
Олимпус С-50 с боксом РТ-014
Олимпус С-770 с боксом РТ-022 (бокс в "наследство" от залитого морской водой аналогичного фотика бадди)
Олимпус С-5060 с боксом РТ-020

Вспышки

Sea&Sea YS-25Auto
INON Z220

Олимпусами вполне доволен, иначе не пользовался бы этими камерами. Для любительской съемки вполне хватает.

Реалист · Добавлено: 08-06-2005 09:58

Проголосовал за Canon, у меня старенькая четырехмегапухельная модель G-2, бокс Ikelite (его при всем желании бюджетным не назовешь, зато уходишь на 60 метров и не паришься, выдержит ли он), вспыха Ikelite DS-50. Процент брака среди фоток очень мал. И в то же время наблюдаю за William Bradbery который все время перепрошивает свой Олимпус в надежде болучить более быстрый автофокус.

Форум Тетис

"Правильный" фотик

Модель