svadyunin писал(а):это распространенное мнение мне кажется предрассудком, в реальном дайвинге не нашел тому подтверждения.Витал писал(а):Да, о чёрном силиконе! - Это жизненная необходимость.Хочешь лучше видеть в воде, под ярким солнцем, - надо брать чёрный силикон, чтобы не было бликов.При прозрачном силиконе они точно будут.
зато как шикарно такой уверовавший в слова гуру дайвер смотрится - личико ХХL и маленький чОрный ошеаник на нем...
имею ошеаник шедоу и туса какая-то, обе в прозрачном силиконе. никакого дискофорта от бликов.
кстати, у ошеаника в отличие от тусы, силикон не полностью прозрачный, а с какими-то включениями.
в любом случае, в маске с таким обтюратором поле зрения лучше, т.к. появляются зрительные ощущения от изменений обстановки по бокам, что особенно помогает когда гайдишь.
ошеаник однозначно лучше из-за более мягкого обтюратора и она раза в два легче.
В "реальном дайвинге" как раз подтверждение найти очень легко, - берёте фотик и под водой, днём, да чтоб под водой солнечно было, фотографируете лицо одного дайвера в маске с п/с, другого - в маске с ч/с. - Сразу увидете разницу.Впрочем, у Океаника прозрачный силикон матовый, а не прозрачный, - так что, действительно, у него проблема с бликами существенно смягчена, но на чёрном её нет совсем.О размере.У Океаника есть два размера - Шадоу и миниШадоу, - наверное, увиденный Вами дайвер с лицом XXL был в мини.У меня, вот, ряха, как раз, XXL, и Шадоу сидит на ней отлично, - уже третий год в ней ныряю.
А кому Шадоу велика, а миниШадоу - мала, тот пусть берёт Холлис М1, - по размеру она, как раз, средняя, а производитель один и тот же, как и конструкция. 
