Про идиотизм в дайвинге.

Сообщение

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 12:53

ПОЛОЖительный писал(а):
ShurikK писал(а):
ПОЛОЖительный писал(а):Пока будут желающие пройти очередную арку на воздухе или 32% найтроксе - найдутся и инструктора, что их проведут по маршруту, в большинстве случаев это ещё и счастливо закончится!
Если идти в арку на 32-м найтроксе, то дно арки должна быть не глубже 40-ка метров. А тогда какие проблемы пройти арку, которая по дну имеет глубину 40 метров на одном баллоне?

Начало разговора было про арку Блю Хола, а она насколько я знаю на 55 метрах ...

В арку Блю Холла на 32-м найтроксе идти нельзя никак.

ПОЛОЖительный · Добавлено: 01-08-2011 12:56

ShurikK писал(а):
ПОЛОЖительный писал(а):
ShurikK писал(а):Если идти в арку на 32-м найтроксе, то дно арки должна быть не глубже 40-ка метров. А тогда какие проблемы пройти арку, которая по дну имеет глубину 40 метров на одном баллоне?

Начало разговора было про арку Блю Хола, а она насколько я знаю на 55 метрах ...
В арку Блю Холла на 32-м найтроксе идти нельзя никак.

Верю, что нельзя, НО ходят!

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 13:00

ПОЛОЖительный писал(а):Верю, что нельзя, НО ходят!

У Вас неверная информация. На 32-м найтроксе PPO2 на глубине 55 метров зашкалит за 2. Никто не поведет. Кому охота синдром цнс словить на такой глубине.

ПОЛОЖительный · Добавлено: 01-08-2011 13:02

ShurikK писал(а):
ПОЛОЖительный писал(а):Верю, что нельзя, НО ходят!
У Вас неверная информация. На 32-м найтроксе PPO2 на глубине 55 метров зашкалит за 2. Никто не поведет. Кому охота синдром цнс словить на такой глубине.

Оп, вероятно Вы правы, мне рассказывали, что шли на воздухе с одним баллоном, найтрокс это мои добавления, так как в понимании его я полный 0 видимо обшибся, сорри.

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 13:08

ПОЛОЖительный писал(а):
ShurikK писал(а):
ПОЛОЖительный писал(а):Верю, что нельзя, НО ходят!
У Вас неверная информация. На 32-м найтроксе PPO2 на глубине 55 метров зашкалит за 2. Никто не поведет. Кому охота синдром цнс словить на такой глубине.
Оп, вероятно Вы правы, мне рассказывали, что шли на воздухе с одним баллоном, найтрокс это мои добавления, так как в понимании его я полный 0 видимо обшибся, сорри.

Ничего страшного. Дело наживное. Кристалл Дальтона это просто.

Lexey · Добавлено: 01-08-2011 14:25

ShurikK писал(а):Кристалл Дальтона это просто.

Очередная бесполезная сущность.

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 14:29

Lexey писал(а):
ShurikK писал(а):Кристалл Дальтона это просто.
Очередная бесполезная сущность.

Гхм... Если не затруднит, почему???

Lexey · Добавлено: 01-08-2011 14:42

ShurikK писал(а):Гхм... Если не затруднит, почему???

Потому, что проще и полезнее запомнить 2 физические пропорции:
1) парциальное давление пропорционально доле газа в смеси
2) давление пропорционально глубине + 10
, чем какой-то "кристалл", который не имеет никакого физического смысла.

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 15:14

Lexey писал(а):
ShurikK писал(а):Гхм... Если не затруднит, почему???
Потому, что проще и полезнее запомнить 2 физические пропорции:
1) парциальное давление пропорционально доле газа в смеси
2) давление пропорционально глубине + 10
, чем какой-то "кристалл", который не имеет никакого физического смысла.

Кому проще-то?

Ну давайте обзовем это не кристаллом, а диаграммой...
Чем запоминать какие-то постулаты, гораздо полезнее понять метод вывода этих постулатов.

Диаграмма и описывает метод. Куда проще для запоминания?

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 15:51

Ладно. Кристалл, пропорции, диаграммы. Да бог с ними, короче.

ReedCat · Добавлено: 01-08-2011 15:52

ShurikK писал(а):
Lexey писал(а):
ShurikK писал(а):Гхм... Если не затруднит, почему???
Потому, что проще и полезнее запомнить 2 физические пропорции:
1) парциальное давление пропорционально доле газа в смеси
2) давление пропорционально глубине + 10
, чем какой-то "кристалл", который не имеет никакого физического смысла.
Кому проще-то?
Ну давайте обзовем это не кристаллом, а диаграммой...
Чем запоминать какие-то постулаты, гораздо полезнее понять метод вывода этих постулатов.
Диаграмма и описывает метод. Куда проще для запоминания?

Люди имеют разные особенности восприятия и запоминания, есть вербалы, есть кинестетики, есть... НУ много их...

Мне, например, оказалось проще запомнить по методу Lexey - меня сейчас попроси нарисовать этот кристалл - могу с первого раза и не суметь, а считать - всегда считаю правильно.

Lexey · Добавлено: 01-08-2011 16:05

ShurikK писал(а):Кому проще-то?

Человеку, обладающему аналитическим мышлением.

Чем запоминать какие-то постулаты, гораздо полезнее понять метод вывода этих постулатов.

Как раз диаграмма выводится из этих "постулатов" (1-ый - закон Дальтона, 2-ой - результат тривиального расчета зависимости давления от глубины), а не наоборот.

Lindwurm · Добавлено: 01-08-2011 16:08

ShurikK писал(а): Диаграмма и описывает метод. Куда проще для запоминания?

что бы пользоваться твоей диаграммой, надо еще и английский выучить.

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 16:12

Да нет ну я не спорю. Для людей с аналитическим мышлением нет ничего проще.

Хотя мне как-то интересней все-таки кристалл...
А остальным можно запомнить диаграмму?

то Драгон: Леха, я тебе персонально переведу.

Lexey · Добавлено: 01-08-2011 16:22

ShurikK писал(а):Да нет ну я не спорю. Для людей с аналитическим мышлением нет ничего проще. Хотя мне как-то интересней все-таки кристалл...
А остальным можно запомнить диаграмму?

Ладно, преумножайте сущности и увеличайте энтропию Вселенной, если вам так проще.

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 16:23

Lexey писал(а):
ShurikK писал(а):Да нет ну я не спорю. Для людей с аналитическим мышлением нет ничего проще. Хотя мне как-то интересней все-таки кристалл...
А остальным можно запомнить диаграмму?
Ладно, преумножайте сущности и увеличайте энтропию Вселенной, если вам так проще.

Спасибо.

BK · Добавлено: 01-08-2011 17:34

ShurikK писал(а):Гхм... Если не затруднит, почему???

Людей, которые говорят или пишут про Кристалл Дальтона нужно сажать в тюрьму. Это единственное место в курсе, которое осталось для меня совершенно непонятным.

Lindwurm · Добавлено: 01-08-2011 17:35

ShurikK писал(а):
Очередная бесполезная сущность.

Гхм... Если не затруднит, почему???

[/quote]

ShurikK · Добавлено: 01-08-2011 17:50

BK писал(а):
ShurikK писал(а):Гхм... Если не затруднит, почему???
Людей, которые говорят или пишут про Кристалл Дальтона нужно сажать в тюрьму. Это единственное место в курсе, которое осталось для меня совершенно непонятным.

Никто не виноват в том, что Вы не можете понять тривиальные вещи. Всё просто. Вы обладаете аналитическим мышлением. В связи с чем Вам можно простить любые, даже самые странные заявления. Кристалл Дальтона конечно же не для Вас.

Валерий Мухин · Добавлено: 01-08-2011 17:53

BK писал(а):Людей, которые говорят или пишут про Кристалл Дальтона нужно сажать в тюрьму. Это единственное место в курсе, которое осталось для меня совершенно непонятным.

КД- это американская методика преподавая материала. Она сильно отличается от принятой в СССР. Если объяснять курс найтрокса по методике аналогичной принятой в наших технических ВУЗах, то она доходит до наших людей гораздо быстрее. Просто наши люди заточены с детства на другой стиль образования.