canon G12 или nikon p 7000
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
встал вопрос о приобретении камеры для подводных съемок
вот и хотелось бы узнать у знающих людей что посоветуете canon G12 или nikon p 7000 так же можно рассмотреть другие варианты в пределах 600-700 евро
http://www.ebay.com/itm/Fantasea-Nikon- ... 5ae337a07b
интересует так же качество видео съемки и возможность крепления фильтров и линз
вот и хотелось бы узнать у знающих людей что посоветуете canon G12 или nikon p 7000 так же можно рассмотреть другие варианты в пределах 600-700 евро
http://www.ebay.com/itm/Fantasea-Nikon- ... 5ae337a07b
интересует так же качество видео съемки и возможность крепления фильтров и линз
Посмотри вариант olympus xz-1
Хоть лингамом назови, только почаще облизывай
Inst NDL Rank 2
Inst NDL Rank 2
-
- Активный участник
- Сообщения: 329
- Зарегистрирован: 14-04-2011 16:00
Пользую G12 около года с родным боксом. Доволен.
Стараюсь снимать фотографии и видео на чувствительностях не выше 400. На 800 ещё можно работать с фото, снятыми в RAW, но о полной разрешающей способности уже мечтать не приходится. После некоторого привыкания к управлению через кнопочки бокса, получаю в большинстве случаев именно то, что хочу.
Из минусов:
1. Промахи автофокуса на глубине. Неидеальная окружающая среда и малое количество света заставляют автомат ошибаться.
2. Тенденция к пересвету на глубине больше 20 метров. Приходится частенько пользоваться ручной экспозицией.
3. Малый вес. Минимальные движения руками приводят к смазу/дрожащему видео.
Из плюсов:
1. Вполне пригодные кадры и видео для дальнейшей работы на ISO 400 и ниже.
2. Пригодное для редактирования виде. Можно подвытянуть красный канал.
3. Малый вес. На фоне ужисточающихся норм на провоз багажа авиакомпаниями довольно значительный фактор.
Чтобы сравнить, как соотносятся камеры, из которых вы выбираете, рекомендую заглянуть на:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG12/page6.asp
Очень удобный интерфейс. Выставьте ISO в 400 и в 800. И сами помсотрите на картинку.
Стараюсь снимать фотографии и видео на чувствительностях не выше 400. На 800 ещё можно работать с фото, снятыми в RAW, но о полной разрешающей способности уже мечтать не приходится. После некоторого привыкания к управлению через кнопочки бокса, получаю в большинстве случаев именно то, что хочу.
Из минусов:
1. Промахи автофокуса на глубине. Неидеальная окружающая среда и малое количество света заставляют автомат ошибаться.
2. Тенденция к пересвету на глубине больше 20 метров. Приходится частенько пользоваться ручной экспозицией.
3. Малый вес. Минимальные движения руками приводят к смазу/дрожащему видео.
Из плюсов:
1. Вполне пригодные кадры и видео для дальнейшей работы на ISO 400 и ниже.
2. Пригодное для редактирования виде. Можно подвытянуть красный канал.
3. Малый вес. На фоне ужисточающихся норм на провоз багажа авиакомпаниями довольно значительный фактор.
Чтобы сравнить, как соотносятся камеры, из которых вы выбираете, рекомендую заглянуть на:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG12/page6.asp
Очень удобный интерфейс. Выставьте ISO в 400 и в 800. И сами помсотрите на картинку.
- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 16231
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
решал похожий вопрос.
сошелся на S95 - почти аналог 12го (основное то же самое), но компактней, и без того, что под водой и не нужно - видоискатель и поворотный дисплей.
И дешевле соответственно.
Уложился в 700 долларов с боксом
посмотри в теме ниже "кто подскажет про фотоаппараты" ссылка про сравнение камер
сошелся на S95 - почти аналог 12го (основное то же самое), но компактней, и без того, что под водой и не нужно - видоискатель и поворотный дисплей.
И дешевле соответственно.
Уложился в 700 долларов с боксом

посмотри в теме ниже "кто подскажет про фотоаппараты" ссылка про сравнение камер

NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР