Камеры NEX-5 в подводной съемке

Сообщение

Сергей Шевчук · Добавлено: 31-10-2011 12:34

Ras писал(а):на сафари тоже с персональным гидом или с моделью в одиночестве плавать?

Да! только нужно отдавать себе отчет, что кроме фото, ты должен хорошо ориентироваться и быть вменяемым пловцом

, ну т.е опыт твой достаточен и твоя квалификация соответствует этому.

pavelkolpakov · Добавлено: 31-10-2011 13:13

Боксы NEX5N и апгрейдовые наборы на подходе.
В связи с этим планируем на этой неделе распродать модель для NEX5 - по 1650 $ в Москве. Осталось три бокса NEX5 на складе. Возможно, кого-нибудь из участников темы заинтересует.

elDiamante · Добавлено: 31-10-2011 13:19

Сергей Шевчук писал(а): Не хочу никого обидеть, но если у человека мыльница в руках он никогда не раскошелиться на персонального дайвгида

Кстати, совсем не обязательно "раскошеливаться".
Есть много мест в мире, где нет толп дайверов под водой и "персональный" гид там получается просто в силу обстоятельств, без всяких доплат

Ras · Добавлено: 31-10-2011 13:20

В чем существенная разница между NEX5 и NEX5N ? Вижу, что добавили тачскрин, увеличили до 16 мп матрицу. Есть какие то важные изменения для подводного фото?

pavelkolpakov · Добавлено: 31-10-2011 13:22

Ras писал(а):В чем существенная разница между NEX5 и NEX5N ? Вижу, что добавили тачскрин, увеличили до 16 мп матрицу. Есть какие то важные изменения для подводного фото?

Для подводного фото нет существенных изменений никаких.

elDiamante · Добавлено: 31-10-2011 13:29

Витал писал(а): Мягко говоря, это не так. Сравним, хотя бы, объективы 18-55
http://store.sony.ru/photo_video/optics ... from_page=
http://store.sony.ru/photo_video/nex_ac ... from_page=
Даже по диаметру крепежа фильтра ( 49 и 55 ), а по линейным размерам линзы разница ещё больше.
Более того, на зеркалку можно ставить объективы с более серьёзными характеристиками, на Некс - увы, это сделать нельзя, в рамках бокса Наутикам/, да и других.

И к чему этот пример?
вариант А-mount- 7 линз, вариант E-mount - 9 линз. Кроме того, там встроенный стабилизатор и стоит он в 2 раза дороже.
Есть примеры кадров с этих 2х объективов, демонстрирующие, что 2й вариант хуже работает?

А насчет оптики А-mount для NEX - ставить можно, если использовать адаптер. Если производитель захочет - сделает набор удлиннительных тубусов для NEX, чтобы можно было ставить объективы A-mount

pavelkolpakov · Добавлено: 31-10-2011 13:41

elDiamante писал(а): Если производитель захочет - сделает набор удлиннительных тубусов для NEX, чтобы можно было ставить объективы A-mount

Кстати, один порт у Наутикама на NEX уже есть для объективов A-mount специально сделанный, целиковый даже без тубуса. Это под макрообъективы A-mount: http://nauticam-russia.ru/ea30-port-for ... f2-8-lens/
Вполне вероятно будет и дальнейшее расширение линейки в сторону A-mount.

Витал · Добавлено: 01-11-2011 14:02

pavelkolpakov писал(а):
elDiamante писал(а): Если производитель захочет - сделает набор удлиннительных тубусов для NEX, чтобы можно было ставить объективы A-mount
Кстати, один порт у Наутикама на NEX уже есть для объективов A-mount специально сделанный, целиковый даже без тубуса. Это под макрообъективы A-mount: http://nauticam-russia.ru/ea30-port-for ... f2-8-lens/
Вполне вероятно будет и дальнейшее расширение линейки в сторону A-mount.

Вот это и есть ответ для elDiamante.
Только, в этом случае, какой смысл в Нексах, тогда уж сразу брать зеркало? - Вероятно, и по цене выйдет даже дешевле.
Я не утверждаю, а лишь пытаюсь определиться.

pavelkolpakov · Добавлено: 01-11-2011 18:56

Витал писал(а): Только, в этом случае, какой смысл в Нексах, тогда уж сразу брать зеркало?

Смысл - в небольших массогабаритах боксов беззеркалок, при качестве картинки близком к зеркалке. Это основное из-за чего их берут.

pavelkolpakov · Добавлено: 01-11-2011 19:06

Витал писал(а):
pavelkolpakov писал(а):
elDiamante писал(а): Если производитель захочет - сделает набор удлиннительных тубусов для NEX, чтобы можно было ставить объективы A-mount
Кстати, один порт у Наутикама на NEX уже есть для объективов A-mount специально сделанный, целиковый даже без тубуса. Это под макрообъективы A-mount: http://nauticam-russia.ru/ea30-port-for ... f2-8-lens/
Вполне вероятно будет и дальнейшее расширение линейки в сторону A-mount.
Вот это и есть ответ для elDiamante.

Ну, а какой здесь ответ для elDiamante ?
Есть один порт сделанный для A-mount, - это хорошо. Большинство портов сделано - для E-mount. И это тоже хорошо. E-mount - это основная тенденция.

ocean07 · Добавлено: 01-11-2011 20:15

elDiamante писал(а):
Сергей Шевчук писал(а): Не хочу никого обидеть, но если у человека мыльница в руках он никогда не раскошелиться на персонального дайвгида
Кстати, совсем не обязательно "раскошеливаться".
Есть много мест в мире, где нет толп дайверов под водой и "персональный" гид там получается просто в силу обстоятельств, без всяких доплат

Там доплата через стоимость поездки посерьезней

elDiamante · Добавлено: 01-11-2011 20:22

ocean07 писал(а):
elDiamante писал(а):
Сергей Шевчук писал(а): Не хочу никого обидеть, но если у человека мыльница в руках он никогда не раскошелиться на персонального дайвгида
Кстати, совсем не обязательно "раскошеливаться".
Есть много мест в мире, где нет толп дайверов под водой и "персональный" гид там получается просто в силу обстоятельств, без всяких доплат
Там доплата через стоимость поездки посерьезней

Это не везде. Есть много мест в Средиземноморье - близко, дешево и мало народа. Хотя, под водой не столько интересно.

Есть другие места - далеко (билеты дорогие), но тоже недорогой дайвинг и мало народа. Зато и под водой интересно

Ras · Добавлено: 03-11-2011 08:03

Скажите, а видео на NEX5 (N) снимает с автофокусом или во время съемки автофокусировка блокируется?

И еще, есть два сабжа - Sony VCL-ECF1 Fisheye Converter и Sony VCL-ECU1 Ultra Wide Converter. Понятно, что судя по названию, первая фишайная, а вторая широкоугольная. Вроде как фишайная оптимальнее для подводы. Какая реальная разница в сабжах?

pavelkolpakov · Добавлено: 03-11-2011 08:27

Ras писал(а):Скажите, а видео на NEX5 (N) снимает с автофокусом или во время съемки автофокусировка блокируется?

И еще, есть два сабжа - Sony Fisheye Converter и Sony VCL-ECU1 Ultra Wide Converter. Понятно, что судя по названию, первая фишайная, а вторая широкоугольная. Вроде как фишайная оптимальнее для подводы. Какая реальная разница в сабжах?

Следящий автофокус на NEX работает непрерывно в режиме видео.
Фишайный конвертер VCL-ECF1 - более популярен у подводников, чем широкоугольный. Фишайный конвертер дает реальный угол 154 градуса.

Elf in Stone · Добавлено: 03-11-2011 15:05

Искал я, искал, да так нигде и не нашел данных, какой угол дает широкоугольный конвертер.

pavelkolpakov · Добавлено: 03-11-2011 23:03

Elf in Stone писал(а):Искал я, искал, да так нигде и не нашел данных, какой угол дает широкоугольный конвертер.

На фишайный конвертер тоже данных нигде нет. Это значение 154 градуса, - измеренное, мной лично. Я измерительный стенд соорудил для этой цели в свое время.
Надо бы и на ширик померять угол, но у меня его не было в руках пока.

Elf in Stone · Добавлено: 03-11-2011 23:13

Угу. Мне удалось только вычитать на IXBT, что с широкоугольным конвертором фокусное расстояние становится 12 мм (с фишайным - 10 мм).

Ras · Добавлено: 10-11-2011 11:04

pavelkolpakov писал(а): На фишайный конвертер тоже данных нигде нет. Это значение 154 градуса, - измеренное, мной лично. Я измерительный стенд соорудил для этой цели в свое время.
Надо бы и на ширик померять угол, но у меня его не было в руках пока.

154 градуса по диагонали?

pavelkolpakov · Добавлено: 10-11-2011 13:07

Ras писал(а):
pavelkolpakov писал(а): На фишайный конвертер тоже данных нигде нет. Это значение 154 градуса, - измеренное, мной лично. Я измерительный стенд соорудил для этой цели в свое время.
Надо бы и на ширик померять угол, но у меня его не было в руках пока.
154 градуса по диагонали?

Да, по диагонали. Речь ведь о диагональных фишаях.
Идентичный угол 154 градуса дают на кропе Сони также некоторые другие фишаи, например Sigma-15мм (for Sony). Кстати, у Сигмы этот параметр 154 гр указывается в документации.

Ras · Добавлено: 15-11-2011 20:32

Еще вопрос по макрообъективу 30 мм.(е-mount). Есть примеры фото с этим объективом?

Что лучше поставить - китовый 18-55 мм. или макро 30мм ? Оба темные. Китовый довольно неплох, резок и более универсален, чем макрик