Elf in Stone писал(а):Кто-то, помнится мне, не так уж и давно сетовал, что такие-сякие нехорошие забугорные интернет-магазины демпингуют и тем самым подрывают деятельность российских продавцов, что есть очень плохо...Витал писал(а): Сам-то, сто процентов, из Штатов закажешь или из Гонконга.![]()
![]()
И правильно сделаешь.А я, если всё ж, куплю НЕКС, то попрошу тебя мне помочь бокс купить из-за бугра,
![]()
![]()
Камеры NEX-5 в подводной съемке
Виталий Молочков, PADI MSD
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3313
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Цены выше забугорных из-за растаможки этого товара. Мы то с этого удорожания ничего не имеем.
Что тут поделать? Так наше государство устроено.
Есть надежда насчет ВТО. По крайней мере ввозную пошлину может уберут. Однако, ввозной НДС то по прежнему останется (18% взимают при ввозе). Ну ..., хотя бы частично станет легче.
Что тут поделать? Так наше государство устроено.
Есть надежда насчет ВТО. По крайней мере ввозную пошлину может уберут. Однако, ввозной НДС то по прежнему останется (18% взимают при ввозе). Ну ..., хотя бы частично станет легче.
Ну и в добавок, можно реально вместо подводного бокса получить кирпич в посылочной коробке - подобные преценденты были. Так что, местные продавцы не зря свой хлеб едят
Это мое оценочное суждение
-
nordval
- Активный участник
- Сообщения: 1779
- Зарегистрирован: 19-07-2006 11:55
- Откуда: Мурманск
- Контактная информация:
http://www.youtube.com/watch?v=kJpAakoj ... re=related
Это видео очень понравилось
http://www.youtube.com/watch?v=Dc-HDGqS ... re=related
А вот это тест огорчил
У меня 550, думал брать NEX под воду.
Это видео очень понравилось
http://www.youtube.com/watch?v=Dc-HDGqS ... re=related
А вот это тест огорчил
У меня 550, думал брать NEX под воду.
ДОСААФ 1984г,инструктор CMAS 1998г,инструктор PADI 2003,TDI 2007-всегда есть чему учится.
-
nordval
- Активный участник
- Сообщения: 1779
- Зарегистрирован: 19-07-2006 11:55
- Откуда: Мурманск
- Контактная информация:
Я понимаю ,что свой опыть ни чем не заменить, но если его не достаточно чтобы делать оценки в сумму 100-150 тыс.
ДОСААФ 1984г,инструктор CMAS 1998г,инструктор PADI 2003,TDI 2007-всегда есть чему учится.
- Elf in Stone
- Активный участник
- Сообщения: 23562
- Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
- Откуда: Москва
- Elf in Stone
- Активный участник
- Сообщения: 23562
- Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
- Откуда: Москва
- Elf in Stone
- Активный участник
- Сообщения: 23562
- Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
- Откуда: Москва
Как я понимаю, это то, о чем высказался Павел, когда комментировал мое тестовое видео. А именно - нужен хороший свет, и тогда все будет хорошо.
-
nordval
- Активный участник
- Сообщения: 1779
- Зарегистрирован: 19-07-2006 11:55
- Откуда: Мурманск
- Контактная информация:
Смотрел:) , понятно что вся проблема в светочуствительности, вот и думаю во сколько обойдется еще и свет с НЕХом ( под видео):)
ДОСААФ 1984г,инструктор CMAS 1998г,инструктор PADI 2003,TDI 2007-всегда есть чему учится.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3313
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Что касается конкретного теста, - он неправильно сделан, отсюда неправильное сравнение.nordval писал(а): http://www.youtube.com/watch?v=Dc-HDGqS ... re=related
А вот это тест огорчил
1) По свету: Автор теста все включил на автомате, не задумываясь, что в этом случае 550D - включает режим 25fps, NEX5 - режим 60fps, то есть на экспонирование каждого кадра на NEX приходится в два с лишним раза меньше света, потому и темнее в 2 раза, это совершенно естественно. Надо вручную этот параметр было выставлять. Автор теста вероятно не догадывается, что надо одинаковые fps выставить чтобы так вот сравнивать.
2) По качеству картинки: На 550D стоит Кэноновский 18-55, большой объектив для зеркалок. А на NEX стоит маленький E-mount объектив 18-55, который вообще самый фиговый в линейке, никак не идет в сравнение с зеркальной оптикой Кэнон. Надо уж было поставить более приличный объектив на NEX, чтобы оптика то соответствовала на камерах, хотя бы примерно по уровню. Ну хотя бы 16мм-блинчик поставил, было бы более адекватно по оптике.
В данном случае у автора получилось сравнение не камер NEX5 и 550D, а сравнение разных скоростей fps и разных по уровню объективов.
При грамотном сравнении камер, некоторая разница безусловно будет, поскольку сравниваем зеркалку и компакт, но вовсе не такая как изображена на этом тесте.
Должны быть обозначены критерии выбора. Для меня, например, важным критерием были массагабариты и цена. Я прекрасно понимал, что Никон и его стекла, которые я продал, легко обойдут по качеству Некс. Но стоимость бокса и массагабариты зеркала перевесили качество. Можно было найти по-дешевле варианты - боксы Ikelite, например, но массагабариты и привязанность к вспышкам отпугнула окончательно.
Причем, разницу качества сможет отличить лишь опытный эксперт при расматривании под лупой.
Причем, разницу качества сможет отличить лишь опытный эксперт при расматривании под лупой.
Это мое оценочное суждение
а рассматривали ли Вы в качестве возможного варианта камеры системы микро4/3 (Панасоник, Олимпус)?Ras писал(а):Должны быть обозначены критерии выбора. Для меня, например, важным критерием были массагабариты и цена. Я прекрасно понимал, что Никон и его стекла, которые я продал, легко обойдут по качеству Некс. Но стоимость бокса и массагабариты зеркала перевесили качество. Можно было найти по-дешевле варианты - боксы Ikelite, например, но массагабариты и привязанность к вспышкам отпугнула окончательно.
Причем, разницу качества сможет отличить лишь опытный эксперт при расматривании под лупой.
Смотрел, но там матрица поменьше размером и фишай LUMIX G FISHEYE 8mm уж больно дорогой. У соньки блинчик+фишайный конвертер стоит копейки - более доступный в сравненииOrlandin писал(а): а рассматривали ли Вы в качестве возможного варианта камеры системы микро4/3 (Панасоник, Олимпус)?
Это мое оценочное суждение
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3313
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Вчера к этому макрику AF-D 60 присоединил макрофишай INON.elDiamante писал(а): К слову - Никкор AF-D 60, отлично фокусирующийся при плохом освещении, заметно хуже фокусируется, если к нему добавить экстендер Кенко 1.4x.
Автофокус тоже не особо работает, нужна ручная фокусировка. Зато выглядит как настоящий пулемет

Последний раз редактировалось pavelkolpakov 20-11-2011 16:00, всего редактировалось 1 раз.
- Elf in Stone
- Активный участник
- Сообщения: 23562
- Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
- Откуда: Москва
Жесть!
- elDiamante
- Активный участник
- Сообщения: 1122
- Зарегистрирован: 23-12-2007 15:30
- Откуда: Москва
с ним без штатива снимать совсем непросто наверное
Если страшно, опускайтесь глубже - азотный наркоз снимет эту проблему
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3313
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
- Elf in Stone
- Активный участник
- Сообщения: 23562
- Зарегистрирован: 27-01-2010 15:34
- Откуда: Москва
Вызывает ассоциации с фильмом "Чужие" 
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3313
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
А мне напоминает фильм "Трансформеры" 
Там был такой мелкий десиптикон, который ну прямо вылитый этот агрегат.
Там был такой мелкий десиптикон, который ну прямо вылитый этот агрегат.
Последний раз редактировалось pavelkolpakov 21-11-2011 12:59, всего редактировалось 1 раз.





