Helga писал(а):Лидеры по перепостам:...
Эти все обе три видел. И несколько других - тоже.
Просто описанные в них нарушения уж очень бросаются в глаза, очень откровенные и очень грубые. Это не просто подтасовки и вбросы лишних бумажек. Рассчёт на то, что так будет сделано везде (а иначе какой смысл, если не везде) и никто из участников/наблюдателей не вякнет? На многих-многих тысячах участков?
Вот и интересно стало - много ли "вяканий" было. О чём и вопрос, собственно, был.
Helga писал(а):А в чем вопрос? Хотите в конспирологию поиграть?
Я без задней мысли, чесслово.
Да не за что извиняться! Про "конспирологию" Вы в следующей же фразе сами ответили:
Helga писал(а):Что тему кипятили, очевидно, но кипятили не на пустом месте.
Понимаю. И то и другое.
Helga писал(а):Вы же понимаете, что нарушения действительно были и масштабные? Да хотя бы процента явки по Чечне достаточно для выводов, без всяких сканов. Или сравнения официальных данных ЦИК по раскладу голосов на участках, оборудованных электронными урнами, и в соседних кварталах, не оборудованных.
Понимаю. (И даже приводил раньше ссылку на очень интересный, ПМСМ, анализ результатов предыдущих выборов - там где форма распределения по времени голосования с явкой сравнивалась.)
А, вот, цитата из высокопарного обращения американских россиян к послу в США (из сообщения В. Мухина в соседней теме) - никак не убеждает:
"Послу Российской Федерации в США
Кисляку, С. И.
...
Мы рады, что голосование, проведенное посольством и консульскими отделами РФ на территории США, прошло без нарушений, и выражаем полное доверие членам этих избирательных комиссий и результатам, представленными в ЦИК. Мы требуем, чтобы на территории России выборы проводились при таком же строжайшем соблюдении демократических прав."
С какого перепугу? Откуда известно, что голосование на территории США прошло без нарушений? Откуда?
Потому, что результат такой как хочется - так это не есть доказательство чего бы то ни было...
Это просто пример того, как народ легко принимает желаемое за справедливое, правильное.
Helga писал(а):Толпа людей видела в прямом эфире эти хохмы с суммарными итогами голосования в 146 процентов, скриншоты с которых теперь гуляют в сети.
Ну, это-то, как раз меня совершенно не впечатлило. Накладка и есть накладка. А вот немотивированно бурная реакция на неё - это совсем не порадовало. это и есть "вскипячивание". Аналог-то совсем недавно обсуждали - картинка на новостях Fox News. Чего тут особо возбуждаться? Если, конечно, нет желания впасть в истерику.
Helga писал(а):Да что там тайные рычаги искать, ясно же, что людей конкретно ДОСТАЛО. Где-то обязательно должно было рвануть, не в этом месте, так в другом.
Вот с этим согласен абсолютно.
Только бы они глупость какую не сморозили... намеренно или по недомыслию.
P.S. А забавный явный признак того, что сам процесс и результат волеизлияния народа им не очень даже интересен на этих выборах видел во время голосования. Поэтому все эти вскрытые и озученные откровенные нарушения, на самом деле, легли на уже "подготовленную" почву в моём организме. (Здесь улыбающийся смайлик должен бы быть, но как-то не к месту...)
