Было очень интересно и познавательно.
Попробую подвести итоги:
Существенная разница в "показаниях" между V-planner и остальными участниками событий связана, по видимому, с тем, что все остальные (Z-planner, Decomparitor, Suunto D9 и Suunto Vitec) используют классическую модель Холдена (с вариациями).
V-planner использует "пузырьковую" модель VPM.
При этом интересной особенностью является то, что на небольших (10-15 минут) донных экспозициях результаты V-planner совпадают с Холден-based вычислителями.
Если кто-то считает, что я неправ в выводах - с удовольствием продолжу обсуждение.
Отдельная благодарность сообществу форума за то, что тема НЕ СЪЕХАЛА во флейм и фаллометрию
) и побудила к более глубокому изучению таблиц. Мне импонирует Ваше желание разобраться в сути процессов (сам такой). И в качестве компенсации за излишную резкость в суждениях, высказаных мной, предлагаю обсудить тему "микропузырьков". Ведь RGBM утверждает, что их рассасывание происходит за несколько суток. А это доказывает Вашу правоту. Если я Вам не надоел (надеюсь Вы погарячились 
), то открывайте новую тему, иначе еще раз прошу прощение за занудство. 
, вот только незадача, я думаю, что Вы правы 
а настроек в нем чертова туча, соответственно возможностей накосорезить и получить бред на выходе - тоже.
