Крыло от OMS. Такли уж оно плохо?

Сообщение

Добавлено: 14-01-2012 13:48

Instructor.deep писал(а): Знаю одного дяденьку 15000+ погружений. Ныряет в простом БСД и "немодных" ластах и не в триме, т.к. Тетис не читает .

Да не только по этому. Дяденька просто головой думает. И использует то что ему действительна надо. А не за модой гонится.

IgorOK · Добавлено: 14-01-2012 13:54

KWAK писал(а): А не за модой гонится.

КВАК на своей волне!

Практических преимуществ модульных систем перед классическим БСД тут приводили достаточно, но как же без споров по этой насущной теме?

Michael J. · Добавлено: 14-01-2012 13:58

Мода не причём. Кому в чём удобнее. Плавать можно в любом.
Я всё попробовал. Крыло - спина - моностропа. Больше мне ничего не надо. Какая уж тут мода.

IgorOK · Добавлено: 14-01-2012 14:06

Michael J. писал(а): Плавать можно в любом.

С этим вроде никто и не спорит. Но, ещё стоит вопрос о перемещении дайвера в воздушной среде со всей сбруей, а так же сушка. Да, и про горизонтальную ориентацию в водном пространстве не забываем.

Instructor.deep · Добавлено: 14-01-2012 14:07

Я всё попробовал.

И СМ?

Крыло - спина - моностропа.

Правильно, что без названия.

Lindwurm · Добавлено: 14-01-2012 14:12

IgorOK писал(а):Да, и про горизонтальную ориентацию в водном пространстве не забываем.

печально смотреть на дайвера, который пользуется крылом
ради горизонтальной ориентации.

intagar · Добавлено: 14-01-2012 14:17

Lindwurm писал(а): печально смотреть на дайвера, который пользуется крылом
ради горизонтальной ориентации.

А на дайвера, который пользуется крылом ради вертикальной ориентации, не так печально смотреть?

IgorOK · Добавлено: 14-01-2012 14:20

Lindwurm писал(а):
IgorOK писал(а):Да, и про горизонтальную ориентацию в водном пространстве не забываем.
печально смотреть на дайвера, который пользуется крылом
ради горизонтальной ориентации.

Кому как.

Объясни тогда, на кой ляд придумываются маркетинговые ходы по размещению грузов в разных точках в инновационных желедах?

Lindwurm · Добавлено: 14-01-2012 14:28

IgorOK писал(а): Объясни тогда, на кой ляд придумываются маркетинговые ходы по размещению грузов в разных точках в инновационных желедах?

ответ в вопросе - маркетинг.

Michael J. · Добавлено: 14-01-2012 14:29

Вот СМ ещё не пробовал. Но хочу. Как-нибудь соберу.
Без названий написал потому, что не важно название.
Горизонтальное положение держать, никаких проблем. Что в желеде, что в крыле. В крыле проще. Мне, по крайней мере. Но и в желеде могу. Запросто. Ещё у меня ласты тяжёлые. Дайвсистем. Нравятся патамушта.

А вот Маресы культовые не нравятся. Несколько раз пробовал, чота ну никак.

Lindwurm · Добавлено: 14-01-2012 14:30

intagar писал(а): А на дайвера, который пользуется крылом ради вертикальной ориентации, не так печально смотреть?

еще печальнее потому, как не понятно кто(что) кем(чем) пользуется.

Krapiva · Добавлено: 14-01-2012 14:42

Пользую бублик, спинку, адаптер и подвеску. Адаптер, вопрос спорный, но мне нравится. Из минусов, перевес в самолете. Из плюсов, придает дополнительную жесткость системе, надо меньше грузов. Удобно. Подвеска, на слив. Плюсов, только по берегу таскать. Минусов, сохнет долго, да и вобще просто не нужна. Поменяю на моностропу.

IgorOK · Добавлено: 14-01-2012 14:49

Lindwurm писал(а):
IgorOK писал(а): Объясни тогда, на кой ляд придумываются маркетинговые ходы по размещению грузов в разных точках в инновационных желедах?
ответ в вопросе - маркетинг.

Понятно, разобрались.
Напрашивается вопрос - о чём спич?

Lindwurm писал(а): печально смотреть на дайвера, который пользуется крылом
ради горизонтальной ориентации.

cz0 · Добавлено: 14-01-2012 15:00

Krapiva писал(а):Пользую бублик, спинку, адаптер и подвеску. Адаптер, вопрос спорный, но мне нравится. Из минусов, перевес в самолете. Из плюсов, придает дополнительную жесткость системе, надо меньше грузов. Удобно. Подвеска, на слив. Плюсов, только по берегу таскать. Минусов, сохнет долго, да и вобще просто не нужна. Поменяю на моностропу.

Это Вы про OMSовский комплект?

Lindwurm · Добавлено: 14-01-2012 15:01

IgorOK писал(а): Напрашивается вопрос - о чём спич?
Lindwurm писал(а): печально смотреть на дайвера, который пользуется крылом
ради горизонтальной ориентации.

так понятнее?

IgorOK · Добавлено: 14-01-2012 15:13

Lindwurm писал(а):
IgorOK писал(а): Напрашивается вопрос - о чём спич?
Lindwurm писал(а): печально смотреть на дайвера, который пользуется крылом
ради горизонтальной ориентации.

так понятнее?

Нет.
А желед тогда служит для чего?

cz0 · Добавлено: 14-01-2012 15:16

IgorOK писал(а): Нет.
А желед тогда служит для чего?

Может не надо, а? Сейчас ведь начнется..

IgorOK · Добавлено: 14-01-2012 15:23

топикстартер писал(а): Может не надо, а? Сейчас ведь начнется..

открывая тему "Крыло от OMS. Такли уж оно плохо?"

Lindwurm · Добавлено: 14-01-2012 15:32

IgorOK писал(а): А желед тогда служит для чего?

историю надо учить!
изначально была гармоничная система, которая совмещала в себе:
-нагрудник, что бы плавать вертикально
- крыло, что бы плавать горизонтально
- жилет, что бы вообще плавать.
потом деляги от дайвиндустрии растащили систему по частям
для более успешной откачки денег у трудящегося населения.

IgorOK · Добавлено: 14-01-2012 15:34

Таки, в чём противоречие?

Lindwurm писал(а): печально смотреть на дайвера, который пользуется крылом
ради горизонтальной ориентации.

и

Lindwurm писал(а): - крыло, что бы плавать горизонтально