|
|
|
|
Модераторы: трофи, KWAK, DukeSS
Историки (тот же Брисбэйн) оценивают в 2.5%. Сейчас в развитых странах примерно 0.02%bagrat писал(а): вы серьезно хотите сказать, что женская смертность была высокой на протяжении всех 50 тыс лет истории человека как вида?
гыыыыы;)bagrat писал(а):
почитайте что-нибудь кроме учебника по истории медицины. сейчас много книг по эволюции человека, например двухтомник маркова.
а книги по теории эволюции я почитываю на английском языке 
откуда цифра 50 тыс лет???bagrat писал(а): вы серьезно хотите сказать, что женская смертность была высокой на протяжении всех 50 тыс лет истории человека как вида?
))
Отработка навыков проводится в запертом на замок класс руме без окон и щелей. Такой есть в Клаб-реде. Зато cмотрите сколько плюсов: Во время родов Вы дышите самым свежим и экологически чистым воздухом, забитым на Ваших глазах в баллон! Роды в воду являются "мягкими" и приятными. (здесь позаимствуем у Чарковского и Фокиной). Рыбы проплывающие перед Вами в момент схваток, поднимут настроение, настроят на правильную волну, а Stone Fish внезапно оказавшаяся перед Вами, усилит родовую деятельность. Дополнительно предлагается услуга "обогащенный воздух" (под это продается курс Nitrox). На родах приветствуется наличие Вашего супруга. (Обучаем c нуля до уровня resque). Теперь осталось все посчитать. Вот! Выкристализовалась вакансия бухгалтера!Sergy_Do писал(а):ОК, балкон вычёркиваем. По остальному возражений нет?Nudibranch писал(а):Не принято - высоты боюсь. Таблицы сигналов проработать надобно.Sergy_Do писал(а): Не выйдет. Там таблица сигналов руками такая получается, что при отработке навыков на берегу - побьют...
Лучше что-то менее экзотическое. Стоя на руках на перилах балкона, например...
СТОП! В очередь сукины дети, в очередь! (c)Hamburger писал(а):Интересно, рожал ли кто-нибудь со скубой? Если нет, то есть шанс попасть в книгу рекордов Гиннеса!
Представляю, если Фокина и Чарковский на поток это дело поставят, как будет брифинг выглядеть! Особенно знаки руками.
Показывается маленькая головка, первый вздох из регулятора Аквалунг-мини-бэби...
PS Про зачатие под водой уже много фильмов снято.
дайте ссылку на статью. или хотя бы год публикации скажите.Skelter писал(а):Историки (тот же Брисбэйн) оценивают в 2.5%.
а детская смертность отбором не учитывается. хотя бы один оставил потомство и все окSkelter писал(а):А детская смертность при родах на протяжении почти всей истории не опускалась ниже 20%.
12 тыс это нижняя граница неолита. я правильно понимаю, что высокую смертность вы связываете с с началом оседлости? тогда это не может быть особенностью человека как вида, это будет следствием культуры и образа жизни. а рождаемость в россии сейчас не сильно выше, чем когда-то в палеолите, я думаюScolopendra писал(а):откуда цифра 50 тыс лет??? около 12. с переходом к земледелию и оседлости. до этого была ниже рождаемость и соответственно ниже смертность.
Оля - золотые слова! Мы детей рожаем (иногда, ложно думая, что для себя), на самом деле это взрослые человеки, которые ввиду своей немощности временной, зависят от нас какое то время, не вправе мы их подвергать в современном мире неоправданному риску только потому что я ТАК ХОЧУ (это эгоистично очень), мы рожаем их для их собственной жизни, в мир, так сказать, наша задача их оберегать, кормить, они дают нам право любить их и обожать, целовать их маленькие ладошки, видеть ясные глаза, надеюсь они любят нас. Насилие без выбора недопустимо.Helga писал(а):Не об этом речь. О том, вправе ли человек выбирать все это не себе, а другому человеку - своему ребенку.Hamburger писал(а):Не пойму обчём речь вообще в этой ветке?
О праве людей самим выбирать себе врачей, религиозных лидеров, банки, гадалок, азартные игры?...
Запрещать людям никто не вправе.
Согласна полностью с вами. Марус2 вообще отличается знанием по всем вопросам). Есть методики опубликованные (докторами наук написанные), по которым можно научить ребёнка плавать с 2х недельного возраста (мой Саша плавает с 2х недель, в 6 месяцев он проплывал около 10 метров с боковым дыханием), речь идёт о ложных методиках в данной теме.Yellka писал(а):Сравнивать крещение и проныривания по Чарковскому можно только по незнанию.
Во-первых, крещение происходит 1 раз в жизни. Во вторых, ни разу не слышала, что бы дети "какались" в этом процессе. Но допустим - может где-то такое происходило. НО, такое произойти может с ребенком максимум первого года жезни, и если крещение происходит после 3-4 лет - дети даже не орут. Почему? Потому что эта процедура не приносит им ни психологических, ни физических страданий. Для маленьких может быть неприятно - и только лишь.
У Чарковского дети орут (пока могут), какаются, их рвет после процедуры (называется благодатное очищение организма) - не зависимо от возраста. Так их насилуют, по другому не назвать, не один день и не неделю.
Процедура "проныривания" по Чарковскому - это ритмичное опускание ребенка в воду в течение минимум 40 минут - на КАЖДЫЙ выдох, так что бы ребенок успел сделать только небольшой, но глубокий вдох, прежде чем снова его погрузят под воду.
Сначала дети орут, потом отключаются.
Как можно такое вообще сравнивать???
И кроме того, Чарковский специально так мучает детей - потому, что он считает что такой стресс очень полезен для развития мозга ребенка.
Можно научить ребенка плавать под водой, нырять и без стресса. Но такие методики это не проныривание по Чарковскому.
А что по-вашему убило ребенка? Естественный отбор, слепой случай?IguAnna писал(а):Про многогранность я и не спорю, но должна хотя бы какая-то логика присутствовать. Здесь же поражает все: от названия до аргументации своей позиции. Да и не только в этой теме
То ли он украл, то ли у него украли, но была там какая-то неприятная история (с) Yellka, Вы о чем? О каком, конкретно, случае?Yellka писал(а):А что по-вашему убило ребенка? Естественный отбор, слепой случай?IguAnna писал(а):Про многогранность я и не спорю, но должна хотя бы какая-то логика присутствовать. Здесь же поражает все: от названия до аргументации своей позиции. Да и не только в этой теме
Второе точно не верно, так как они не случайно оказались в Дахабе, не случайно рожали в море, не случайно три дня пока ребенок агонизировал не вели его в больницу, а читали мантры.
Как же не спорите? Лишая ТС права на отсутствие логики, Вы лишаете мир многогранностиIguAnna писал(а):Про многогранность я и не спорю, но должна хотя бы какая-то логика присутствовать.
Ребенка убило отсутствие мозга у родителей! Вот Вам и естественный отбор: идиоты не должны размножаться! (Сорри, если кого обидела цинизмом).Yellka писал(а):А что по-вашему убило ребенка? Естественный отбор, слепой случай?IguAnna писал(а):Про многогранность я и не спорю, но должна хотя бы какая-то логика присутствовать. Здесь же поражает все: от названия до аргументации своей позиции. Да и не только в этой теме
Второе точно не верно, так как они не случайно оказались в Дахабе, не случайно рожали в море, не случайно три дня пока ребенок агонизировал не вели его в больницу, а читали мантры.
Я о случае с внуком Фокиной. А вы о каком случае?Nudibranch писал(а):То ли он украл, то ли у него украли, но была там какая-то неприятная история (с) Yellka, Вы о чем? О каком, конкретно, случае?Yellka писал(а):А что по-вашему убило ребенка? Естественный отбор, слепой случай?IguAnna писал(а):Про многогранность я и не спорю, но должна хотя бы какая-то логика присутствовать. Здесь же поражает все: от названия до аргументации своей позиции. Да и не только в этой теме
Второе точно не верно, так как они не случайно оказались в Дахабе, не случайно рожали в море, не случайно три дня пока ребенок агонизировал не вели его в больницу, а читали мантры.
