Красный фильтр на камеру

Сообщение

Amigo · Добавлено: 23-02-2012 01:11

bagrat писал(а):
Amigo писал(а):так вот можете кидаться камнями, но я полуяил замечательные результаты без КРАСНОГО фильтра! т.е. то же самое я мог добиться на видеокамере токма с фильтром...
красный фильтр нужен для того, чтобы отфильтровать яркий синий солнечный свет, тогда камера может поднять чувствительность и вытянуть красный не опасаясь пересвета в синем

подозреваю также что у старой трехматричной камеры была возможностью выставить разную чувствительность для каждого канала, поэтому они меньше шумели

с другой стороны, мне не очень понятно, какие замечательные результаты можно получить на 30 метрах без света. любопытно увидеть скриншот.

Баграт ну для чего КФ нужен и как он работает я как бы в курсе

По поводу различной чуствительности по каналам не уверен... по крайней мере в тогдашнем полупро сегменте

замечательные результаты я имел ввиду относительно варианта с использованим КФ. кстати на этот же 60Д я снимал на средиземке с КФ - после филовского опыта считаю что напрасно это делал. все ИМХО скриншоты прилагаю. один в режиме авто, другой по слейту

bagrat · Добавлено: 23-02-2012 01:32

Динамический диапазон современных камер впечатляет... Интересно, как оно будет на 50 метрах и с фильтром

а где для сравнения кадр с фильтром и бб?

Amigo · Добавлено: 23-02-2012 09:46

надо порыться в турецких съемках... найду -выложу обязательно... но насколько помню мне что то тогда не понравилось... по моему шумы чтоли... не помню, надо смотреть

A.M.G. · Добавлено: 23-02-2012 20:05

Не понимаю, честно, битву про красный фильтр после появления возможности управления ББ. На мой взгляд, в цифровых, не пленочных камерах, актуален только один тип фильтра - градиентный.

Amigo · Добавлено: 23-02-2012 23:42

A.M.G. писал(а):Не понимаю, честно, битву про красный фильтр после появления возможности управления ББ. На мой взгляд, в цифровых, не пленочных камерах, актуален только один тип фильтра - градиентный.

ну я вот как раз к этому и пришел в итоге

на собственном опыте

получается что КФ лишнее однако...

Soldatov_A · Добавлено: 24-02-2012 08:49

Я думаю, тут вопрос сугубо личный в плане техники. Нужно каждую конкретную модель тестировать на возможность взятия ББ без красного фильтра. Далеко не у каждой камеры позволяется программно такой перекос в каналах. Некоторым плохеет и они такие цветогаммы выдают

Так что, все индивидуально. Если камера позволяет четко брать ББ без красного фильтра, разумеется, лучше без него и снимать

Это очевидный факт вроде как.

Amigo · Добавлено: 24-02-2012 09:39

Soldatov_A писал(а):Я думаю, тут вопрос сугубо личный в плане техники. Нужно каждую конкретную модель тестировать на возможность взятия ББ без красного фильтра. Далеко не у каждой камеры позволяется программно такой перекос в каналах. Некоторым плохеет и они такие цветогаммы выдают Так что, все индивидуально. Если камера позволяет четко брать ББ без красного фильтра, разумеется, лучше без него и снимать Это очевидный факт вроде как.

совершенно спереди

я потому и отметил что такой финт у меня проходит только сейчас на 60Д, а с соней 940й приходилось использовать фильтр...

A.M.G. · Добавлено: 24-02-2012 09:48

Дело не только в личных предпочтениях. Надо понимать, хоть вроде это и очевидно, что красный фильтр работает далеко не во всей воде. Даже в южных морях, не говоря уже озерах и пр. Ну и режет он много света. Обидно.

Amigo · Добавлено: 24-02-2012 10:14

A.M.G. писал(а):Дело не только в личных предпочтениях. Надо понимать, хоть вроде это и очевидно, что красный фильтр работает далеко не во всей воде. Даже в южных морях, не говоря уже озерах и пр. Ну и режет он много света. Обидно.

и это тож справедливо... помнится использовал один и тот же КФ на красном и на андаманском морях- так вот при прочих равных на андаманском уходило в желтизну изображение

пробовал на баренцевом розовый - гумно полное

а вот на белом озере под псковом- более-менее намально...

siren_med · Добавлено: 29-02-2012 12:28

A.M.G. писал(а):актуален только один тип фильтра - градиентный.

Не поняла про градиентный фильтр. А почему тогда не полярик чтобы участки пересвета сгладить?
С градиентным тогда камеру вертикально не повернешь. И о каком градиентном конкретно речь - о сером или цветном?

bagrat · Добавлено: 29-02-2012 12:41

siren_med писал(а):А почему тогда не полярик чтобы участки пересвета сгладить?

а кто-нибудь использовал, кстати? есть опыт?

ocean07 · Добавлено: 29-02-2012 13:40

Я, конечно, не пробовал, ибо не на чем. И незачем

Полярик, однако, должен подействовать ровно наоборот. Его функция (после устранения бликов) - повышение контраста.

Ras · Добавлено: 29-02-2012 13:55

Извините, но полярик еще нужно крутить для устранения бликов и прочих эффектов. Там две линзы - одну из которых нужно вращать. Как предполагается крутить полярик под водой?

ocean07 · Добавлено: 29-02-2012 14:00

Вопрос пока теоретический))
Если признаем офигенную полезность полярика, Паша загрузит производителей задачей управления фильтром. Есть, правда, у меня ощущение, что одного положения хватит на большинство однотипных кадров. Но это вилами на воде писано...

A.M.G. · Добавлено: 29-02-2012 22:51

siren_med писал(а):
A.M.G. писал(а):актуален только один тип фильтра - градиентный.
Не поняла про градиентный фильтр. А почему тогда не полярик чтобы участки пересвета сгладить?
С градиентным тогда камеру вертикально не повернешь. И о каком градиентном конкретно речь - о сером или цветном?

Всему есть свои пределы. Градиентный фильтр, серый, периодически использую с шириком, когда идет сильное падение с глубиной. Иногда просто так, нравиться. Когда картинка немного затемнена. Неплохо прорисовывается поверхность, когда совсем близко к ней. Правда не все годятся. Нужно как можно плавней переход.
Полярик как-то использовал давно, на баренцевом. Но попробовал и больше не пробовал. Жрет свет сильно. Может на красном море не глубоко и прокатит. Пересвет не уберет, но контрасность может поднять. Там кстати нет двух линз. Один фильтр, который крутиться и убирает уже поляризованный от воды свет. Если снимать воду с суши, то лучше видно. Меньше отражений.