Но всеже подавляющее болшинство охотников предпочитает поршневой пневмат с зацепом за поршень(пусть и разных авторов и мастеров)?Как ни крути , но по надежности пневмату конкуренты только арбалеты,(но это уже отдельный спорный диалог)но никак не по силе боя (если не использовать многотяжевые)ни по резкости ну а кпд и так понятно.Все остальное охотника волнует в очень малой степени.Короче предлагаю просто тупо составить сравнительную табличку.ну например:
Пневмат-гидропневмат
Пневмат-пневмовакуумник
Пневмат-безпоршневой пневмат
Пневмат-...................
И рассмотреть плюсы и минусы одной и другой системы.
Ну например ,сравниваем скорости вылета гарпуна у пневмы и гидры
плюсик будет у пневмата,кпд-опять плюсик у пневмы,безопасность-плюсик у гидры,надежность-опять плюсик пневмату достанется ........
Причем по любой сравниваемой системе перевес в плюсах останется за пневматом.И это не голословные утверждения для понимания не нужно ни чертежей ни сложных математических вычислений все обьясняется на "пальцах",а уж выбор .....
?.
.
,проще говоря Mean Time Betwee Failures 
да и работы по определению КПД(отношение полезно используемой энергии к суммарному количеству энергии,полученному системой ) 
