Ай да PADI...

[S.S. "Drip"]

В SSI k примеру, ета услуга доступна и рядовому дайверу...
И он может даже скан своего сертификата распечатать (он в базе данных)....

А "перекреститься" из PADI в SSI сложно?

[valery]

Без проблем....

[S.S. "Drip"]

Без проблем....

Надо подумать.....

[Fenix]

[quote="S.S. "Drip""]

Кстати, если вы забыли сертификат PADI дома - вашу сертификацию ДЦ PADI может подтвердить из базы данных PADI через сайт организации. Ну разве не удобно ?

А захочет ли ДЦ этим заморачиваться? А рядовой дайвер может? (спасение утопающих - дело рук....) [/quote]
Может, если потрудится хотя бы раз заполнить свой профайл на сайте PADI

Только что есть подтверждение?
ДЦ PADI (и каждый профессионал PADI) имеет авторизированный доступ к аутентичным данным.

А рядовой дайвер что, страничку покажет или распечатку принесет?
5 минут в графическом редакторе и у меня будет скан карточки какой угодно организации, например SSI
Это подтверждение?

[S.S. "Drip"]

А рядовой дайвер что, страничку покажет или распечатку принесет?
5 минут в графическом редакторе и у меня будет скан карточки какой угодно организации, например SSI
Это подтверждение?

Карается государством. УК РФ "Подделка документов"
Во многих цивил. странах достаточно ксерокопии во многих случаях, ибо у них вышеназванное деяние тоже карается...

[valery]

С официального сайта организации (ассоциации) - да, подтверждение...

[AlexF]

[quote="S.S. "Drip""]

А рядовой дайвер что, страничку покажет или распечатку принесет?
5 минут в графическом редакторе и у меня будет скан карточки какой угодно организации, например SSI
Это подтверждение?

Карается государством. УК РФ "Подделка документов"
Во многих цивил. странах достаточно ксерокопии во многих случаях, ибо у них вышеназванное деяние тоже карается... [/quote]А где сказано что дайверские карточки документом являються

[MaxVG]

Простите, но дискуссия начинает напоминать старый анекдот:
" - Почему люди определенной национальности всегда отвечают вопросом на вопрос?
- А Вы как думаете?"

Я думаю, что Вам скучно и вы убиваете время на форуме. И о чем говорть и справшить, Вам, ИМХО, безразлично.
Т.к. все о чем Вы спросили есть в этой ветке.

Я, наверное, однозначно блондинка

Это не страшно, меня пугают только жгучие брюнетки.

А что такое "интенсивность ДМ"?

Это 600-800 дайвов в год.

Я, честно признаться, уже даже и нить уловить не могу. А что предлагается использовать в других ассоциациях?

Ответ на этот вопрос прошу только после того, как мы придем к общему представлению об интенсивности.

1. Понимание, что любое погружениен - декомпрессионное. И планирование погружений в соответсвии с этим тезисом.
А не считать, что через 6ч. можно начинать с чистого листа, а пропуск сейфити это ничего страшного.

2. Меняется отношение к подходу и организации погружения.

3. Использовать декомпрессионные таблицы, планировщики и компьютеры.

"Не все в порядке в королевстве"... А что именно-то не в порядке??? Не можете озвучить публично, ну хоть в личку напишите, плиз...

Зачем в личку? Здесь регулярно публикуется информация о несчастных случаях... Вам мало?
Или Вас только личный опыт убеждает?

[Fenix]

1. Понимание, что любое погружениен - декомпрессионное. И планирование погружений в соответсвии с этим тезисом.
А не считать, что через 6ч. можно начинать с чистого листа, а пропуск сейфити это ничего страшного.

Макс, поясни где есть такое утверждение в материалах PADI?

2. Меняется отношение к подходу и организации погружения.

Макс, в IANTD есть стандарты организации неучебных погружений?
PADI, например, обучающая организация, и погружения сертифицированных дайверов регулирует только на курсах и в программах PADI... т.е. погружения за этими рамками не лимитируются стандартами PADI никак...

3. Использовать декомпрессионные таблицы, планировщии и компьютеры.

Где же там отличие )))))
Ты мой пост с приведенными цитатами и ссылками на страницы читал?

[MaxVG]

...

Володь, если хочешь чтобы я отвечал на твои вопросы, ответь сначала на мои

[Fenix]

...

Володь, если хочешь чтобы я отвечал на твои вопросы, ответь сначала на мои

Макс, прочти мои посты на 16й странице и скажи на какие вопросы я еще не ответил?

[MaxVG]

Макс, прочти мои посты на 16й странице и скажи на какие вопросы я еще не ответил?

P.S. И когда у тебя дойдут руки "пролистать учебник" и обсновать цитатами все, что ты называл "бредом" и "голословными заявлениями"?

Я понимаю, что поливание "словесным мусором", позволяет "замять" допущенные ляпы в ходе лекци... вот только на форуме история сохраняетя..

Правда, здесь ты говоришь что это не есть нить дискусии

[Luke]

К слову сказать. Я учился по ИАНТД.

MaxVG

А что ИАНТД предлагает кроме таблиц для планирования погружения? Таблицы - тот же аналог RDP.

Кстати даже для ДМ.

[MaxVG]

К слову сказать. Я учился по ИАНТД.

MaxVG

А что ИАНТД предлагает кроме таблиц для планирования погружения? Таблицы - тот же аналог RDP.

Кстати даже для ДМ.

Вы, говорите про рекреационный дайвинг или про технический?

Основная мысль, DM - профессионал, а не любитель. И готовить его надо не на основе любительских таблиц погружений.

Говоря про IANTD - я имею ввиду обучение на курсах Edvanced Nitrox - Technical Diver.

[Luke]

Основная мысль, DM - профессионал, а не любитель. И готовить его надо не на основе любительских таблиц погружений.

Говоря про IANTD - я имею ввиду обучение на курсах Edvanced Nitrox - Technical Diver.

Вы зачем передёргиваете и подменяете факты?

Adv Eanx - это технический курс (и не надо говорить про бла бла бла то что он относится к "спортивным" Декомпрессия есть? Есть - не рекреация), даже не имеющий эквивалента в ПАДИ. ИЛи вы считаеет, что чтоыб стать ДМ ПАДИ надо проходить курс DSAT Tec DEEP?

Некорректно спорите, молоджой человек. В ДСАТе есть свои технические таблицы. А ДМ ПАДИ _ ДМ - рекреационный[/quote]

[MaxVG]

Вы зачем передёргиваете и подменяете факты?

Adv Eanx - это технический курс (и не надо говорить про бла бла бла то что он относится к "спортивным" Декомпрессия есть? Есть - не рекреация), даже не имеющий эквивалента в ПАДИ. ИЛи вы считаеет, что чтоыб стать ДМ ПАДИ надо проходить курс DSAT Tec DEEP?

Я считаю. Что в PADI ДМ обучаесят как любитель. Я высказал свое несогласие с таки подходом. В качестве примера привел альтернативу из того что известно мне IANTD или TDI.

Похоже возникла путаница, связанная с тем, что в IANTD есть рекреационные курсы, которых нет в TDI (там это SDI).

Отсюда и Ваше утверждение.

Некорректно спорите, молоджой человек. В ДСАТе есть свои технические таблицы. А ДМ ПАДИ _ ДМ - рекреационный

Вот слово "рекреационный" к ДМ, ИМХО, не преминимо.

Понимаю, что это сложно понять находясь на позиции рекреационного дайвера любителя.

С такой поправкой, тоже не согласны?

[Luke]

Я высказал свое несогласие с таки подходом. В качестве примера привел альтернативу из того что известно мне IANTD или TDI.

Вы вообще с чего начали? Вы начали с RDP. КОНКРЕТНО что предлагает ИАНТД кроме таблиц (отпечатанных в учебнике) ДМ для работы?

Вот слово "рекреационный" к ДМ, ИМХО, не преминимо.

А давайте не передёргивать?

Рекреационный в значении НЕ-технический. А не любительский

Понимаю, что это сложно понять находясь на позиции рекреационного дайвера любителя.

If $diver = = recreational, then $divemaster is recreational,
else goto "соседний раздел"



Различаем любителя и профи и рекреационщика и технаря. Или вам в другой раздел. А вообще вы уже сами путаетесь в своих словах. ВОобще, тут мы наблюдаем явный пример некоторой установки. Вы считаете (считает, считаете), что IANTD скажем лучше пади. И пытаетесь это всем доказать, используя разные предлоги. Только вы понять не может, что всем как-то пофиг. Спорит с вами Феникс, только для того, чтобы может вразумить. Вас переспорить невозможно. И вы сами это знаеет. И щас будете мне приводить сотни аргументов. А я для вас останусь "проклятым падишником".

[MaxVG]

Luke, Вы ветку с начало читали? Если поленились, я Вам напомню с чего все началось.

С точки зрения студента, PADI, как система, может являться примером по организации массового обучения в территориально распределенных учебных центрах.
Все четко, прозрачно и стандартизировано. Учебные материалы одни из лучших.

У меня вызвал удивление только учебник DM… возможно, его содержание объясняется особенностями целевой аудитории, на которую он рассчитан…

Пересказывать остальные 12 страниц смысла не вижу.

[Fenix]

Я понимаю, что поливание "словесным мусором", позволяет "замять" допущенные ляпы в ходе лекци... вот только на форуме история сохраняетя..

Правда, здесь ты говоришь что это не есть нить дискусии

Макс, ты опустился до тасования обрывками квотинга и низкопробной софистики ?

Не поленился прочитать всю нашу переписку...

Бредом и голословным заявлением я назвал единственный твой аргумент, о том что в учебных материалах PADI есть только кроль. Я действительно не имею под рукой русского учебника OWD, что бы привести цитаты.
Не берусь назвать тебе дату и время когда смогу это сделать.
Несмотря на то, что ты не дал ни одного подтверждения своему заявлению

На все остальные твои заявления и аргументы я дал в конечном итоге достаточно полные ответы и задал свои вопросы.

В ответ, очередное игнорирование вопросов и аргументов, передергивание и подростковые заявления о "словесном мусоре" и "ляпах".

Жаль... Я ожидал от тебя более серьезного подхода...

Если на этом твои аргументы кончились - удачи тебе в поисках сказочной системы, которая гарантирует выпуск серийных ДМ All-In-One (РекроТехноСупер ДМ с 1000% качеством) PADI точно тебе не подойдет

[MaxVG]

Володь, единственную полезную информацию, которую ты мне можешь дать (если захочешь) это имя твоего курс-директора.

Может, пригодится в будущем...

Выяснить официальную точку зрения в PADI, на счет того, кто же все таки учит инструктор или система?... я смогу сам...

Твое мнение мне понятно.

Объяснять же, почему нельзя сбить солнце при помощи лука и стрел, оперируя только поянтиями лук, стрелы, больше-дальше и т.д. ИМХО, бессмыслено.
Ничего лично.