NIKON COOLPIX W-110
Всем привет! Предлагаю обсудить фотик NIKON COOLPIX W-110.
Почему именно его? ИМХО эта мыльница обладает максимальной допустимой глубиной погружения БЕЗ БОКСА – 18метров.
В И-нете я нашёл различные отзывы о ней. С качеством снимков вроде всё ясно. Однако мало инф-ии о её надёжности под водой.
И уж совсем непонятна фраза из инструкции «возможность выполнения снимков под водой на глубине до 18 м в течение 60 минут»
Что это за 60 минут такие ???
Почему именно его? ИМХО эта мыльница обладает максимальной допустимой глубиной погружения БЕЗ БОКСА – 18метров.
В И-нете я нашёл различные отзывы о ней. С качеством снимков вроде всё ясно. Однако мало инф-ии о её надёжности под водой.
И уж совсем непонятна фраза из инструкции «возможность выполнения снимков под водой на глубине до 18 м в течение 60 минут»
Что это за 60 минут такие ???
Нас невозможно сбить с пути - нам пофигу куда идти 

- Андрей СПб
- Активный участник
- Сообщения: 16217
- Зарегистрирован: 11-03-2009 09:51
нет такого фотика.Водомёт писал(а):Всем привет! Предлагаю обсудить фотик NIKON COOLPIX W-110.
Есть AW-110

NDL Nitrox, AOWD PADI, OWD SSI, Подв. пловец ДОСААФ СССР
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Оптика, как у большинства ее собратьев, - неспецифическая для подводной съемки. И основной недостаток этой мыльницы, тоже типичный, - не крепятся внешние мокрые линзы. Без этой возможности будет только скромное макро и около того. Лучшие мыльницы в этом сегменте имеют крепление мокрых линз.
А про то что глубину написали 18м, а не 12м например, ... - нужно понимать что производителю приходится заботиться о маркетинге. Можно и 19м написать на последующей модели.
А про то что глубину написали 18м, а не 12м например, ... - нужно понимать что производителю приходится заботиться о маркетинге. Можно и 19м написать на последующей модели.
ну, либо самому адаптер что то а-ля инон соорудить, либо какой из существующих приколхозить. только суп из топора получится в итоге. вспышка потом, опять же, куда без неё...трей, все дела.pavelkolpakov писал(а):Оптика, как у большинства ее собратьев, - неспецифическая для подводной съемки. И основной недостаток этой мыльницы, тоже типичный, - не крепятся внешние мокрые линзы. Без этой возможности будет только скромное макро и около того. Лучшие мыльницы в этом сегменте имеют крепление мокрых линз.
А про то что глубину написали 18м, а не 12м например, ... - нужно понимать что производителю приходится заботиться о маркетинге. Можно и 19м написать на последующей модели.
no pain, no gain..
Требованиями IP68 определено, что при установленных производителем оборудования условиях (в данном случае 18м и 60минут) проникшая внутрь оболочки вода не должна вызывать повреждения оборудования и т.п.Водомёт писал(а):«возможность выполнения снимков под водой на глубине до 18 м в течение 60 минут»
Что это за 60 минут такие ???
Так думаю, что после погружения прибор нужно высушить, так, чтобы внутри не осталось воды.
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Мыльница AW-110 оправдана будет для рафтинга. Или для баловства один раз на снорклинге, чисто попробовать что в воде можно что-то фотографировать.
А если нужно конкретно фото/видео снимать на снорклинге, то для этого есть адаптированные для подводной съемки мыльницы, в том числе с широкими и макро линзами, типа например Olympus TG-2, и аналогичные.
А глубина .... 18м или 12м, - на снорклинге это неважно. Немногие люди найдутся, кто развлекаясь с маской и трубкой, делают нырки глубже 12м. Обычно всего на 2-3 метра заныривают.

А если нужно конкретно фото/видео снимать на снорклинге, то для этого есть адаптированные для подводной съемки мыльницы, в том числе с широкими и макро линзами, типа например Olympus TG-2, и аналогичные.
А глубина .... 18м или 12м, - на снорклинге это неважно. Немногие люди найдутся, кто развлекаясь с маской и трубкой, делают нырки глубже 12м. Обычно всего на 2-3 метра заныривают.

[quote="pavelkolpakov"]Мыльница AW-110 оправдана будет для рафтинга. Или для баловства один раз на снорклинге, чисто попробовать что в воде можно что-то фотографировать.
А если нужно конкретно фото/видео снимать на снорклинге, то для этого есть адаптированные для подводной съемки мыльницы, в том числе с широкими и макро линзами, типа например Olympus TG-2, и аналогичные.
А глубина .... 18м или 12м, - на снорклинге это неважно. Немногие люди найдутся, кто развлекаясь с маской и трубкой, делают нырки глубже 12м. Обычно всего на 2-3 метра заныривают.
Мне вообще то для дайвинга
А если нужно конкретно фото/видео снимать на снорклинге, то для этого есть адаптированные для подводной съемки мыльницы, в том числе с широкими и макро линзами, типа например Olympus TG-2, и аналогичные.
А глубина .... 18м или 12м, - на снорклинге это неважно. Немногие люди найдутся, кто развлекаясь с маской и трубкой, делают нырки глубже 12м. Обычно всего на 2-3 метра заныривают.
Мне вообще то для дайвинга
Нас невозможно сбить с пути - нам пофигу куда идти 

тогда квалификацию огласите.Водомёт писал(а):pavelkolpakov писал(а):Мыльница AW-110 оправдана будет для рафтинга. Или для баловства один раз на снорклинге, чисто попробовать что в воде можно что-то фотографировать.
А если нужно конкретно фото/видео снимать на снорклинге, то для этого есть адаптированные для подводной съемки мыльницы, в том числе с широкими и макро линзами, типа например Olympus TG-2, и аналогичные.
А глубина .... 18м или 12м, - на снорклинге это неважно. Немногие люди найдутся, кто развлекаясь с маской и трубкой, делают нырки глубже 12м. Обычно всего на 2-3 метра заныривают.
Мне вообще то для дайвинга

no pain, no gain..
- pavelkolpakov
- Активный участник
- Сообщения: 3311
- Зарегистрирован: 21-03-2008 00:30
Да, странно тогда, зачем поиск мыльницы на глубину 18м?Водомёт писал(а): Мне вообще то для дайвинга