|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
Подсказываю второй раз - деталь #5 - это две детали...[/quote]trallivali писал(а):а мы попорядку, вот №3 раздобудем, придем спрашивать, где следующую брать, а то не интересно, раз и все есть))
спасибо, что подсказали на самом деле
[/quote]
Присоединяюсь к вопросу trallivalitrallivali писал(а): а чего эдакого в этой детали? просто д-кольцо, там разве быть не может? что-то никто ей не заморачивается даже
А чё такого в детали №3?....intagar писал(а):Присоединяюсь к вопросу trallivalitrallivali писал(а): а чего эдакого в этой детали? просто д-кольцо, там разве быть не может? что-то никто ей не заморачивается даже
Разве обычное D-кольцо не катит? Как у
UTD-шников
Почему за ней гоняются? ... Что, пакет нельзя за д-кольца прицепить?... Почему за ней гоняются? ... Что, пакет нельзя за д-кольца прицепить?... [/quote] Действительно, ещё не дорос. До обсуждения оборудования "Разор".intagar писал(а):...Этой питьевой фляжки?
Не, я еще до этого не дорос, чтобы нырять с питьевой фляжкой вместо крыла
Да, это очень серьёзный девайс c двумя камерами 22.5 кг грузоподъем. каждая.... Если Вы не хотите ничего о нем знать и понимать...intagar писал(а):То есть вот то, что на фотографии-серьезный девайс?
Очень правильное решение......intagar писал(а):Пошел я отсюда, к новичкам поближе. Там хоть нормально на вопросы отвечают.
Каждый имеет право хранить молчание. И Вы никому ничего не обязаны разъяснять. Но тогда зачем вообще что-то писать в тему? Молчите дальше. И попробуйте не мне, а сами себе ответить на вопрос: Вы сразу родились опытным сайдмаунтером с доскональным знанием всех тонкостей этого дела? Месье противник дублирования оборудования и дайв-сект?... Ну что ж, имеете полное право, хотя Ваши попытки поострить по-поводу оборудования от Боагартса со стороны выглядят просто смешными... Для начала создайте свою концепцию сайдмаунта и добейтесь её признания в мире...intagar писал(а):...Наверное Вы скажете о дублировании оборудования или что-то в этом роде? Вы это Гуевцам скажите, про двойные камеры. У них тоже секта, они оценят Вашу шутку.
Вы меня, часом, с Мухиным не перепутали?... Я никогда не собирался и не собираюсь никого учить на Тетисе....intagar писал(а):...Но Вы на роль учителя не подходите...
Если бы чукча был читателем, он бы давно прочитал ответ, который уже давали другие - ответ в том, что точка выпуска воздуха находится выше верхнего края крыла.... кроме того, выпуску воздуха способствует внутреннее напряжение камеры при надувании (плотнее прижимается к телу и делается из плоского выпуклым)... если не устраивает такое примитивное объяснение и хочется тайных знаний - тогда к Мухину с экспериментами с баночками и поиском секретных трубок внутри БСД.....intagar писал(а):...
Несколько раз Вам, как обладателю крыла от UTD задавали вопрос о вертикальном погружении в нем. Но это тайна великая есть. Ответить на этот вопрос выше Вашего достоинства.
Себе я давно ответил, отвечу Вам - комфортно почувствовал себя с одним баллоном на втором дайве, с двумя - на четвертом... На пятом развлекался пилотажем с баллонами на вытянутых вперед руках....Правда, была большая предварительная работа по изучению печатных и видеоматериалов (и переписка с UTD). а так-же подгонка снаряжения под себя... Я и сам был удивлён, как всё хорошо, легко и удобно...intagar писал(а):... И попробуйте не мне, а сами себе ответить на вопрос: Вы сразу родились опытным сайдмаунтером с доскональным знанием всех тонкостей этого дела?
И Вам того-же....intagar писал(а):...
Удачи!
[/quote] [/quote] Попробуйте написать это в передачу "Очевидное-Невероятное" и приложить видео от UTD с этой чертовщиной... Или в "Что-Где-Когда"...Может, они чего ответят о противоречиях с законами физики....Я больше ничем помочь не могу...intagar писал(а):...Объяснение должно быть примитивным. Тут Вы абсолютно правы. Никаких трубочек, наверное, там нет. Но примитивное объяснение не должно противоречить законам физики. А он подсказывает следующее:
Как только нижняя часть инфлятора окажется ниже уровня воды и давление воздуха в крыле будет меньше давления воды на крыло, то никакие фокусы с точкой выпуска выше уровня крыла не помогут. Плюс разрыв струи( в данном случае воздуха) тоже не будет способствовать его выпуску..
сорри... Ну не виноват я, что у меня воздух сдувается из ВСД... 
Ничего не понимаю (С).... Так хороша или не хороша?...intagar писал(а):...UTD-Z очень хороша....
....И самое нехорошее....
Совершенно спокойно 2 Al баллона висят на нижних карабинах, верх на бондаже, спокойно раскладываешь шланги на шее и вперед.neiromancer писал(а):потому что, как-минимум неудобно...intagar писал(а):Почему?Придётся заходить в воду с прицепленными баллонами без бандажа и уже в воде цеплять
бандаж, подключать инфляторы, развешивать регуляторы.
как правило, шланги в сайдмаунте (инфлятора, сухаря, бэкап регулятор) подбираются минимального размера, чтобы не было петель и они не выходили за профиль дайвера. Когда дайвер в воде и баллоны плотно прилегают к тушке за счёт бандажа - всё хорошо, если встать на суше, то бандаж просто не выдержит баллоны и они повиснут на верхних карабинах, шланги не достанут или будут в натяжении...
А есть вариант крепления баллонов вообще без использования верхних карабинов, только на бандже, в этом случае баллоны только в воде одеть можно.
UTD учит (и я с ними в этом вопросе целиком и полностью согласен) на суше дополнительно крепить горло баллона карабином к д-кольцу. Это безопасность.Под водой карабин отстёгивать, оставляя баллон на резинке.Anton123 писал(а):....Совершенно спокойно 2 Al баллона висят на нижних карабинах, верх на бондаже, спокойно раскладываешь шланги на шее и вперед.
UTD учит (и я с ними в этом вопросе целиком и полностью согласен) на суше дополнительно крепить горло баллона карабином к д-кольцу. Это безопасность.Под водой карабин отстёгивать, оставляя баллон на резинке.Anton123 писал(а):....Совершенно спокойно 2 Al баллона висят на нижних карабинах, верх на бондаже, спокойно раскладываешь шланги на шее и вперед.
Дело даже не только в том, что соскочит, а в том, что при нагибаниях и резких движениях баллон будет мотаться... Опасно... Может произойти отрыв резинки от карабина... Очень опасно...Anton123 писал(а):...Приму на заметку
Хотя при DIN'овских регулях с переходником на YOK, там вообще без вариантов, что банджа соскочит
Не понял, что значит "соскальзывал"?Anton123 писал(а):...
И пластиковый карабин на UTD'ишной бандже, совсем не удобен, с DIN'овским баллоном, пару раз соскальзывал под водой.
Дело даже не только в том, что соскочит, а в том, что при нагибаниях и резких движениях баллон будет мотаться... Опасно... Может произойти отрыв резинки от карабина... Очень опасно...Anton123 писал(а):...Приму на заметку
Хотя при DIN'овских регулях с переходником на YOK, там вообще без вариантов, что банджа соскочит
Не понял, что значит "соскальзывал"?[/quote]Anton123 писал(а):...
И пластиковый карабин на UTD'ишной бандже, совсем не удобен, с DIN'овским баллоном, пару раз соскальзывал под водой.
Скорее всего дело в длине и неправильному положению по длине... Нижняя часть карабина не должна касаться частей баллона... У Вас длина резинки пришла готовая или Вы сами делали?Anton123 писал(а):...У меня довольно высоко и плотно баллоны прижаты, и нижняя часть карабина(куда банджа входит), попадала на части вентиля, регуля и соскальзывала, баллон за вентиль удерживался. и это только с левым баллоном было.
