Вопрос по декомпрессии

Сообщение

Lt_Flash · Добавлено: 01-09-2005 08:55

Сейчас игрался с ZPlanner, возник такой вопрос...Заметьте, декомпрессионным дайвером я не являюсь (пока), поэтому может быть ответ элементарен, но все же прошу ответить.

Параметры: Дайв на 50 метров на 30 минут. Пробовал различные газы, в том числе тримиксы, которые опубликованы в соседней теме про снижение цен. Везде получаю очень большое время декомпрессии на 5 и 3х метрах. Причем чем меньше кислорода - тем получается дольше декомпрессия.

Zplan v1.03
(c) Copyright 1997-98, William M. Smithers

DIVE PLAN

Waypoint at 50m for 30:00 (31) on Trimix 18.0/45.0, PPO2 1.074, END 28
Norm Stop at 18m for 1:00 (33) on Trimix 18.0/45.0, PPO2 0.502, END 10
Norm Stop at 15m for 5:00 (38 ) on Trimix 18.0/45.0, PPO2 0.448, END 8
Norm Stop at 12m for 7:06 (45) on Trimix 18.0/45.0, PPO2 0.394, END 7
Norm Stop at 9m for 14:00 (59) on Trimix 18.0/45.0, PPO2 0.341, END 5
Norm Stop at 6m for 27:00 (86) on Trimix 18.0/45.0, PPO2 0.287, END 3
Norm Stop at 3m for 72:00 (158) on Trimix 18.0/45.0, PPO2 0.234, END 2

TOTAL DECO TIME: 126 minutes.
DIVE RUN TIME: 157 minutes.
CNS Total: 12.0%
OTU's: 35

Time to Fly: 7.0 Hours

В то же время если нырнуть на воздухе - то получается гораздо меньшее время декомпрессии:

Zplan v1.03
(c) Copyright 1997-98, William M. Smithers

DIVE PLAN

Waypoint at 50m for 30:00 (31) on Air, PPO2 1.253, END 50
Norm Stop at 15m for 3:00 (35) on Air, PPO2 0.523, END 15
Norm Stop at 12m for 6:06 (41) on Air, PPO2 0.460, END 12
Norm Stop at 9m for 9:00 (50) on Air, PPO2 0.398, END 9
Norm Stop at 6m for 18:00 (68 ) on Air, PPO2 0.335, END 6
Norm Stop at 3m for 37:00 (105) on Air, PPO2 0.273, END 3

TOTAL DECO TIME: 73 minutes.
DIVE RUN TIME: 105 minutes.
CNS Total: 16.1%
OTU's: 44

Time to Fly: 9.0 Hours

Я конечно понимаю, что никто на тримиксе декомпрессию не проводит, просто стало интересно - почему такая разница? Ведь в тримиксе гораздо меньше азота, чем в воздухе, а стало быть по идее время декомпрессии должно быть меньше, ведь азотом организм насыщен меньше...Кислород везде по PPO2 в норме...

Ranger · Добавлено: 01-09-2005 09:04

В тримиксе чать азота и кислорода заменяется гелием, который тоже очень вредный газ с точки зрения декомпрессии. Грубо, очень-очень грубо говоря: в воздухе у вас 79% инертных газов (азота), требующих проведения декомпрессионных остановок, в тримиксе 18/45 у вас 82% инертных газов (45% гелия и 37% азота).

Lt_Flash · Добавлено: 01-09-2005 09:19

Ага, тогда все понятно, спасибо.

piligrim35 · Добавлено: 01-09-2005 13:53

Посоветовал бы для начала прочитать книгу Д. Орлова "Зов бездны" где в доступной форме рассказывается о тримиксных погружениях, а затем если стало интерестно уже ознакомиться и с учебниками TDI или IANTD - эдванс нитрокс, декомпрессионные процедуры, "Глубокий воздух", тримикс, особое внимание уделяя главам планирования погружений.

Lt_Flash · Добавлено: 01-09-2005 14:10

По нитроксу я все читал, про декомпрессию на нитроксе-кислороде тоже, а вот до тримикса пока не добрался...
Еще такая проблема по поводу V-Planner 3.43. Ставлю его, запускаю, он тут же ругается что мол "/длинная строка кракозябров/ is not a valid integer value", а далее в регистрации не показывает главный код, от которого генерится уже код активации

Уже все сносил-ставил, реестр чистил, даже не знаю, что делать...

Андрей Яшин · Добавлено: 01-09-2005 14:27

Азот тяжелее гелия. Таким образом он дольше растворяется в тканях, но дольше и выводится. Гелий растворяется очень быстро. Выводится от тоже быстро, но за одно и то же время его успевает раствориться гораздо больше, чем азота.
Этим и вызвана разница во времени декомпрессии в преведенных вами примерах.

Lt_Flash · Добавлено: 01-09-2005 14:33

Спасибо!

Lt_Flash · Добавлено: 01-09-2005 15:14

Выкладывайте в аплоад на ftp://dive.preferance.ru вместе с РегКлинером, если можно...

Ranger · Добавлено: 01-09-2005 15:22

Это будет тот же комплект, который уже лежит на нем. Это я вам как посредник говорю

Посмотрите decoplanner (где взять догадаетесь?

), могу еще добавить экселевскую табличку, позволяющую лучше понять модель.

Lt_Flash · Добавлено: 01-09-2005 15:33

Ranger писал(а):Это будет тот же комплект, который уже лежит на нем. Это я вам как посредник говорю

Посмотрите decoplanner (где взять догадаетесь? ), могу еще добавить экселевскую табличку, позволяющую лучше понять модель.

Интересно, почему у меня тогда не пашет В-Планнер?

Надо реестр наверно чистить...Ща буду пробовать...

Lt_Flash · Добавлено: 01-09-2005 15:40

Все, РегКлинер помог, спасибо всем большое

Сергей Горпинюк · Добавлено: 01-09-2005 16:29

Осторожнее с V-Plannerom. У меня он заметно менее консервативен, чем ProPlanner.

Lt_Flash · Добавлено: 01-09-2005 16:31

Serg173 писал(а):Осторожнее с V-Plannerom. У меня он заметно менее консервативен, чем ProPlanner.

Хмм,пока что поставил +2 консерватизм в нем, можно +4 накрутить...И чего-то не понял, как его заставить считать транспортный газ...Написано "Ставьте просто время 0 и новый газ" - а в расчете потом этого газа вообще нет...Буду разбираться...И ПроПланнер попробую и сравню, спасибо.