экзиф Д 2,0, выдержка 1/30 ИСО 500elDiamante писал(а): но раз другого пока нет, мои 20 копеек по технике:
EXIF данных нет, но похоже на то, что кадр сделан на длинной выдержке - фигура дайвера нерезкая.
Угол камеры очевидно недостаточен для условий съемки, тем не менее половина кадра по краям провалена в черноту - угла освещения видеосвета не хватает даже для этой камеры.
.
95 имеет нечеткий автофокус (неясно как он схватывает, бывает по микромути), это его минус.
Угол видеосвета AMG в воде 95 градусов- поле зрения камеры 67 градусов с самодельной насадкой. Так что поле освещено нормально..
+1ocean07 писал(а): Если мы не говорим конкретно, то мы допускаем всякое. И тут неизбежно выскочат сначала стычки по принципу "покажи", потом по теме пиписек, потом начнем метать какашки в "знатоков" и т.д. В обиход идут заезженные мемы типа "гуру", "без зеркалки никуда", "без пяти штук даже не начинать"...
Любое обучение, любого уровня всегда идет в теории, практике и обсуждении. Сейчас мы дожили до того, что якобы неуместно обсуждать и давать комменты на фото коллег (!) И это есть корректное поведение. Дожили, ..ять. Прям, скопище стыдливых и молчаливых онанистов, толпящихся у ларька "Интим".

ЗЫ Приеду с Шарма, с месяцок поразбираю отснятое, не торопясь "проявлю" - обещаю выложить тему на обсуждение "Мыльница 95 если с видеосветом AMG "

Не для понтов шОдеврами (снимаю то для себя, а не для "глянца") - просто поэтапно, как писал океан, двигаюсь от Гоу-Про к компактам с РАВ, доводя каждый аппарат до предела его возможностей и тогда меняя камеру

+1OpenYourEyes писал(а):Забыл ещё поблагодарить Павла Колпакова.
Человек всегда в адеквате, если берётся ответить или посоветовать, то всегда владеет вопросом. Павел, огромное Вам спасибо за все ваши сообщения! Они всегда несут информационность!
