а ребро в каком режиме при этом работает ?Валерий Мухин писал(а): В правом баллоне - EAN45, в левом - воздух.
интересно, а что с точки зрения контрдифузий и углекислоты происходит.
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
а ребро в каком режиме при этом работает ?Валерий Мухин писал(а): В правом баллоне - EAN45, в левом - воздух.
Забавная у вас маркировка баллонов, Валерий... а вдруг отвалится башмак?Валерий Мухин писал(а):Потому, что баллоны выбирались не по наличию/отсутствию башмака, а по газу который в них заправлен. У нас собой, был набор наших экспедиционных баллонов с разными газами, были выбраны подходящие по составу. В правом баллоне - EAN45, в левом - воздух.skingearvirus писал(а): Извиняюсь, что не по теме, а почему один из баллонов с башмаком, а другой без...
skingearvirus писал(а): и обвяз на баллонах, вроде бы на разной высоте?
Вообще то меня и интересовало, была ли сделана разница в высоте обвяза в связи с разными редукторами на 7 л. баллонах....Валерий Мухин писал(а):Нет ни какой необходимости вымерять с точностью до мм высоту расположения ремня. Это вообще ни на что не влияет - используемые редукторы и различное их положение + различая трассировка шлангов на левом и правом баллоне вносят более значительный вклад в положение баллонов относительно тела, чем небольшая разница в высоте ремня.
И всё это вместе совершенно не влияет на технику плавания.
В данном случае "Афалина" была сконфигурована как полузамкнутый ребризер с дюзой под EAN40. Но точно так же она может быть сконфигурирована, в замкнутый ребризер с ручным или электронным управлением. Все то же самое: слева - воздух, справа кислород или жирный найтрокс. Для ручного режима разница в установленной дюзе (0.8 л/мин вместо 10 л/мин) и установленных в разъемы индикаторах парциального давления кислорода. Для электронного варианта устанавливается "голова с мозгами" вместо крышки с дюзой.PraNkiSh писал(а):а ребро в каком режиме при этом работает ?Валерий Мухин писал(а): В правом баллоне - EAN45, в левом - воздух.
Да это очень интересно...PraNkiSh писал(а):интересно, а что с точки зрения контрдифузий и углекислоты происходит.
С точки зрения контрдиффузИЙ там все хорошо- ОНИ между собой не конфликтуют.PraNkiSh писал(а): интересно, а что с точки зрения контрдифузий и углекислоты происходит.
без сомненийВалерий Мухин писал(а): Да это очень интересно...
Крысок жалко...Marta писал(а): Но, может, сначала на крысах таки потренеруемся?
О тебе вспоминали в связи с опытами - как раз твой научный профильMarta писал(а): Удачи с экспериментами. Жду новостей.
Одевать поверх поддевы - худшее решение. Вам ведь надо тело согреть, а не воду вскипятить. Утеплитель должен изолировать утечку тепла от тела. Потому лучше нагреватель перенести ближе к себе любимому, одевая его на первый слой поддевы.Dm333 писал(а):...заказал себе вот такое
http://www.divelife.co.uk/scuba-manufac ... -Undersuit
(на выставке в прошлые выходные с хорошими скидками давали)
... будет поверх всех поддев сидеть (либо между 1й и 2й)
viewtopic.php?p=1088222#1088222Dm333 писал(а):Макс, ты б какой газ посоветовал бы брать - с 5% co2, с 20% co2 или может вообще с 100 % ?
Судя по предыдущим страницам данной темы - 100 % будет самым теплым решением, но при этом у меня все под памперсом будет чесацца и в конце концов вообще отвалится![]()
NesteroW писал(а):Есть мнение что углекислый газ портит сухой костюм. Точных данных нет сами понимаете что никто с собственным костюмом не будет эксперементировать, но знаю одного ...активно практиковал поддув углекислым газом , нырял очень часто (в орде) а потом у него потек костюм урсьют , года еще не прослужил...
Решили что из-за углекислого газа.
Чем там швы проклеивают мы не знаем , возможно что и в самом деле какая нибудь реакция есть