оптимальный фотокомплект

Сообщение

BankMan · Добавлено: 27-04-2014 15:24

mcureenab писал(а):
redart писал(а):посмотрев беззеркалки понял что не смотри на компактность вроде как не дотягивают.
что значит "не дотягивают"? беззеркалки сейчас очень популярны. все же стоит их оценить внимательнее.
и посмотрите боксы Nauticam или родные.

На что из последних моделей стоит обратить внимание? Говорю не про бюджентыне варианты типа g12/15/16..., а нормальную беззеркалку.

pavelkolpakov · Добавлено: 27-04-2014 16:31

BankMan писал(а): На что из последних моделей стоит обратить внимание?

Достойных беззеркалок для подводников сейчас уже достаточно на рынке. Алюминиевые боксы выпускают на самые интересные конечно. Не обязательно брать самую свежайшую модель. Тем не менее, если за последние месяцы, то это следующие:
Sony A7/7R/7S
Olympus E-M1
Panasonic GX7

Кроме того, из достойных за последние пару лет, боксы для которых производятся в настоящее время:
Sony NEX-5R/5T, NEX-6, NEX-7
Olympus E-PL5, OMD E-M5
Panasonic GX1, GH3

Есть еще несколько моделей на рынке, но менее популярные, либо боксы уже сняты с производства.

S.S. "Drip" · Добавлено: 27-04-2014 17:20

А я балдею от своего Nikon 1 V1.... При цене бокса Meikon в 270$ (присланного с завода), успешно продавленного 55 метрами при полной работоспособности....

Фотик уникален своей системой автофокуса, при умении выбрать правильный режим.... позволяет удерживать объект в резкости в 20 см. от объектива... Т.к. клопов снимать не собираюсь, мне хватает этого.... дёшево и сердито... видео full HD впечатляет...
пример съемки "без никто" внизу кликабельно...

Андрей СПб · Добавлено: 27-04-2014 21:52

[quote="S.S. "Drip""]А я балдею от своего Nikon 1 V1.....[/quote]
+1
балдею от своей Соньки 5N что вместе с боксом обошлась в 3000 ры (везение!)
Бокс Мейкон отработал до 40 м без замечаний.

pavelkolpakov · Добавлено: 28-04-2014 00:53

Прогресс беззеркалок сейчас идет в ногу с увеличением габаритов корпуса. Новейшие модели уже размером с маленькую зеркалку, и бокс соответственно. Кроме профессионального у меня есть личное отношение к этому делу, - для меня целесообразность применения беззеркалок состоит в маленьком как у мыльницы корпусе и при этом наличие сменных объективов и портов. Для меня это актуально где-то на уровне NEX 5R/5T или GX1, в более свежих и крупных моделях уже смысл начинает теряться с увеличением габаритов. Либо можно на что-то другое супер классное польститься, несмотря на габариты ... например Sony A7s снимать видео 4К ...

rasul · Добавлено: 28-04-2014 08:30

У беззеркалок Sony до сих пор нет нормальных линз для подводы. Тушек много и все они замечательные - быстрые, скорострельные, а вот качественного фишая и нормального макрообъектива нет

Лавразий · Добавлено: 28-04-2014 08:41

pavelkolpakov писал(а):Прогресс беззеркалок сейчас идет в ногу с увеличением габаритов корпуса. Новейшие модели уже размером с маленькую зеркалку, и бокс соответственно. Кроме профессионального у меня есть личное отношение к этому делу, - для меня целесообразность применения беззеркалок состоит в маленьком как у мыльницы корпусе и при этом наличие сменных объективов и портов. Для меня это актуально где-то на уровне NEX 5R/5T или GX1, в более свежих и крупных моделях уже смысл начинает теряться с увеличением габаритов. Либо можно на что-то другое супер классное польститься, несмотря на габариты ... например Sony A7s снимать видео 4К ...

соглашусь, наблюдал m1 в боксе нау, рядом лежал d7000 в субале. разница не так уж чтобы. порадовался что не стал заморачиваться. и зачем наутикам делает боксы эти с наклоном экрана видоискателя?...(как мне показалось)

pavelkolpakov · Добавлено: 28-04-2014 11:07

Лавразий писал(а):зачем наутикам делает боксы эти с наклоном экрана видоискателя?...(как мне показалось)

Если у камеры экран откидной, то Наутикам всегда делает небольшой выступ на платформе (чтобы экран вставал под наклоном к окну бокса), - это уменьшает бликование и облегчает просмотр при нашей специфике съемки.

pavelkolpakov · Добавлено: 28-04-2014 11:15

rasul писал(а):У беззеркалок Sony до сих пор нет нормальных линз для подводы. Тушек много и все они замечательные - быстрые, скорострельные, а вот качественного фишая и нормального макрообъектива нет

Насчет фишая ... отчасти соглашусь. Возможно не всех устраивает тот фишай .... Тем не менее, он есть.
Однако, не фишаем единым счастлив фотограф

У Сони для подводников на NEX есть шикарные по качеству ширик 10-18мм и 30мм-макрик. Этих двух почти достаточно.
В линейке микро 4/3 конечно есть фишай и длинный макрик, кому-то больше именно они глянутся, дело вкуса.

Андрей СПб · Добавлено: 28-04-2014 11:22

Павел, что то не слышал про сонькин 30мм-макрик?
Нельзя ли поточнее..

pavelkolpakov · Добавлено: 28-04-2014 11:26

Андрей СПб писал(а):Павел, что то не слышал про сонькин 30мм-макрик?
Нельзя ли поточнее..

Объектив Sony SEL-30M35:
http://store.sony.ru/photo_video/nex_ac ... from_page=
Настоящий макрик с масштабом 1:1.
Я тестировал в свое время, - он очень резкий, прекрасное стекло.

rasul · Добавлено: 28-04-2014 11:44

Этот макрик хорош качеством, но никак не по ФР. Макрик лучше бы сделали на 60 мм или 100 мм, но не 30 мм.
Пишу как бывший пользователь системы NEX. Снять что то мелкое на нем проблематично

pavelkolpakov · Добавлено: 28-04-2014 18:43

rasul писал(а):Этот макрик хорош качеством, но никак не по ФР. Макрик лучше бы сделали на 60 мм или 100 мм, но не 30 мм.

Это смотря кто что снимает ....
Конечно, для съемки масштаба 1:1 подлиннее ФР оно было бы удобнее, из-за дистанции. Но в реальности большинство людей снимает макро 1:4.....1:10, и все нормально.
Ну, кому особо критично 1:1, может ориентироваться на 60мм Olympus и тушки м4/3. Будет побольше дистанция при этом масштабе.
А 100мм-macro ... вроде бы и нет таких объективов для беззеркалок ....

BankMan · Добавлено: 29-04-2014 12:19

Павел, а если остановиться конкретно на Olympus E-PL5 что по нему можете сказать? Есть явные минусы? По цена аппарат/бокс выходит достаточно адекватно по сравнению с другими моделями. Будет ли выйгрышь по сравнению с canon s100 на который я снимаю, и где у меня постоянно вылетает краснота viewtopic.php?p=1243823#1243823

Андрей СПб · Добавлено: 29-04-2014 14:39

просто ссылка на тему Олимпуса viewtopic.php?p=1087514#1087514

Лавразий · Добавлено: 29-04-2014 15:41

Андрей СПб писал(а):просто ссылка на тему Олимпуса viewtopic.php?p=1087514#1087514

"освежил"

pavelkolpakov · Добавлено: 29-04-2014 22:38

BankMan писал(а):Павел, а если остановиться конкретно на Olympus E-PL5 что по нему можете сказать? Есть явные минусы? По цена аппарат/бокс выходит достаточно адекватно по сравнению с другими моделями.

Камера E-PL5 - была удачной моделью для подводников. Весьма приличная беззеркалка в формате м4/3, и с маленьким размером корпуса что важно. Алюминиевые боксы к ней до сих пор не сняли с производства, на них есть спрос. И это тоже показатель.
Купите к нему 2-3 правильных объектива для подводы, и будет вам счастье.

Ipsilanti · Добавлено: 30-04-2014 07:26

pavelkolpakov писал(а):Камера E-PL5 - была удачной моделью для подводников.

А что можете сказать про E-P5? По начинке очень сильная камера (по сути E-M1 и E-M5 в упрощённом внешнем виде).

Ipsilanti · Добавлено: 30-04-2014 07:27

Сама же E-M1 очень хороша http://www.youtube.com/watch?v=cia2dRP9cww

ra3amg · Добавлено: 30-04-2014 12:21

У кого есть Фейсбук с удовольствием можно поизучать, чем снимает народ

в группе Макрофото https://www.facebook.com/media/set/?set ... 179&type=1 наводит на мысли, что оптимального нет

а есть то что смогли.