Как можно сдавать открытую воду курса OWD

[dutf]

Блин, я долго старался игнорировать высказывания "великого" инструктора В.М. Но когда в каждом разделе и в каждой теме идет только реклама "себя любимого", уже тошнит. Вопрос к модераторам, может все таки реклама должна быть в соответствующих разделах?

Да пытались уже неоднократно.
Обычно все это заканчивается звонками Руководству. Типа: "Меня просветителя не законно закрыли и вообще обидели. Я ни разу не рекламирую. Я несу общечеловекческие ценности в массы." Вон прошлый раз на неделю раньше из бани по звонку выпустили.
Поэтому и висит. Так что, сорри.

[mcureenab]

В одном случае за счет ДИНАМИЧЕСКОГО СМЕЩЕНИЯ ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ, в другом за счет гребков.

Динамическое - то есть за счет движения.
Я правильно понимаю?

Слово "динамического" тут лишнее. Слово "смещение", предполагает некое движение, т.е. динамику.
От совмещения ЦМ и ЦП нет никакой пользы. Ибо было верно замечено, что это состояние нестабильное, требует постоянно реагировать на возмущения. Как раз разделение ЦМ и ЦП позволяет стабилизировать положение в пространстве (ЦП всегда поднимается над ЦМ).

[monax22]

В одном случае за счет ДИНАМИЧЕСКОГО СМЕЩЕНИЯ ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ, в другом за счет гребков.

Динамическое - то есть за счет движения.
Я правильно понимаю?

Динамическое смещение центра тяжести в воде возможно в основном за счет измениения положения рук (пере собой, вниз или вдоль туловища) и ног (согнуть или выпрямить колени).
Абсолютно неподвижно висеть не может ни кто. Подруливать приходится всегда и всегда ластами и пофиг какая у этих ласт плавучесть. Если нормально расположениы груза (при слегка вытянутых вперед руках и согнутых в коленях ногах не должно валить не на ноги не на голову) то подруливания эти минимальны, если груза мало/много или груз неправильно размещен то и приходится все время ножками и ручками сучить, распугивая рып, поднимая муть, сбивая силт с потолка или незаметно для себя уплывая вдаль .

То Мухин: что вы можете сказать о школе разрезных ласт?

[Eslli]

"Динамические микроподруливания", "школа легких ласт", "центр плавучести"...
Знал бы, что после крсов OWD мне придеться еще пойти получать вторую вышку,для понимания всех терминов, не вжизнь б не пошел в дайвинг

[gasul]

"Динамические микроподруливания", "школа легких ласт", "центр плавучести"...

Да что только не придумаешь - что бы подороже впарить неофитам свой "товар"

[Лавразий]

модераторы ситуацию обрисовали. но гражданина надо таки контролировать. общественым контролем, на этих же началах. " ..я так думаю" (С)

[Дана]

...

Например, фото и видеосъемка. Есть много объектов, которые пытаются слинять при малейших движениях.

Не надо только мне сказок рассказывать. Объекты линяют от грохота пузырей. Поэтому приходится использовать ребризеры, что бы можно было подойти к объекту поближе. А на шевеление ластами (особенно редкое и спокойное) всем "объектам" наплевать.

Да ладно, это Вам сами объекты только на "грохот пузырей" жаловались? Еще как они на движение реагируют и на "прочие динамические микроподруливания".
Но как грамотно Вы подвели аудиторию к теме необходимости внедрения ребризероводства в среду подводных фотографов.
Интересно, многие ли из присутствующей на форуме снимающей подводной братии до сих пор пользовались ребризерами, чтобы "подойти к объекту поближе". Хотелось бы услышать мнение бывалых.
Валерий, повторюсь, Вы виртуоз маркетинговых ходов в классе "разведения дайвкроликов".

[Natalie]

Интересно, многие ли из присутствующей на форуме снимающей подводной братии до сих пор пользовались ребризерами, чтобы "подойти к объекту поближе". Хотелось бы услышать мнение бывалых.

Вот тут, боюсь, частично Валерий прав...про ребризеры и пузыри.
Один мой хороший знакомый фотограф и видеооператор нырять предпочитает именно в ребризере и именно по той самой причине, чтобы подойти ближе к объекту. Крупная живность - акулы (в обычной природе, а не там где их кормят), манты часто именно на пузыри реагируют...

[ВВБ]

Интересно, многие ли из присутствующей на форуме снимающей подводной братии до сих пор пользовались ребризерами, чтобы "подойти к объекту поближе". Хотелось бы услышать мнение бывалых.

Вот тут, боюсь, частично Валерий прав...про ребризеры и пузыри.
............
Крупная живность - акулы (в обычной природе, а не там где их кормят), манты часто именно на пузыри реагируют...

+1. Полностью согласен с Натальей. Если хочешь, чтобы от тебя все шарахались, побольше пузырей. Если хочешь, чтобы подошли вплотную, дыши потише.

[Дана]

Так представляете, какая это маркетинговая ниша. Каждому фотографу по ребризеру... Я ж не спорю насчет пузырей, но на движения живность тоже реагирует за милую душу, многая живность частенько шарахается со всех плавников от наплывающей дайверской тушки, если эта живность, конечно, не ББА...

[Валерий Мухин]

Я не спорю насчет пузырей, но на движения живность тоже реагирует за милую душу и частенько шарахается со всех плавников от наплывающей дайверской тушки, если эта живность, конечно, не ББА...

Главный фактор это пузыри. Именно они привлекают внимание подводных жителей к дайверу. А когда внимание привлечено, то любое движение дайвера трактуется как опасное.
А когда плывешь в ребризере, то живности вокруг ровно в два раза больше, поскольку она не прячется, как от дайвера с открытым циклом.

[gasul]

А когда плывешь в ребризере, то живности вокруг ровно в два раза больше.

А если в триме - то в три?
А если использовать

"динамические микроподруливания"в "школе легких ласт" при совпадении "цента тяжести с центром плавучести" в противовес "эрзацу трима методом дирижопль с недостаточностью произвольного положения в пространстве" .

- то в пять?

[Валерий Мухин]

Так представляете, какая это маркетинговая ниша. Каждому фотографу по ребризеру...

Вообще удивительное дело. Я всегда думаю, что я говорю очевидные вещи, на уровне банальности. Вроде бы люди, которые давно дайвингом занимаются, должны хорошо понимать, зачем нужны ребризеры фотографам. Ан, нет, это для "ветеранов дайвинга" Открытие Века и новое слово в дайвинге.

[Валерий Мухин]

От совмещения ЦМ и ЦП нет никакой пользы.

Это потому, что Вы новичок и не умеете извлекать пользу из совмещения ЦМ и ЦП.

[Валерий Мухин]

Динамическое смещение центра тяжести в воде возможно в основном за счет измениения положения рук (пере собой, вниз или вдоль туловища) и ног (согнуть или выпрямить колени).
Абсолютно неподвижно висеть не может ни кто. Подруливать приходится всегда и всегда ластами и пофиг какая у этих ласт плавучесть. Если нормально расположениы груза (при слегка вытянутых вперед руках и согнутых в коленях ногах не должно валить не на ноги не на голову) то подруливания эти минимальны, если груза мало/много или груз неправильно размещен то и приходится все время ножками и ручками сучить, распугивая рып, поднимая муть, сбивая силт с потолка или незаметно для себя уплывая вдаль .

Спасибо. Как хорошо, что есть таки люди на форуме, которые "в теме"!

То Мухин: что вы можете сказать о школе разрезных ласт?

Обычно разрезные ласты существуют отдельное от моих курсов и студентов. За все время работы у меня была только одна студентка с разрезными ластами. Причина использования её таких ласт была в том, что у студентки была слабо развитая мускулатура ног и она не могла обычными ластами нормально грести. В резрезных ластах она смогла плавать. Мне кажется, что это единственное предназначение разрезных ласт - для людей со слабой мускулатурой ног.

[rasul]

Главный фактор это пузыри. Именно они привлекают внимание подводных жителей к дайверу. А когда внимание привлечено, то любое движение дайвера трактуется как опасное.
А когда плывешь в ребризере, то живности вокруг ровно в два раза больше, поскольку она не прячется, как дайвера с открытым циклом.

Собственно да, согласен, пузыри пугают животных и в момент съемки животное успевает повернуться хвостом к фотографу или видеооператору. Поэтому приходится задерживать дыхание, подплыв поближе и естественно не без микроподруливаний, а затем задним ходом отплыть, не навредив кораллы. Ну и конечно же, расход воздуха у фотографа-видеоператора увеличивается, следовательно, ребризер - весьма полезное решение.
Но есть вопросы с транспортировкой ребризера - когда каждый грамм багажа на счету, а также с заправкой и обслуживанием в период нырялки.

[Валерий Мухин]

Но есть вопросы с транспортировкой ребризера - когда каждый грамм багажа на счету, а также с заправкой и обслуживанием в период нырялки.

Если перевозить ребризер без баллонов, то вес получается небольшой. С заправкой все решаемо - дайверов с ребризерами много, все уже налажено. Обслуживание несложное, хотя и требует дополнительного времени.

[Дана]

Так представляете, какая это маркетинговая ниша. Каждому фотографу по ребризеру...

Вообще удивительное дело. Я всегда думаю, что я говорю очевидные вещи, на уровне банальности. Вроде бы люди, которые давно дайвингом занимаются, должны хорошо понимать, зачем нужны ребризеры фотографам. Ан, нет, это для "ветеранов дайвинга" Открытие Века и новое слово в дайвинге.

Валерий, Вы не уловили легкой иронии в моей фразе. Не пожалею смайлика в след. раз ). А если серьезно, кто бы спорил, что без пузырей лучше, чем с пузырями. Только в каждом деле есть разумная целесообразность. Если ты проф.фотограф, печатающийся в мировых изданиях и зарабатывающий этим себе на кусок хлеба с маслом, и/или одержимый маньяк, готовый ради своего увлечения на преодоление любых трудностей, тогда да, неслабо тратишься на ребризер и транспортировку его в те труднодоступные "попы мира", в которых реально есть чего поснимать профессионалам-маньякам, а также понимаешь и принимаешь все риски сохранности ценного оборудования в дороге, вопросы с обслуживанием и проч. Если же ты снимаешь для домашних альбомов и home video, чесслово, отсутствует мотивация, чтобы так мучаться... ИМХО.

Но есть вопросы с транспортировкой ребризера - когда каждый грамм багажа на счету, а также с заправкой и обслуживанием в период нырялки.

Если перевозить ребризер без баллонов, то вес получается небольшой. С заправкой все решаемо - дайверов с ребризерами много, все уже налажено. Обслуживание несложное, хотя и требует дополнительного времени.

Ваш оптимизм говорит только о том, что Вы пока в таких "попах мира" не побывали. вот поездите по Полинезиям, Мелонезиям и прочим затерянным мирам, потом расскажете про повсеместное обслуживание ребризеров на местах...

[Mona Diesel]

Валерий, повторюсь, Вы виртуоз маркетинговых ходов

А то в одной, казалось бы незначительной, теме - сдаче открытой воды студентом, так виртуозно выдать нагора все свои курсы от "школы ласт" до ребризера, надо поучиться. Снимаю шляпу.

[Валерий Мухин]

Только в каждом деле есть разумная целесообразность. ....Ваш оптимизм говорит только о том, что Вы пока в таких "попах мира" не побывали. вот поездите по Полинезиям, Мелонезиям и прочим затерянным мирам, потом расскажете про повсеместное обслуживание ребризеров на местах...

У меня были поездки с ребризерами (которые использовались именно для того, что бы не пугать живность) в: Кокос, Галапагосы, Таиланд/Бирму, Багамы. Понятно, что не самые жопы мира, но всё-таки...
Как раз целесообразность и говорит, что лучше брать в такие места ребризер - приехать в такое место и ВИДЕТЬ В ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, только потому, что дышишь из акваланга, а не из ребризера, на мой взгляд глупо. На осень планирую поездку с ребризером в настоящую попу мира. Посмотрим, что получится.