Olympus 350+... Покритикуйте
Собираюсь купить Ol.350+вспышкуFL20+боксы к ним+кронштейн.
Все вместе около 1100долл. На мой взгляд зеркалка с боксом и со светом будет стоить несопоставимо больше. я надеюсь что использование внешней вспышки поиожет избавиться от засветки мути.
Все вместе около 1100долл. На мой взгляд зеркалка с боксом и со светом будет стоить несопоставимо больше. я надеюсь что использование внешней вспышки поиожет избавиться от засветки мути.
По отзывам у родного бокса вспышки очень ненадежный синхроконтакт, не знаю как на счет ,бокса самой камеры. Он уже есть в продаже?
8 мегов на такой матрице не есть хорошо.
Потенциал по шумам есть, а?
http://www.pbase.com/rmac/olympus_sp350
8 мегов на такой матрице не есть хорошо.
Потенциал по шумам есть, а?

http://www.pbase.com/rmac/olympus_sp350
Olympus C-350ZOOM имеется ввиду или какой?
PADI Advanced Open Water Diver
IANTD EANx Nitrox Diver
IANTD EANx Nitrox Diver
Я так понял, что новая модель SP 350 (бокс PT-30)
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-350.htm
Кстати, посмотрел первые отзывы - все ругают аккумулятор.
http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-350.htm
Кстати, посмотрел первые отзывы - все ругают аккумулятор.
Да именно SP350. На суше я в основном снимаю свою семью и компактность играет большую роль. Под водой я хочу снимать качественные фото, на шедевры не замахиваюсь. Может кто либо снимал с внешней вспышкой под водой? Или не париться с внешней вспышкой ( но тогда в мутной воде ничего приличного не выйдет )
Как пользователь Оли могу сказать, что сравнение С-5050 и Сапоп А610 оказалось в пользу Сапопа - Оля шумит в тенях. При том, что эргономика у Оли лучше.
А зачем Вам 8-ми мегапиксельная камера на маленькой матрице? Я бы порекомендовал остановиться на 5-ти мегапиксельной камере на матрице 1/1,8". Например, Сапоп А610 или Олимпас С-55. В крайнем случае Олимпас С-7070 (но больно громоздкая камера).
Встроенная вспышка под водой поможет при отсутствии внешней, но часть кадров будет испорчена засветкой частиц не только в мутной воде.
Причем поймет Вы это только при просмотре на большоам экране.
А зачем Вам 8-ми мегапиксельная камера на маленькой матрице? Я бы порекомендовал остановиться на 5-ти мегапиксельной камере на матрице 1/1,8". Например, Сапоп А610 или Олимпас С-55. В крайнем случае Олимпас С-7070 (но больно громоздкая камера).
Встроенная вспышка под водой поможет при отсутствии внешней, но часть кадров будет испорчена засветкой частиц не только в мутной воде.
Причем поймет Вы это только при просмотре на большоам экране.
Olympus 7070 не советую - замучаетесь бокс искать...
Citrus
С внешней вспышкой однозначно лучше - тут разговоров нет. Честно говоря, я пока не совсем представляю как там крепится FL-20 (у меня canon), но уже у двух человек на форуме были трещины в боксах и как минимум одна протечка, убившая камеру. Я бы задумался о вспышке стороннего производителя (Sea&Sea, Reefmaster) - цена за нее будет примерно такая же.
Сама камера мне потенциально интересна (сам в исканиях), только отзывов по ней мало. Судя по ее стартовой цена в 400$ да при 8-ми мегах, она с самого начала считается бюджетной, хоть там и башмак и RAW есть. Скорее всего качество... эээ... компромиссное с ценой.
С внешней вспышкой однозначно лучше - тут разговоров нет. Честно говоря, я пока не совсем представляю как там крепится FL-20 (у меня canon), но уже у двух человек на форуме были трещины в боксах и как минимум одна протечка, убившая камеру. Я бы задумался о вспышке стороннего производителя (Sea&Sea, Reefmaster) - цена за нее будет примерно такая же.
Сама камера мне потенциально интересна (сам в исканиях), только отзывов по ней мало. Судя по ее стартовой цена в 400$ да при 8-ми мегах, она с самого начала считается бюджетной, хоть там и башмак и RAW есть. Скорее всего качество... эээ... компромиссное с ценой.
Скажите, ну зачем Вам 8-мь мегапукселов?Мастер писал(а): Судя по ее стартовой цена в 400$ да при 8-ми мегах, она с самого начала считается бюджетной, хоть там и башмак и RAW есть. Скорее всего качество... эээ... компромиссное с ценой.
Мне зачем? Я люблю фотки печатать на А4, чтобы на стенку вешать и дарить. У меня сейчас А80 (4 мега), фото растягивается с трудом. Очень хочется, чтобы был запас для кадрирования. А ведь хочется и А3 печатать.
Кстати, наткнулся на сравнение шумов последних кэнона и оли. По-моему, наглядно
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page10.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page10.asp
Объясните чайнику насколько уровень шумов будет критичен для подводной фотографии. ( насколько я понимаю внешняя вспышка уменьшит засветку, а RAW дает возможность лучшей цветопередачи )
В условиях недостаточной освещённости, при которых и производится подводная фотосъёмка, этот фактор очень важен. Если Вам хочется потом удалять "красный шум" в фотошопе - покупайте Olympus. Вспышка решит проблему лишь отчасти... Хорошие снимки у меня, лично, на Oly C-770 получались только при внешнем свете ( от видеобокса )
В предпоследнем сафари снимал на Сanon S-70, таких проблем с шумами не было вовсе
)))

В предпоследнем сафари снимал на Сanon S-70, таких проблем с шумами не было вовсе

Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.
Вай, позорицца не хочется
Вот ночью без пыхи со свэтом:


Вот днём с ручным ББ, шумы потом убирал, но не до конца:


Сильно не пинайте!
)))

Вот ночью без пыхи со свэтом:


Вот днём с ручным ББ, шумы потом убирал, но не до конца:


Сильно не пинайте!

Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.
Ну а чего? Хорошее качество в общем. По этим картинкам шум трудно увидеть, но вроде детализация хорошая даже на такой матрице. Мне лично нравится. Спасибо. 

Вам спасибо!
Вот "неделанная" фотография при недостаточной видимости в пещерке (Shaab Claudia) - практически всё, что снималось внутри - ацтой полнейший, со встроенной вспышкой из-за ила вообще беда


Вот "неделанная" фотография при недостаточной видимости в пещерке (Shaab Claudia) - практически всё, что снималось внутри - ацтой полнейший, со встроенной вспышкой из-за ила вообще беда


Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.
А вот S-70 в АВТОМАТЕ



Ничто так не внушает уверенность в клиенте, как 100%-ая предоплата.
Я фотограф еще тот... Сам снимаю над и под водой на Nikon-4200 (только автомат, никаких ручных режимов, но за то компактный)Мастер писал(а):Кстати, наткнулся на сравнение шумов последних кэнона и оли. По-моему, наглядно
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page7.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/page10.asp

Но должен заметить, что по второй ссылке явно видно, что у Кэнона не только шумы меньше, но и детали замылены. ИМХО нa Кэноне дополнительно применяется шумодав. С помощью софта и на Оли такого можно добиться.