Как настроить V-planer и Aladin 2G для совместной работы

Сообщение

al_1033 · Добавлено: 14-10-2014 16:17

1. Кто грамотно объяснит, можно ли (как) настроить V-planer (вариант для iPad) и aladin G2, чтобы деко остановки плана совпадали по глубине и длительности показаниям aladin G2 ?
Формально данные гаджеты используют один и тот же алгоритм. Считаем, что план погружения по глубине и времени на дне соблюдается полностью. Открытый цикл.
2. Кстати появился и еще вопрос. Когда в V-planer желательно использовать VPM-B/E?
(эти ссылки читал
http://www.dive-tek.ru/archiv/2004/2/62-65.html
http://diveforum.spb.ru/viewtopic.php?t ... 5f13946242).

bastone · Добавлено: 15-10-2014 10:32

al_1033 писал(а):1. Кто грамотно объяснит, можно ли (как) настроить V-planer (вариант для iPad) и aladin G2, чтобы деко остановки плана совпадали по глубине и длительности показаниям aladin G2 ?
Формально данные гаджеты используют один и тот же алгоритм. Считаем, что план погружения по глубине и времени на дне соблюдается полностью. Открытый цикл.
2. Кстати появился и еще вопрос. Когда в V-planer желательно использовать VPM-B/E?

Полагаю, что по п.1 однозначного ответа нет. Здесь есть сравнение VPM-B с другими алгоритмами. Многое зависит от экспозиции и используемых газов. Поэтому надо для КОНКРЕТНОГО дайва построить план в V-planer и подобрать похожий консерватизм на 2G, но это только для погружений без тримикса. Или, самое простое, построить план, перенести его на ветнот, а 2G в режим боттома.
По п.2

al_1033 · Добавлено: 15-10-2014 10:54

bastone писал(а):
al_1033 писал(а):1. Кто грамотно объяснит, можно ли (как) настроить V-planer (вариант для iPad) и aladin G2, чтобы деко остановки плана совпадали по глубине и длительности показаниям aladin G2 ?
Формально данные гаджеты используют один и тот же алгоритм. Считаем, что план погружения по глубине и времени на дне соблюдается полностью. Открытый цикл.
2. Кстати появился и еще вопрос. Когда в V-planer желательно использовать VPM-B/E?
Полагаю, что по п.1 однозначного ответа нет. Здесь есть сравнение VPM-B с другими алгоритмами. Многое зависит от экспозиции и используемых газов. Поэтому надо для конкретного дайва построить план в V-planer и подобрать похожий консерватизм на 2G, но это только для погружений без тримикса. Или, самое простое, построить план, перенести его на ветнот, а 2G в режим боттома.
По п.2

Наверно не четко сформулировал задачу
1. Газы - в пределах возможностей G2 , донный и деко.
2. Естественно, строим нужный план и пытаемся добиться, что бы G2 показывал примерно такие же остановки. Если не получится меняем настройки планировщика.
3. План, в воде на слейте
4. По факту в gauge переводить G2 и не надо, время и глубину он показывает и так.

BaluBig · Добавлено: 15-10-2014 11:04

Это невозможно. Потому что, во-первых, неизвестны параметры алгоритмов, которые применяются там и здесь, особенно это касается компьютера. Во-вторых даже разные реализации одного и того же алгоритма с одними и теми же основными параметрами будут давать отличающиеся результаты. Не кардинально, но тем не менее. Причем, чем больше экспозиция, тем больше разница. Но во все алгоритмы заложено достаточно много консерватизма что бы эта разница не была критической. Так что у Вас есть два варианта: либо ныряете по плану (при необходимости с коррекцией в стиле DOF), либо ныряете по компьютеру (что не отменяет предварительный просчет плана).
Моё личное предвзятое мнение: Tec 2G - хлам и дерьмо. Купите себе нормальный технический комп, а это чудо, если жалко выбросить, используйте в качестве резервного боттом-таймера.

al_1033 · Добавлено: 15-10-2014 13:06

BaluBig писал(а):Это невозможно. Потому что, во-первых, неизвестны параметры алгоритмов, которые применяются там и здесь, особенно это касается компьютера. Во-вторых даже разные реализации одного и того же алгоритма с одними и теми же основными параметрами будут давать отличающиеся результаты. Не кардинально, но тем не менее. Причем, чем больше экспозиция, тем больше разница. Но во все алгоритмы заложено достаточно много консерватизма что бы эта разница не была критической. Так что у Вас есть два варианта: либо ныряете по плану (при необходимости с коррекцией в стиле DOF), либо ныряете по компьютеру (что не отменяет предварительный просчет плана).
Моё личное предвзятое мнение: Tec 2G - хлам и дерьмо. Купите себе нормальный технический комп, а это чудо, если жалко выбросить, используйте в качестве резервного боттом-таймера.

Показания какого компа будут достаточно близки к плану просчитанному на V-planer?

AmbA · Добавлено: 15-10-2014 13:17

al_1033 писал(а):...Показания какого компа будут достаточно близки к плану просчитанному на V-planer?

Предполагаю, что Шир Петрел, если в него залить этот алгоритм и выставить все одинаково.

bastone · Добавлено: 15-10-2014 15:12

al_1033 писал(а):Показания какого компа будут достаточно близки к плану просчитанному на V-planer?

Не совсем правильно привязываться конкретно к V-planer и подбирать под этот алгоритм комп, которых на рынке немного. Хотя, можно взять за недорого VR3

Тренд на рынке - Buhlmann ZHL-16C+GF. По ссылке на сравнение алгоритма VPM, которую я дал, консерватизм +4 VPM похож на 30/80 Buhlmann для погружений на 61м на Тх 18/45.

hunter_35 · Добавлено: 15-10-2014 15:57

Т.С. А позвольте вопрос-накуа?

У Вас нежная привязанность к V-Planner'у? Или к алгоритму VPM?

Покупайте нормальный технический комп с возможностью планирования и наслаждайтесь.

В некоторых компах есть возможность спланировать все на обычном ноуте или планшетнике, а затем план слить в дайвкомп.

И до кучи распечатать слейт.

al_1033 · Добавлено: 15-10-2014 15:59

bastone писал(а):
al_1033 писал(а):Показания какого компа будут достаточно близки к плану просчитанному на V-planer?
Не совсем правильно привязываться конкретно к V-planer и подбирать под этот алгоритм комп, которых на рынке немного. Хотя, можно взять за недорого VR3
Тренд на рынке - Buhlmann ZHL-16C+GF. По ссылке на сравнение алгоритма VPM, которую я дал, консерватизм +4 VPM похож на 30/80 Buhlmann для погружений на 61м на Тх 18/45.

Прошу прощения, но посмотрите, пожалуйста вторую страницу темы:
viewtopic.php?f=4&t=86922&start=20

KWAK писал(а): "Как говорил товарищ Джугашвили. "Кадры решают все!"
Но вот где взять спеца, который бы действительно РАЗБИРАЛСЯ в поставленном вами вопросе. Я не знаю. Но давайте попробуем поискать. Создавайте тему с таким заголовком. Все попытки в стиле "купи то**** или считай в уме, ныряй в сайдмаунте в таком то ДЦ" будем отсекать. Но боюсь что кроме стартового сообщения в такой теме больше ничего не будет. Но попробовать то можно!"

bastone · Добавлено: 15-10-2014 16:32

Тогда надо еще уточнить задачу:
1. Подружить VPM с 2G
2. Подобрать комп под VPM
3. Пройти курсы ИАНТД в соответствии с заявлением 2004 года

Но, насколько мне известно, на курсе дается понимание работы с планировщиком (пусть даже модель VPM), а какой использовать для безопасности погружений решается под руководством опытного инструктора

Lexey · Добавлено: 16-10-2014 18:16

А откуда вообще информация, что у Aladin 2G VPM?
В мануале у него написано, что ZH-L8 ADT MB PMG, то есть 8-ми тканевый Бульман с какими-то модификациями.

Соответственно, исходная задача скорее всего решения не имеет.

al_1033 · Добавлено: 16-10-2014 22:07

Lexey писал(а):А откуда вообще информация, что у Aladin 2G VPM?
В мануале у него написано, что ZH-L8 ADT MB PMG, то есть 8-ми тканевый Бульман с какими-то модификациями.

Собственно вы первый, кто посмотрел мануал.

А задача, да решения нет, хотя при настройке L2-L3 общее время всплытия практически совпадает c V-planer.
Думаю тему модераторы закроют.