Стабильный трим

Сообщение

hunter_35 · Добавлено: 22-09-2015 18:33

BKC писал(а): Не обязательно акулой. Шланг/клапан вырвать сдуру. Сейчас материалы, наверное лучше стали... Хотя порою сильно ржавеющие пружины на клапанах BCD встречаются. А у меня на старом "слюнявчике" (компенсатор horse collar от U.S. Divers) корпус клапана просто развалился от старости. На отдельные куски. Компенсатор был малопользованный и хранился хорошо упакованный, но долго. Решил я в конце концов один из них сдать любителям ретро-дайвинга... а он... рассыпался.

У меня "кишка" инфлятора оторвалась в месте крепления к крылу. Благо на поверхности. Хотя ежели находится в триме это легко не заметить.

Неоднократно забывал прикрутить "кишку" к крылу. Обычно замечал на 4-5 дайв и то по "булькам".

BKC писал(а): А уменьшить вес/отрицательную плавучесть на глубине, не сбрасывая свинец можно очень просто - стравить весь воздух из баллона. Как-никак - 2 кГ выигрыш. И свинец цел.

Гы. Воздух из баллона травить.... Особенно если ещё деку стоять (пусть небольшую). Да и 2 кг это в начале дайва. Я за свинец.

micro · Добавлено: 22-09-2015 18:34

BKC писал(а):А уменьшить вес/отрицательную плавучесть на глубине, не сбрасывая свинец можно очень просто - стравить весь воздух из баллона. Как-никак - 2 кГ выигрыш. И свинец цел.

А дышать чем?

hunter_35 · Добавлено: 22-09-2015 18:37

Dm333 писал(а):
Вы отчасти заблуждаетесь ...

у Фабера несколько моделей на 200 бар и **уева т/куча моделей на 232 бар
http://www.divefaber.com/list/print/scu ... .96&a=14.5

Тема плавучести не раскрыта.

Dm333 · Добавлено: 22-09-2015 18:43

hunter_35 писал(а):
Dm333 писал(а):
Вы отчасти заблуждаетесь ...

у Фабера несколько моделей на 200 бар и **уева т/куча моделей на 232 бар
http://www.divefaber.com/list/print/scu ... .96&a=14.5
Тема плавучести не раскрыта.

автор сам со временем разберется

dutf · Добавлено: 22-09-2015 20:20

ShurikK писал(а):Это уже вопрос технологии. По табличкам, в основном, стальки легче. Из опыта тоже. Мало в РФ ныряешь.

вообще не ныряю)

gasul · Добавлено: 22-09-2015 23:48

Vaga писал(а):gasul На сорокете (40 м) весь неопрен сжимается так что практически вся его положительная плавучесть теряется.

Тут опять же какая загогулина - если 3 мм - то да, согласен. А ежели как было предложено - 7+5 - то не надо будет прилагать сверхусилий. Но, опять же, надо считать.
Ну и уж если совсем нет сил - то сбросить часть груза.

rins · Добавлено: 23-09-2015 00:08

я тут описание прочитал к одному ГК.
пишут "Неопрен высокой плотности типа L, устойчивый к действию давления"
чой то такое? брехня?

Lexey · Добавлено: 23-09-2015 00:39

gasul писал(а):
Vaga писал(а):gasul На сорокете (40 м) весь неопрен сжимается так что практически вся его положительная плавучесть теряется.
Тут опять же какая загогулина - если 3 мм - то да, согласен. А ежели как было предложено - 7+5 - то не надо будет прилагать сверхусилий.

Ровно наоборот. У 3 мм исходная плавучесть маленькая. Соответственно, на глубине перегруз будет килограмма 4, включая исходный перегруз на вес газа. У 7+5 плавучесть раза в 3-4 больше, соответственно, перегруз на глубине будет килограмм под 8 (а то и больше).

Ну и уж если совсем нет сил - то сбросить часть груза.

Собственно, весь спич и возник из-за того, что некоторые предлагали совсем отказаться от идеи сброса грузов.

Николай_68 · Добавлено: 23-09-2015 00:46

BKC писал(а):А уменьшить вес/отрицательную плавучесть на глубине, не сбрасывая свинец можно очень просто - стравить весь воздух из баллона. Как-никак - 2 кГ выигрыш. И свинец цел.

Гы! Браво, неожиданное решение!

По поводу веса баллонов. Мне кажется стальная десятка в бассейне значительно тяжелее алюминиевой двенашки. Не? Имеется ввиду РГУФК. Тяжелые эти желтые бочонки как заразы.

micro · Добавлено: 23-09-2015 00:50

rins писал(а):я тут описание прочитал к одному ГК.
пишут "Неопрен высокой плотности типа L, устойчивый к действию давления"
чой то такое? брехня?

Это так называемый компрессионный неопрен, он уже предварительно сжат при производстве, поэтому под давлением воды сжимается меньше.

BKC · Добавлено: 23-09-2015 03:10

gasul писал(а):Тут опять же какая загогулина - если 3 мм - то да, согласен. А ежели как было предложено - 7+5 - то не надо будет прилагать сверхусилий.
____________
PADI OWSI

И это логично! Трёхмиллиметровый костюм - он лёгонький, это всякий знает. Вот и больше грузов надо, чтобы его утопить. А семёрка - она вона какая тяжеленная, она и сама утонет без грузов. То же и с обжимом. Мягонькую тройку всякий обожмёт без труда. А семёрка - здоровенная, поди-ка её обожми.

vioch · Добавлено: 23-09-2015 10:06

В 1998 году на тримиксном курсе IANTD погибло сразу 3 человека - не смогли всплыть из-за перегруза, проявившегося на глубине, в мокрых костюмах (Andre B. Smith, John S. Claypool, Michael J. Elkins - по этим именам здесь можно найти)

На тримиксном курсе снаряжения, конечно, побольше, но и крылья им акула не отгрызала...

В падишном учебнике, да и, похоже, в инструкторском мануале на сбалансированном снаряжении внимание не заостряют.
Вот для наглядности страничка из альтернативного учебника ОВД.

micro · Добавлено: 23-09-2015 11:12

На сколько я понял из своего никакого английского, то табличка и текст снизу предполагают сброс грузов, если умерло крыло? И что не надо плавать в мокром костюме со стальным баллоном. А если нет сбрасываемых грузов? Не всплывешь с -7,4 кг?

hunter_35 · Добавлено: 23-09-2015 12:18

micro писал(а):.... А если нет сбрасываемых грузов? Не всплывешь с -7,4 кг?

Жить захочешь, не так раскорячишься.(с)

micro · Добавлено: 23-09-2015 12:35

hunter_35 писал(а):Жить захочешь, не так раскорячишься.(с)

Всё же интересно, может кто всплывал так из присутствующих? Сам бы попробовал, но, в ближайшее время мне только с 3,5 метров всплывать светит.

hunter_35 · Добавлено: 23-09-2015 12:41

micro писал(а): Всё же интересно, может кто всплывал так из присутствующих?

Уже писал. Поднимал 8 кг с глубины 6 м БЕЗ ласт и костюма в пресной воде. Руку для всплытия использовал одну (во второй был пояс). Ничего сложного. Правда у меня ватерпольная подготовка присутствует. Давно правда это было. Но видимо мастерство не пропьешь.

al_1033 · Добавлено: 23-09-2015 13:06

hunter_35 писал(а):
micro писал(а): Всё же интересно, может кто всплывал так из присутствующих?
Уже писал. Поднимал 8 кг с глубины 6 м БЕЗ ласт и костюма в пресной воде. Руку для всплытия использовал одну (во второй был пояс). Ничего сложного. Правда у меня ватерпольная подготовка присутствует. Давно правда это было. Но видимо мастерство не пропьешь.

Сажаешь девочку осьмнадцати годов на спину, и плывешь на тот берег, где никого нет и кустики. Без костюма и ласт, естественно. И ничего не мешает, что характерно. И сколько в ней килограмм, ну совершенно по...у.

Сплошное удовольствие.

vioch · Добавлено: 23-09-2015 13:29

Путаете вес и плавучесть.

Krapiva · Добавлено: 23-09-2015 14:55

micro писал(а):
hunter_35 писал(а):Жить захочешь, не так раскорячишься.(с)
Всё же интересно, может кто всплывал так из присутствующих? Сам бы попробовал, но, в ближайшее время мне только с 3,5 метров всплывать светит.

В Египте ныряли. Неглубоко. До 20 м. 5ка неопрен. Двухинфляторное крыло. Один инфлятор заглушен. Уже на поверхности, в конце дайва обнаружил, что второй оторвался. Под водой и не заметил. На поверхности стал поддувать, а он травит как не родной. Пришлось буй надувать, чтобы зодиак ждать с комфортом.

gasul · Добавлено: 23-09-2015 15:13

Lexey писал(а):Собственно, весь спич и возник из-за того, что некоторые предлагали совсем отказаться от идеи сброса грузов.

Ну так всё будет зависеть от обстоятельств! Есть возможность на 40 метрах подыматься на ластах - то не надо ничего сбрасывать.
Не хватает сил - ну скинуть один груз.
Опять же - помощь бади.