|
|
|
|
Модераторы: трофи, Максим Васильев, KWAK, DukeSS
В 2009 для пещер более чем успешно использовался серийный Мк6. Он мог с успехом использоваться и в 2013, но люди продолжают работать и совершенствовать аппарат. То что 2013 появляется что-то новое, не говорит о том, что 2009 было что-то плохое.monax22 писал(а):Даже в 2013 году еще не было серийного варианта МК6 для пещер
В чем же его сырость заключается?monax22 писал(а): Тоесть всего 2 года назад МК6 был абсолютно сырым изделием.
Это ты намекаешь что я должен бесплатно лекции писать, а ты только за деньги???Валерий Мухин писал(а):За бесплатно? Это вряд ли. Приходите на курсы - прочитаю.unifor писал(а): Это ж ты нам всем теорию ребризеростроения и ребризердайвинга грозился прочитать.
А показать, что Васильев не разбирается в теме, я конечно покажу.
unifor писал(а):Читай/пиши. Я буду выделять в твоем опусе нужные фразы.
Я к великому сожалению длинные посты ленюсь писать.
Валерий Мухин писал(а):
Все правильно. Пещеры они разные бывают. Кто-то говорил, что Мк6 лучший ребризер для пещер? Можно ссылочку?
Валерий Мухин писал(а): То, что ожидали авторы от этого аппарата они получили - смогли получить значительный прогресс в в своих исследованиях. Они считают, что на других аппаратах такого прогресса они получить не смогли бы.
Я намекаю, что предлагаю тебя писать осмысленные посты содержащие хотя бы зачатки информации, рассуждений и выводов.unifor писал(а): Это ты намекаешь что я должен бесплатно лекции писать, а ты только за деньги???
Всё верно. Для данной конкретной пещеры, это было лучший выбор (по мнению участников экспедиции в эту пещеру). Но это не означает, что я написал, что это лучший пещерный ребризер всех времен и народов. Вот уж точно одно из другого не следует.monax22 писал(а):Валерий Мухин писал(а):
Все правильно. Пещеры они разные бывают. Кто-то говорил, что Мк6 лучший ребризер для пещер? Можно ссылочку?Валерий Мухин писал(а): То, что ожидали авторы от этого аппарата они получили - смогли получить значительный прогресс в в своих исследованиях. Они считают, что на других аппаратах такого прогресса они получить не смогли бы.
Красавец!Валерий Мухин писал(а):Я намекаю, что предлагаю тебя писать осмысленные посты содержащие хотя бы зачатки информации, рассуждений и выводов.unifor писал(а): Это ты намекаешь что я должен бесплатно лекции писать, а ты только за деньги???
Валера, а не проще ли было написать, что лепя пульт ручной подачи газа к пассивнику ты получаешь недостатки электронного, а убрав тот же пульт у электронного, ты лишаешься дополнительных возможностей его конструкции?Валерий Мухин писал(а): Дык, я последователен в своих утверждениях - я говорю, что для pSCR пульты ручной подачи газа не нужны и могут быть небезопасны, а для eCCR они могут быть небезопасны для дайвера в случае его недостаточной подготовки к ручному управлению аппаратом.
Пульт ручного управления не является признаком электронного ребризера и может ставится на все основные типы ребризеров в дайвинге (aSCR, pSCR, mCCR, eCCR) или не ставится на них за исключением mCCR, для которого пульт является основным органом управления (впрочем есть в природе извращенные mCCR без пульта: viewtopic.php?p=1086143#p1086143).hunter_35 писал(а):Валера, а не проще ли было написать, что лепя пульт ручной подачи газа к пассивнику ты получаешь недостатки электронногоВалерий Мухин писал(а): Дык, я последователен в своих утверждениях - я говорю, что для pSCR пульты ручной подачи газа не нужны и могут быть небезопасны, а для eCCR они могут быть небезопасны для дайвера в случае его недостаточной подготовки к ручному управлению аппаратом.
Ага. Лишаю возможностей в случае двойной аварии. Повышаю безопасность для всех остальных случаев.hunter_35 писал(а): а убрав тот же пульт у электронного, ты лишаешься дополнительных возможностей его конструкции?
Нет не следуетВалерий Мухин писал(а):Всё верно. Для данной конкретной пещеры, это было лучший выбор (по мнению участников экспедиции в эту пещеру). Но это не означает, что я написал, что это лучший пещерный ребризер всех времен и народов. Вот уж точно одно из другого не следует.monax22 писал(а):Валерий Мухин писал(а):
Все правильно. Пещеры они разные бывают. Кто-то говорил, что Мк6 лучший ребризер для пещер? Можно ссылочку?Валерий Мухин писал(а): То, что ожидали авторы от этого аппарата они получили - смогли получить значительный прогресс в в своих исследованиях. Они считают, что на других аппаратах такого прогресса они получить не смогли бы.
, а я и не говорил, что это ты писал Однако тоже не следуетВалерий Мухин писал(а):Однако из этого следует, что когда я написал, что Посейдон разрабатывался для пещер, я был прав. А ваша банда, которая набросилась на меня за эту фразу или просто была, как обычно, "не в курсе" (как и не в курсе она теории ребризеров) или преследовала чисто шкурные интересы в гноблении "конкурентов".
а именно для прохождение сифонов , не хуже любого другого ребризера.Ну вот где я написал, что пульт-это признак? И тем более недостаток? Я же писал наоборот:Валерий Мухин писал(а):Пульт ручного управления не является признаком электронного ребризера и может ставится на все основные типы ребризеров в дайвинге (aSCR, pSCR, mCCR, eCCR) или не ставится на них за исключением mCCR, для которого пульт является основным органом управления (впрочем есть в природе извращенные mCCR без пульта: viewtopic.php?p=1086143#p1086143).hunter_35 писал(а):
Валера, а не проще ли было написать, что лепя пульт ручной подачи газа к пассивнику ты получаешь недостатки электронного
Соответственно о нельзя говорить, что пульт это "недостаток eCCR".
hunter_35 писал(а): а убрав тот же пульт у электронного, ты лишаешься дополнительных возможностей его конструкции?
А вот это совсем не понял.Валерий Мухин писал(а): Ага. Лишаю возможностей в случае двойной аварии. Повышаю безопасность для всех остальных случаев.
Валера,Валерий Мухин писал(а):Ага. Лишаю возможностей в случае двойной аварии. Повышаю безопасность для всех остальных случаев.hunter_35 писал(а): а убрав тот же пульт у электронного, ты лишаешься дополнительных возможностей его конструкции?
Для чего нужны пульты в eCCR? Для того, что бы продолжать дышать из аппарата в случае выхода (полного или частичного) электроники аппарата.hunter_35 писал(а):hunter_35 писал(а): а убрав тот же пульт у электронного, ты лишаешься дополнительных возможностей его конструкции?А вот это совсем не понял.Валерий Мухин писал(а): Ага. Лишаю возможностей в случае двойной аварии. Повышаю безопасность для всех остальных случаев.
Осталось только узнать, как же вы ныряете на pSCR в пещеру без ручного управления аппаратом, полагаясь только на "бейлаут и планирование"?monax22 писал(а): Ни один нормальный кейвер, да и не только кейвер, не станет использовать eCCR-аппарт без МanAdd
Только такой самовлюбленный чудак как ты, который нырнул на полшишки в пару пещер может родить такую бредовую
идею.
Я лично знаю пару человек, которые выжили только благодаря возможности ручного управления.
И не вздумай умничать про бейлаут и планирование.
Есть люди, которые ныряют за пределами твоих представлений о пещерном дайвинге.
Кроме ребризерной теории есть еще практика дайвига
То ли я дурак, то ли лыжи не едут???Валерий Мухин писал(а):Осталось только узнать, как же вы ныряете на pSCR в пещеру без ручного управления аппаратом, полагаясь только на "бейлаут и планирование"?monax22 писал(а): Ни один нормальный кейвер, да и не только кейвер, не станет использовать eCCR-аппарт без МanAdd
Валерий Мухин писал(а):
Осталось только узнать, как же вы ныряете на pSCR в пещеру без ручного управления аппаратом, полагаясь только на "бейлаут и планирование"?
monax22 писал(а):Есть люди, которые ныряют за пределами твоих представлений о пещерном дайвинге.
Валерий Мухин писал(а):Ха! Маша открыла для себя прокладки с крылышками! (С)monax22 писал(а): К слову сказать посейдон его вообще не засыпает.
Готовые картриджи под гламурным названием sofnoDive® 797 (soda lime) делает Molecular Products, Inc
То, что это Molecular Products на упаковке написано.
Однако оригинальный 797, который я использую:
https://instagram.com/p/8H3kV5zO2U/
отличается от того 797, что в картриджах для Посейдона.
ЗЫ. У тебя, monax22, крайняя степень кибердайверизма - никогда не плавал на Посейдоне, никогда не разбирал его картриджи, но споришь с человеком, который на этой теме собаку съел.
Валерий Мухин писал(а): Я пока подожду, когда у вашей команды закончатся аргументы (состоящие из вранья типа того что только что было разоблачено), а потом перейду к теории ребризеров, которую вы не знаете.
Так что там с теорией ребризеров?monax22 писал(а):
797 это размер и форма гранул продукта ( 797 Grade has a smaller particle size (1.0mm to 2.5mm) and has a triangular cross-section) и он не может быть оригинальным или не
оригинальным.
Вот прям сейчас и начнем.monax22 писал(а): Так что там с теорией ребризеров?
Когда начнем?
И заодно поясните мне, почему на eCCR ни как нельзя погружаться полагаясь только на "бейлаут и планирование"?Валерий Мухин писал(а):как же вы ныряете на pSCR в пещеру без ручного управления аппаратом, полагаясь только на "бейлаут и планирование"?
Прочитал три разаВалерий Мухин писал(а):Я гляжу тут есть очень умные люди. Но к сожалению, мы не можем припасть к источнику великих мыслей, поскольку эти люди не в состоянии выразить словами, все то торжество человеческого разума, которое есть у них в голове. Вместо слов у них только слюна вылетает. Ну что же бывают и такие парадоксы природы.
